Октябрьский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено Дата
Дело № 2-2488
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего -судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Орлову А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Орлова А.В. налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения ИФНС России по г.Мурманску камеральной налоговой проверки установлено, что общая сумма дохода, полученная Орловым А.В. в Дата составляет .... рублей. Общая сумма налоговых вычетов по данным налогоплательщика составила .... рублей. Облагаемая сумма дохода за Дата по данным налогоплательщика составила .... рублей. Ставка НДФЛ установлена 13%, сумма налога на доходы за Дата, исчисленная на основании декларации и подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила .... рублей. Статьей 229 НК РФ предусмотрено представление налоговой декларации о доходах физического лица не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным. Фактически декларация была предоставлена Дата. Таким образом, налогоплательщиком совершено виновное противоправное деяние, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. Сумма штрафа составляет .... рублей. В связи с выявлением налогового правонарушения, ИФНС России по городу Мурманску составлен Акт от Дата № **. Дата ИФНС по г. Мурманску вынесено решение № ** о привлечении к ответственности Орлова за совершение налогового правонарушения, пунктом 1 которого ответчику предлагалось добровольно перечислить сумму налога в размере .... рублей, сумму пени в размере .... рублей 87 копеек, сумму налоговой санкции в размере .... рублей. Поскольку ответчик добровольно не исполнил решение налогового органа, ему было направлено требование об уплате задолженности, которое не исполнено ответчиком. В соответствии со статьей 75 НК ответчику начислены пени в размере .... рублей 73 копеек на дату подачи искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в размере .... рублей, сумму пени в размере .... копеек и налоговую санкцию в размере .... рублей и госпошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по городу Мурманску.
Ответчик Орлов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 207 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода. В соответствии с п.1 ст.210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Согласно пп.1 п.1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы по доходам, облагаемым по ставке 13% налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей.
В соответствии с Федеральным законом от 01.07.2005 года № 78-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» имущество, переходящее физическому лицу в порядке дарения, с 01 января 2006 года за исключением случаев, предусмотренных п.18.1 статьи 217 НК РФ, подлежит налогообложению в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса РФ.
В случаях, когда дарителем выступает физическое лицо либо, если даритель - налоговый агент не имел возможности удержать налог, одаряемое физическое лицо самостоятельно декларирует доход, полученный в порядке дарения, если такой доход не подлежит освобождению от налогообложения в соответствии с п.18.1. ст. 217 НК РФ.
В соответствии с п.18.1 ст.217 Налогового кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и или близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ.
При проведении камеральной проверки ИФНС РФ по городу Мурманску установлено, что Орловым А.В. в представленных декларациях за Дата отражены следующие виды доходов: доход в сумме .... рублей, полученный в натуральной форме в виде получения в дар имущества (комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ....), исчисленный на основании Сертификата рыночной стоимости комнаты, выданного ИП А., доход в сумме .... рублей, полученный от продажи комнаты, расположенной по адресу: ...., находившегося в собственности менее 3-х лет.
Общая сумма дохода, полученная Орловым А.В., составила .... рублей.
На основании декларации общая сумма дохода, полученная в Дата, уменьшена налогоплательщиком на сумму налогового имущественного вычета в сумме .... рублей.
Сумма налога на доходы за Дата, исчисленная на основании декларации и подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила .... рублей.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате, исчисленный исходя из налоговой декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на доходы за Дата истек Дата. Орлов А.В. в установленный законом срок не оплатил налог на доходы.
В соответствии с пп. 7 п.1 и пп. 2 п.1 статьи 228, п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, получивший в налоговом периоде доход от продажи имущества, принадлежащего на праве собственности, доход в порядке дарения обязан представить в налоговый орган декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
Фактически декларации о доходах за Дата представлены Орловым Дата, уточненная декларация Дата, что подтверждается отметкой отдела работы с налогоплательщиками.
Решением № ** от Дата Орлов А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме .... рублей, и ему предложено добровольно уплатить налог на доходы за Дата в сумме .... рублей, пени в размере .... рублей 87 копеек, штраф в размере .... рублей.
Решение направлено Орлову А.В., что подтверждено материалами дела. Решение ответчиком обжаловано не было.
В связи с тем, что ответчик не уплатил добровольно задолженность по налогу, пени и налоговым санкциям, ему были направлены требования № ** от Дата и № ** от Дата.
Задолженность по налогу на доходы за Дата составляет .... рублей, налоговая санкция .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика принудительно.
Поскольку обязательства по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнены, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса начислены пени в размере .... рублей 73 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере .... рублей 51 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Орлова А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налог на доходы за Дата в размере .... рублей, сумму пени в размере .... рублей 73 копеек, налоговую санкцию в размере .... рублей, а всего - .... рублей 73 копейки, из них перечислив:
недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере .... рублей на р/счет № ** получателя платежа ИНН № ** УФК Минфин России по Мурманской области (ИФНС России по городу Мурманску) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск; БИК № **, код бюджетной классификации: № **; ОКАТО № **;
пени в размере .... рублей 73 копеек на р/счет № ** получателя платежа ИНН № ** УФК Минфин России по Мурманской области (ИФНС России по городу Мурманску) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск; БИК № **, код бюджетной классификации: № **; ОКАТО № **;
налоговую санкцию в размере .... рублей на р/счет № ** получателя платежа ИНН № ** УФК Минфин России по Мурманской области (ИФНС России по городу Мурманску) в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области г. Мурманск; БИК № **, код бюджетной классификации: № **; ОКАТО № **.
Взыскать с Орлова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере .... рублей 51 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин
