Октябрьский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2359/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи - Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ульянову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску) обратилась с иском к Ульянову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В обоснование иска указала, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1995 г. № 876 «Об упорядочении учета плательщиков земельного налога и арендной платы, за землю» земельный налог физическим лицам исчислялся налоговым органом по спискам, предоставляемым городскими комитетами по земельным ресурсам и землеустройству. По сведениям Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска от 10.10.2006 г. № 2579-05-ПТО «О земельных участках на территории города Мурманска, находящихся в собственности, используемых на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, безвозмездного срочного и ограниченного пользования, а также используемых по декларациям по состоянию на 01.10.2006 г.» в пользовании Ульянова М.В. с Дата находился земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер № ** (декларация о факте использования земельного участка № **).
Решением Совета депутатов г. Мурманска от 07.11.2005 № 13-159 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Мурманск» установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж до 15 октября.
В адрес налогоплательщика Ульянова М.В. были направлены уведомления на уплату земельного налога за Дата № ** (авансовый платеж), № **, № ** (уточненное налоговое уведомление за Дата) и за Дата № ** (авансовый платеж).
Сумма земельного налога за Дата составила .... рублей 19 копеек, в том числе по срокам уплат: Дата - .... рублей 10 копеек и Дата -.... рублей 09 копеек.
Однако, в связи с получением уточненных сведений о доле, используемой налогоплательщиком, был произведен перерасчет земельного налога за Дата, сумма налоге к уплате составила .... рубль 33 копейки.
Сумма авансового платежа по земельному налогу за Дата составила .... рубля 61 копейка по сроку уплаты Дата.
Задолженность по земельному налогу за Дата частично погашена, поэтому задолженность по земельному налогу за Дата составляет .... рублей.
В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требования № ** от Дата (за Дата), № ** от Дата, уточненное требование за Дата № ** от Дата (за Дата). Поскольку задолженность по земельному налогу за Дата в размере .... рубль 33 копейки и за Дата в размере .... рублей до настоящего времени не уплачена, просит взыскать указанные суммы с ответчика, а также взыскать государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Земельный участок, расположенный по адресу: ...., с Дата ему не принадлежит. Дата ИФНС России по г. Мурманску уже обращалась в ****ский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании с него недоимки по земельному налогу и пени в сумме .... рубля 60 копеек (земельный налог) и .... рубля (пени). Данную задолженность он погасил до судебного заседания. Определением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Кроме того, считает, что ответчиком пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с него земельного налога.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Решением Совета депутатов г. Мурманска от 07.11.2005 № 13-159 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город Мурманск» установлено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают на основании налогового уведомления один авансовый платеж до 15 октября.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что в пользовании Ульянова М.В. с Дата находился земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер № ** (декларация о факте использования земельного участка № **).
За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанный земельный участок. Сумма земельного налога за Дата составила .... рублей 19 копеек, в том числе по срокам уплат: Дата - .... рублей 10 копеек и Дата -.... рублей 09 копеек.
В связи с получением уточненных сведений о доле, используемой налогоплательщиком, был произведен перерасчет земельного налога за Дата, сумма налоге к уплате составила .... рубль 33 копейки.
Сумма авансового платежа по земельному налогу за Дата составила .... рубля 61 копейка по сроку уплаты Дата.
В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требование № ** от Дата со сроком погашения задолженности в размере .... рублей 19 копеек до Дата, требование № ** от Дата со сроком погашения задолженности в сумме .... рубль 33 копейки до Дата, требование № ** от Дата со сроком погашения задолженности в сумме .... рубль 61 копейка до Дата.
Задолженность по земельному налогу за 2007 год частично погашена ответчиком, поэтому задолженность по земельному налогу за Дата составила .... рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата ИФНС по г. Мурманску поступило в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен был быть направлен в суд не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (по требованию № ** от Дата не позднее Дата, по требованию № ** от Дата не позднее Дата, по требованию № ** от Дата не позднее Дата).
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по г. Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
При этом факт загруженности работой ИФНС России по г. Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.
Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании статей 45, 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Ульянову М.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за Дата, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин
