Дело № 2а-8563/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2016 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Брагиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к В.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к В.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником автомобиля марки <данные изъяты> в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге», обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за указанный период составила <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по транспортному налогу и пени, а также госпошлину в доход соответствующего бюджета.
Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании, своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании исковых требований.
Ответчик – В.А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации, возврат судебного уведомления с адреса его регистрации в силу статьи 165.1 ГК РФ суд расценивает в данном случае как надлежащее уведомление о слушании, поскольку доказательств того, что ответчик не получил судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Суд также учитывает, что в силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации и места жительства или пребывания.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 статьи 150, статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3, 5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как следует из представленных сведений, ответчик владел на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае суд учитывает, что ранее в отношении ответчика выносился судебный приказ о взыскании вышеназванных сумм, отмененный по его заявлению, в обоснование которого он указывал, что автомобиль <данные изъяты> продан им в ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств того, что указанное транспортное средство снято им с учета и было перерегистрировано на нового собственника после продажи до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ни при отмене судебного приказа, ни в настоящее время не представлено. В данном случае отсутствие производства соответствующих действий по перерегистрации автомобиля на нового собственника не освобождает ответчика от оплаты налога. Доказательств того, что ответчиком осуществлялись действия к понуждению нового собственника к оплате налога или производству регистрации транспортного средства на свое имя суду не представлено.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Это означает, что независимо от того, когда лицо приобрело транспортное средство (то есть когда стало его собственником), обязанность по уплате транспортного налога возникнет только с момента регистрации транспортного средства в органах внутренних дел. Аналогично в случае продажи транспортного средства начисление и уплата транспортного налога прекращаются не с момента продажи, а с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах внутренних дел.
Причем закрепленное в законе правило о возникновении обязанности по уплате транспортного налога с момента регистрации транспортного средства нельзя преодолеть частноправовыми соглашениями, в том числе, договором купли-продажи автомобиля, на который ссылается ответчик.
Поэтому суд осуществляет взыскание недоимки транспортного налога согласно расчету истца, ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, с учетом периода возникновения недоимки, до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщик обязан уплатить налог в полном объеме.
В адрес ответчика налоговым органом направлялись налоговые уведомления, в которых ему предлагалось уплатить транспортный налог. В дальнейшем ответчику направлялись налоговые требования. Однако налог административным ответчиком за указанные налоговые периоды оплачен не был.
В связи с вышеизложенным, с ответчика в доход бюджета полежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, учитывая направление в его адрес налоговых уведомлений и требований.
Соответственно, ответчику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> с учетом статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу статьи 103 КАС Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 59-63, 84, 103, 150, 175-180, 286-290, 291-294 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к В.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> на код 182 106 040 120 210 001 10 - получатель ИНН <***> КПП 511 001 001 УФК МФ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) р/счет № Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 300 00;
пени в размере <данные изъяты> на код 182 106 040 120 221 001 10 - получатель ИНН <***> КПП 511 001 001 УФК МФ России по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>) р/счет № Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 300 00.
Взыскать с В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Решение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии подачи лицами, участвующими в деле, соответствующего заявления в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Председательствующий: Н.В. Шуминова
