НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 25.06.2011 № 2-1953

                                                                                    Октябрьский районный суд города Мурманска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1953/11

Принято в окончательной форме

25 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

Председательствующего - судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре - Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пата Л.А. к ЗАО «Медэкспресс» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пата Л.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Медэкспресс» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между А. и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по страховому риску «временная утрата трудоспособности», «постоянная утрата общей трудоспособности», «смерть застрахованного», страховая сумма согласно договору .... рублей. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, является супруг страхователя - Пата Л.А.. В подтверждение заключенного договора страхования от несчастного случая А. был выдан страховой полис № ** от Дата Обязательства по уплате страховых взносов А. исполнены. Дата на территории .... обнаружен труп А. Причиной смерти явилось большая кровопотеря в результате многочисленных колото-резаных ран. Дата ****ским районным судом .... вынесен обвинительный приговор в отношении Б., в соответствии с которым он признан виновным в убийстве А. Дата истец обратилась с заявлением к ответчику с приложением необходимых документов за получением страховой выплаты, которая до настоящего момента не произведена. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что факт заключения договора страхования не оспаривается, в приговоре от Дата не дана правовая оценка действиям А., и суд не признал его просьбу об убийстве смягчающим обстоятельством при назначении наказания Б.

Представитель Мурманского филиала ЗАО «Медэкспресс» в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что все основные положения договора страхования, в том числе определение страхового случая, права и обязанности сторон определены в Правилах страхования. Поскольку из приговора суда, вступившего в законную силу, следует, что убийство А. не является случайным, оно не может быть признано страховым случаем в силу п. 9.1.1 соответствующих Правил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Б., полагает иск удовлетворению не подлежащим.

Согласно статье 927 Гражданского Кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования, в силу статьи 934 Гражданского Кодекса РФ, страховщик обязуется за обусловленную договором плату, уплачиваемую другой стороной, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Существенным условием договора страхования, согласно статье 942 Гражданского Кодекса РФ является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского Кодекса РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно страховому полису № ** от Дата между А. и ЗАО «Медэкспресс» в лице филиала в городе Мурманске Дата заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по страховым рискам «временная утрата трудоспособности», «постоянная утрата общей трудоспособности, явившаяся следствием несчастного случая», «смерть застрахованного, явившаяся следствием несчастного случая». Страховая сумма определена в размере .... рублей. Выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, является супруга страхователя - Пата Л.А.. Срок страхования с Дата по Дата Страховая премия А. уплачена.

На обороте полиса имеется выписка из Правил страхования от несчастных случаев, утвержденных генеральным директором СЗАО «Медэкспресс» от 28.07.2002г. (далее - Правила).

Пунктом 3.1 Правил предусмотрено, что страховым случаем признается наступление смерти, либо утраты трудоспособности застрахованным вследствие несчастного случая (в том числе на производстве), то есть неожиданного происшествия, повлекшего ранение, увечье или иное расстройство здоровья. При этом разделом IX Правил предусмотрены случаи отказа в выплате по договорам страхования, где, в частности, указано, что по договорам страхования страховщик не производит выплат, если причинами страхового случая были умышленные действия страхователя, застрахованного или других лиц, назначенных для получения страховой суммы (п. 9.1.1 Правил).

Приговором ****ского районного суда .... от Дата установлено, что Дата в период с ** часов 00 минут до ** часов 00 минут А., находясь вблизи ...., расположенного по адресу: ...., ссылаясь на тяжелую жизненную ситуацию, попросил Б. убить его, на что последний ответил согласием. Реализуя задуманное, в указанные выше период времени и месте Б. с целью причинения смерти А. нанес пять ударов ножом в область жизненно важных органов - грудь и спину, в результате чего от массивной кровопотери наступила смерть А..

Согласно заявлению Пата Л.А. о страховой выплате, полученному ответчиком Дата (вх. № **), истец просит рассмотреть вопрос о производстве страховой выплаты по факту убийства А.

Согласно ответу СЗАО «Медэкспресс» от Дата № ** ответчик не может признать убийство А. страховым случаем в силу п. 9.1.1 Правил, поскольку причиной страхового случая были умышленные действия страхователя.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между умышленными действиями страхователя А. и наступившим событием - его смертью, убийство А. не может рассматриваться как несчастный случай, в связи с чем ответчик имеет право на основании п. 9.1.1 Правил не производить выплату страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пата Л.А. к ЗАО «Медэкспресс» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней.

Председательствующий Ю.Н.Серова