Октябрьский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-8620
Изготовлено 23.11.2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманск
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова В.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лавров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску (далее - ИФНС РФ по г. Мурманску) о возврате денежных средств.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата Лавровым В.В. излишне был уплачен земельный налог в сумме .... рублей по земельному участку, расположенному в ..... Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, поскольку заявление на возврат истцом было подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога в нарушении п.7 ст. 78 НК РФ. Считает, что решение Инспекции об отказе в выплате излишне уплаченного земельного налога не законным, просит обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченный налог в сумме .... рублей.
В судебное заседание истец на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по основаниям пропуска Лавровым В.В. трёхлетнего срока, на возврат излишне уплаченного земельного налога за Дата, установленного ст. 78 НК РФ, а также заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку об имеющейся задолженности истец знал в Дата.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 19 части первой Налогового кодекса РФ плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Судом установлено, что Дата Лавровым В.В. уплачен земельный налог в размере .... рублей.
Дата ИФНС РФ по г. Мурманску было направлено извещение № **, в котором сообщалось, что при проведении сверки расчётов с бюджетом в карточке расчётов с бюджетом налогоплательщика обнаружен факт излишней уплаты налога по состоянию на Дата в размере .... рублей.
С учетом вышеизложенного, пояснений сторон, суд считает достоверно установленным факт наличия переплаты.
В силу пункта 7 части 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ налоговый орган уполномочен принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных налогов и сборов оговорен статьей 78 налогового кодекса РФ, согласно частям 1 и 2 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
В соответствии с пунктами 6,7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Дата Лавров В.В. обратился в ИФНС РФ по г. Мурманску с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога.
Дата ИФНС было отказано в возврате переплаты по земельному налогу, поскольку Лавровым В.В. не выполнено требование на предоставление деклараций по земле за Дата.
Дата Лавров В.В. вновь обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако решением от Дата № ** ему было отказано в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога.
В соответствии со статьями 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, при этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Довод представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок на подачу заявления, установленный частью 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, судом не принимается во внимание, поскольку первоначально с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратился в налоговую инспекцию Дата.
Таким образом, срок на подачу заявления в ИФНС РФ по г. Мурманску о возврате излишне уплаченного налога истцом не пропущен.
Кроме того, представитель ответчика заявила о пропуске истцом трёхмесячного срока для обращения в суд установленного ч.1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Однако суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причинам пропуска, истцом трёхмесячного срока для обращения в суд, поскольку истцом представлены объективные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока, а именно проездные документы, свидетельствующие о периодическом нахождении в командировках истца в ...., ...., в ..... Указанные причины признаны судом уважительными.
Анализируя представленные по делу доказательства, а также нормативно-правовую базу в области налогов и сборов, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводам о том, что иск Лавровым В.В. подан с соблюдением требований налогового и гражданского законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицом, путем возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд на сумму 2669, 15 рублей (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60 67, 98, 167, 194-197, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ИФНС РФ по г. Мурманску произвести возврат Лаврову В.В. излишне уплаченного земельного налога в сумме .... рублей.
Взыскать с ИФНС РФ по г. Мурманску в пользу Лаврова В.В. судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере .... рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Ганбина
