Дело № 2-5189/2017
Изготовлено 20 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Марущак В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК) обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, членских взносов, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере 6.300 рублей, компенсация (процент) за пользование займом - 3.150 рублей.
На основании п.2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи (далее – Условия) и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива.
Условия утверждены решением Правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса рассчитывается следующим образом - единовременный платеж в день заключения договора займа, рассчитанный по формуле: сумма займа 378.000/1080 х 80 = 28.000 рублей (единовременный) плюс 1,26% от суммы займа в месяц - 4.762 рубля 80 копеек (ежемесячный) х 60 месяцев= 285.768 рублей. Единовременный платеж должен быть внесен в день заключения договора.
Оплата части членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора (60 месяцев).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которого (п.1.1) ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиками обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616.732 рубля 40 копеек, из которых: 359.100 рублей – просроченная задолженность по оплате основного долга; 171.376 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), 76.256 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов, 7.034.958 - сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1.716 дней). По решению КПК сумма требований по возврату пени снижена до 10.000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК ПОВК указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Представителем истца в период производства по делу, в связи с возражениями ответчиков, в том числе, о неправомерной очередности списания денежных средств, представлен подробный уточненный расчет, согласно которому задолженность ответчиков составляет 537.410 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга – 201.050 рублей, задолженность по процентам 46.570 рублей, задолженность по оплате членского взноса - 270.422 рубля 40 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без своего участия.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо о расторжении договора займа, однако КПК ее заявление было проигнорировано. Займ перестали выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в размере 5.000 рублей, которого не хватило для уплаты членского взноса. Полагает требования об уплате членского взноса за весь период действия договора необоснованными, поскольку начисление членского взноса производится на сумму займа, сроки и порядок их выплаты аналогичны порядку, установленному договором для возврата суммы займа. Учитывая, что заявление о выходе из членов кооператива направлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с этой даты членские взносы начисляться не должны. Также полагает, что очередность погашения требований по денежному обязательству истцом распределена неверно, погашение процентов за пользование займом должно производиться после погашения основного долга. Также ходатайствует о снижении размера неустойки до минимальной суммы, и просит признать п. 4.5 договора займа ничтожным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.
Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.
Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.
Как следует из материалов дела, ФИО1 см ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком (л.д. 22).
Согласно Уставу КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт 3.8.2 Устава) (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 378.000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи денежных средств ответчику в размере 378.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ответчика ФИО1 (л.д. 46).
Согласно пункту 1.1 Договора займа, заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д. 7).
Пунктом 3.1 договора установлено, что заемщик уплачивает Кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 10% годовых. Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (п. 3.3).
В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 6.300 рублей, компенсация (процент) за пользование займом 3.150 рублей, всего 9.450 рублей.
В целях обеспечения обязательств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПМОВК» и ФИО2 заключен договор поручительства №.
Согласно п.1.1 договора поручительства, ФИО2 обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «ПМОВК» и ФИО1.
Условия поручительства и графики платежей по оплате членского взноса, суммы займа и процентов отражены в п. 2.1.1, 2.1.2 договора поручительства.
Все условия договора поручительства были согласованы между КПК и ФИО2, о чем также свидетельствует ее личная подпись (л.д. 14,15).
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи (пункт 2.4) и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива (пункт 2.7, 2.8)
В соответствии с п. 4.5 Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты всеми членами кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными определяется на основании Положения о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (л.д. 37).
Условия утверждены решением Правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса рассчитывается следующим образом - единовременный платеж в день заключения договора займа, рассчитанный по формуле - сумма займа/1080*80), а именно 28.000 рублей и 1,26% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно 1,26% от суммы займа в течение всего срока договора займа), что составляет 4.762 рубля 80 копеек х 60 месяцев = 285.768 рублей. Оплата части членского взноса должна производиться в рассрочку на срок действия договора (60 месяцев). Единовременный платеж должен быть внесен в день заключения договора (л.д. 33, 34).
Пунктами 3.9.3, 3.9.6 Устава Кооператива предусмотрено, что член кредитного кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские (добровольные членские) взносы в порядке, предусмотренном статьями 4.3, 4.5 настоящего устава, иными внутренними нормативными документами кредитного кооператива, договорами, заключенными с членами кредитного кооператива (пайщиками). При принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно исполнить перед кооперативом свои договорные обязательства (в том числе досрочно исполнить обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом), а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе (п. 3.9.7).
При несвоевременном перечислении и платежа в погашение займа и (или) уплату компенсации заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8.1. Договора займа) (л.д. 8).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вместе с тем, ответчик, принятые на себя по договору займа обязательства нарушает, что привело к образованию задолженности по уплате долга, компенсации за пользование займом, членского взноса и неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами и (или) расторжения договора займа.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчиков в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», было направлено требование о погашении задолженности в 10-дневный срок с даты образования задолженности (л.д.44-45).
Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчиков исчислена истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ и составляет 537.410 рублей 40 копеек, из которых остаток основного долга – 201.050 рублей, задолженность по процентам 46.570 рублей, задолженность по оплате членского взноса - 270.422 рубля 40 копеек, сумма пени (штрафная неустойка) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.000 рублей
При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила КПК 334.595 рублей 60 копеек, которые распределены следующим образом:176.950 рублей - в счет погашения основного долга, 142.430 рублей – в счет погашения процентов, 15.345 рублей 60 копеек – в счет оплаты членских взносов.
Оценивая доводы ответчиков о неправомерности очередности списания денежных средств и признании ничтожным пункта 4.5 договора, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункта 4.5 Договора займа (л.д. 7), средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору, направляются вене зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь, на погашение судебных и иных расходов Кооператива по взысканию задолженности, далее в следующей очередности: на уплату неустоек по договору, на уплату просроченной компенсации, на погашение просроченной задолженности по возврату суммы займа.
При этом платежи, указанные в настоящем пункте Договора, засчитываются в погашение задолженности по Договору в хронологическом порядке, начиная с задолженности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее.
Согласно статьи 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. N 141 "О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ", применяя статью 319 ГК РФ, указано, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Требования кредитора об уплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), иные денежные требования, связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, могут быть добровольно удовлетворены должником как до, так и после удовлетворения требований кредитора, указанных в статье 319 Кодекса.
Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику (например, по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга).
Таким образом, условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст. 319 ГК РФ не соответствует и является ущемляющим права потребителя - гражданина.
Между тем, как установлено, истец при поступлении платежей осуществлял распределение денежных средств, поступающих от заемщика в счет погашения задолженности по договору в соответствии с п. 4.5 договора займа, положения которого противоречат вышеизложенным нормам действующего законодательства.
Таким образом, доводы стороны ответчиков в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, судом установлено, что уточненный расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлен с учетом возражений стороны ответчиков в указанной части.
Это видно и из отзыва ответчика ФИО2, которая в своих расчетах признавала наличие основного долга с процентами в размере 232.404 рубля 40 копеек (л.д. 84). Однако, данный ее расчет не точен и не соответствует условиям договора.
Поэтому суд принимает за основу правильный расчет КПК, согласно которому остаток основного долга, с учетом законной очередности списания денежных средств, составляет 201.050 рублей, задолженность по процентам 46.570 рублей.
Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из условий договора займа, ФИО1 при заключении договора займа приняла на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 10% годовых от суммы займа.
Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, ответчик согласилась с ними.
Соответственно, требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В обоснование своей позиции ответчиками приводятся доводы о том, что на обращение в КПК «ПМОВК» по вопросу расторжения договора, истец отказался расторгнуть договор.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Однако, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ.
Суд учитывает также, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора, договора займа действующим законодательством не предусмотрен.
Кроме того, встречных исковых требований, оформленных в установленном законом порядке, при рассмотрении настоящего дела от ответчиков не поступало.
Как указано выше, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила желание вступить в члены кооператива. При этом, своей личной подписью удостоверила, что с уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке формирования использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам кооператива ознакомлена, условия деятельности КПК, права и обязанности его членов ей понятны и полностью принимаются (л.д.22).
Сведений о том, что заключение указанного договора об оплате членского взноса было вынужденным, либо совершенным под давлением, суду не представлено.
При принятии решения о прекращении членства в КПК, в том числе решения правления КПК об исключении из членов кооператива, член кооператива обязан досрочно исполнить перед кооперативом свои договорные обязательства (в том числе досрочно исполнить обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом), а также иные обязательства, связанные с членством в кредитном кооперативе.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой связью в адрес КПК направляла заявления о выходе из членов кооператива (л.д.66), предложение о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), ответа на которые от кооператива не последовало. Заемщик поставила кооператив в известность о том, что не намерена вносить в дальнейшем какие-либо платежи до разрешения спора в судебном порядке (л.д.68).
Между тем, при направлении заявления о выходе из членов кооператива, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, заемщиком не исполнены.
В связи с указанным, доводы о неправомерном начислении членских взносов, судом не принимаются.
Размер ежемесячного членского взноса составил 4.762 рубля 80 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила членские взносы в размере 15.345 рублей 60 копеек.
Следовательно, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца указанную задолженность по оплате членского взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270.422 рубля 40 копеек из расчета 285.768 рублей за 60 месяцев (начисленные членские взносы) – 15.345 рублей 60 копеек (уплаченные членские взносы).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Что касается требований КПК «ПМОВК» о взыскании с ответчика штрафной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сниженной истцом до 10.000 рублей, то учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и суммы неустойки, с учетом добровольного снижения истцом ее размера, суд приходит к выводу о соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для большего снижения неустойки, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчиков в пользу Кредитного кооператива в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 537.410 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 201.050 рублей, задолженность по процентам 46.570 рублей, задолженность по оплате членского взноса 270.422 рубля 40 копеек, пени - 10.000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9.368 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, членских взносов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № КЗК-00568/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201.050 рублей, проценты по договору в размере 46.570 рублей, задолженность по оплате членского взноса в размере 270.422 рубля 40 копеек, пени в размере 10.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.368 рублей, а ВСЕГО 546.778 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Л.Н.Бойко
