Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года
Дело № 2-1167
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2014 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре – Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондакова А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Кондаков А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства от Дата №*** на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов от Дата о взыскании алиментов в размере *** части заработка и иного дохода в пользу Кондаковой А.И..
В обоснование указал, что с возбуждением исполнительного производства не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, нарушающим его конституционные права. Он состоял с Кондаковой А.И. в зарегистрированном браке с Дата по Дата. До расторжения брака Дата между ним и Кондаковой А.И. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом ФИО 5, согласно которому он обязался осуществлять алиментные платежи Кондаковой А.И. пожизненно ежемесячно на ее содержание в размере *** из заработной платы и иных доходов в рублях и/или иностранной валюте. На момент заключения соглашения он алиментообязанным перед Кондаковой А.И. не являлся, оснований для выплаты алиментов у него не имелось. В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты и их получателем – лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке, при наличии предусмотренных законом условий. Полагает, что судебный пристав-исполнитель до возбуждения исполнительного производства должна была установить, что согласно Семейному кодексу РФ заключенное соглашение об уплате алиментов от Дата силу исполнительного листа не имеет. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от Дата, вступившим в законную силу Дата были установлены эти обстоятельства. Просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №*** от Дата, рассмотреть дело в свое отсутствие, в присутствии адвоката Васильевой Л.А. Приостановить исполнительное производство в связи с подачей жалобы.
В судебное заседание заявитель Кондаков А.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через представителя, находится за пределами города Мурманска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заявителя Кондакова А.М. Васильева Л.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Мурманской области Батюня Е.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем исполнительные документы должны исполняться в обязательном порядке в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в компетенцию судебных приставов не входит обязанность по оценке законности вынесенных и представленных на исполнение исполнительных документов, он как должностное лицо органа принудительного исполнения, лишь проверяет их на соответствие положениям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Дата на исполнение в ОСП Октябрьского округа поступило соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом г.Мурманска ФИО 5 Дата и зарегистрированное в реестре за №*** согласно которому Кондаков А.М. обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание Кондаковой А.И. из расчета *** из заработной платы и иных доходов, в заявлении о возбуждении исполнительного производства Кондакова А.И. просит взыскать задолженность по алиментам, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств Кондаковым А.М. за период с Дата по Дата. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Полагает, что права и законные интересы заявителя оспариваемым постановлением не нарушены. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Пояснила, что в настоящее время исполнительное производство приостановлено определением Октябрьского районного суда г.Мурманска.
Заинтересованное лицо Кондакова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель заинтересованного лица Кондаковой А.И. – Диденко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворений требований, полагая, что постановление вынесено законно и обоснованно, права заявителя не нарушены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, при этом в соответствии с частью 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, Дата Кондакова А.И. обратилась в ОСП Октябрьского округа города Мурманска с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам, образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением алиментных обязательств Кондаковым А.М. за период с Дата по Дата в размере, установленном п. 3 соглашения об уплате алиментов, а также п. 18 соглашения, предъявив Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом г.Мурманска ФИО 5 Дата и зарегистрированное за №***, согласно которому Кондакова А.М. обязался ежемесячно с Дата осуществлять алиментные платежи на содержание Кондаковой А.И. из расчета *** из заработной платы и иных доходов в рублях и/или иностранной валюте пожизненно.
Пунктом 13 Соглашения, подписанного сторонами и удостоверенного нотариусом, установлено, что в соответствии со статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации настоящее соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа и представляется Кондаковой А.И. в организацию, в которой работает Кондаков А.М. не позднее 10 дней с момента нотариального удостоверения настоящего соглашения.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего.
Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
В соответствии со статьей 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В силу части 4 статьи 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;
2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Поскольку оснований, предусмотренных законом, для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось, Дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска в отношении Кондакова А.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Кондаковой А.И. алиментов в размере *** доли доходов ежемесячно.
Согласно статье 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Следовательно, принятие судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства на основании соглашения об уплате алиментов, удостоверенного нотариусом г.Мурманска ФИО 5 Дата, являлось обоснованным и соответствовало требованиям Закона.
Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата соглашение об уплате алиментов от Дата расторгнуто. Решение вступило в законную силу Дата.
В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска права и законные интересы должника Кондакова А.М. не нарушены, расчет задолженности по соглашению произведен за период действия Соглашения об уплате алиментов с Дата по Дата.
В соответствии с ч. 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.
Из материалов дела следует, что исполнительное производство №*** о взыскании алиментов с Кондакова А.М. в пользу Кондаковой А.И. приостановлено определением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата, в связи с рассмотрением дела по жалобе Кондакова А.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска от Дата и от Дата года. Производство по данному делу приостановлено до рассмотрения настоящего дела, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства у суда в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 254-258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кондакова А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.В.Ганбина
