Октябрьский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Изготовлено: 14 июля 2010 года.
Дело № 2-2187/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Трофимовой О.В.,
при секретаре Костыговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Игоря Владимировича к Войсковой части 57243, Финансово-экономическому управлению Ленинградского военного округа, Штаб Ленинградского военного округа, Министерству обороны РФ, 887 Военной базе (Войсковой части 65195) - о взыскании денежной компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л :
Глебов И.В. обратился в суд с иском к Войсковой части 57243 о взыскании денежной компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполнил своих обязанностей, вытекающих из правоотношений сторон, возникших в результате заключения истцом контракта о прохождении службы в г. Мурманске, относящемся к районам Крайнего Севера.
Истец просит суд: обязать Войсковую часть 57243 произвести оплату компенсации расходов по оплате проезда к месту использования очередного оплачиваемого отпуска и обратно, в сумме 12 827 рублей 12 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, представив заявление о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.
В период нахождения дела в производстве суда, с согласия истца, в качестве соответчиков по настоящему делу судом были привлечены: Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа, Штаб Ленинградского военного округа, Министерство обороны РФ и 887 военная база (Войсковая часть 65195).
Представитель ответчика - Войсковой части 57243 в судебное заседание не явился. По данным, представленным в суд, - настоящая Войсковая часть расформирована и её правопреемником является 887 военная база (Войсковая часть 65195).
Представитель ответчика - Штаба Ленинградского военного округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил, о причине неявки суду не сообщил. Мнения по иску не представил.
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Мнения по иску не представил, о причине неявки суду не сообщил. Мнения по иску не представил.
Представитель ответчика - 887 военной базы (Войсковой части 65195) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по известному адресу. Мнения по иску не представил, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. В судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которому, возражает против удовлетворения исковых требований Глебова И.В. по тем основаниям, что Дата обезличена года истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 52 календарных дня за рабочий период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако, на момент предоставления отпуска, сотрудник фактически не работал в рабочем году, за который предоставлялся отпуск, то есть - отпуск был предоставлен истцу авансом. При этом, на дату составления графиков отпусков, решение о расформировании **** принято не было. Дата обезличена года, в ходе организационно-штатных мероприятий, **** города Мурманска, являющийся структурным подразделением войсковой части 52917, был расформирован, и с работниками **** трудовые договоры расторгнуты. Дата обезличена года работник Глебов И.В. заключил трудовой договор с новым работодателем - *******. Таким образом, в случае производства на основании приказа истцу требуемой выплаты, -Глебову И.В. была бы излишне выплачена компенсация стоимости проезда за неотработанный двухгодичный рабочий период, которая подлежала бы удержанию при увольнении работника, для возращения суммы выплаченной компенсации в бюджет.
Приказ начальника оперативной группы войсковой части 52917 от Дата обезличена года Номер обезличен об оплате истцу проезда в отпуск не был своевременно отменен, в связи с проведением организационных мероприятий и расформированием структурных подразделений войсковой части 52917.
Согласно действующему трудовому законодательству, отпуск за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. Графиком отпусков гражданского персонала ******* на Дата обезличена год истцу предусмотрено с Дата обезличена года предоставление ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 52 календарных дня за рабочий период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Кроме того, с Дата обезличена года по Дата обезличена года Глебову И.В. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, в количестве 44 календарных дня, который не включается в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Следовательно, в 2009 году Глебов И.В. не приобрел права на предоставление денежной компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, поскольку такое право наступает у него только в 2010 году.
На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотрев дело в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, анализируя собранные юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по настоящему делу, приходит к выводу, что исковые требования Глебова И.В. удовлетворению не подлежат, в полном объёме, по следующим основаниям.
В силу статьи 325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Судом установлено, что Глебов И.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал на условиях полного рабочего времени по основному трудовому договору в войсковой части 52917 Ленинградского военного округа в должности ***** города Мурманска.
Финансовое обеспечение гражданского персонала ***** осуществлялось войсковой частью 57243 Ленинградского военного округа.
Таким образом, работодателем для Глебова И.В. являлась Войсковая часть 52917, довольствующим финансовым органом - войсковая часть 57243.
Довольствующий орган - Войсковая часть 57243 в ходе организационно-штатных мероприятий расформирована Дата обезличена года, в Инспекции Министерства РФ по налогам с борам по ... войсковая часть 57243 исключена из реестра налогоплательщиков, лицевые счета в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, Фонда обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования - закрыты, документы бухгалтерского учета обревизованы, подлежащие архивному хранению - сданы в архив, не подлежащие хранению - уничтожены в установленном законом порядке л.д. 39-56).
Согласно сведениям Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа, правопреемником имущественных прав и обязанностей войсковой части 57243 является 887 военная база - Войсковая часть 65195 л.д. 104).
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Глебову И.В. были предоставлены ежегодные оплачиваемые отпуска л.д. 17):
- за рабочий период с Дата обезличена года по Дата обезличена года:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года, продолжительностью 52 календарных дня;
- за рабочий период с Дата обезличена год по Дата обезличена года:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года, продолжительностью 14 календарных дней,
с Дата обезличена года по Дата обезличена года, продолжительностью 38 календарных дней
(с оплатой компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно);
- за рабочий период с Дата обезличена года по Дата обезличена года:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года, продолжительностью 52 календарных дня
(с оплатой компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно)
Дата обезличена года помощником командира войсковой части 57243 по финансово-экономической работе в оплате компенсации стоимости проезда Глебову И.В. было отказано л.д. 19).
Данный отказ суд полагает соответствующим требованиям действующего трудового законодательства.
Так, Правилами "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, установлен порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работники организаций), и членов их семей.
Согласно пункту 4 Правил, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника организации одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.
В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д.
Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника организации возникает одновременно с возникновением такого права у работника организации.
Компенсация расходов является целевой выплатой. Средства, выплачиваемые в качестве компенсации расходов, не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на компенсацию.
Как следует из материалов дела, за период трудовой деятельности в войсковой части 52917 право на компенсацию стоимости проезда наступало за рабочие периоды:
с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
с Дата обезличена года по Дата обезличена года;
с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Эти сведения подтверждаются записями в личной карточке истца из отдела кадров Войсковой части 52917 л.д.
Однако, Дата обезличена года трудовой договор истца с в/ч 52917 расторгнут в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (перевод работника в *******) л.д.24).
Таким образом, в связи с тем, что истец был уволен из в/ч 52917, необходимый период трудового стажа для приобретения права на оплату проезду к месту использования отпуска, истцом отработан не был.
При этом, порядок увольнения в порядке перевода соответствует общему порядку расторжения трудового договора.
Дата обезличена года Глебов И.В. принят на работу в ******* по переводу из войсковой части 52917 на должность *****.
Таким образом, право на последнюю компенсацию стоимости проезда возникнет у Глебова И.В. только в Дата обезличена году.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд отказывает Глебову И.В. в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, поскольку в Дата обезличена году право у истца на такую компенсацию ещё не возникло.
На основании статей 122, 325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Иск Глебова Игоря Владимировича к Войсковой части 57243, Финансово-экономическому управлению Ленинградского военного округа, Штаб Ленинградского военного округа, Министерству обороны РФ, 887 Военной базе (Войсковой части 65195) - о взыскании денежной компенсации за оплату проезда к месту использования отпуска и обратно - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Трофимова
