Дело № 2-3257/13
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2013 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина С.А к ЗАО «Рыбпроминвест» о возложении обязанности направить документы,
УСТАНОВИЛ:
Машкин С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Рыбпроминвест» о возложении обязанности направить в страховую компанию документы, связанные с несчастными случаями, произошедшими с ним на производстве. В обоснование заявленных требований указал, что согласно трудового договора №*** на период рейсового задания с Дата по Дата и трудового договора №*** с Дата по Дата он работал в ЗАО «Рыбпроминвест», в должности ***. Дата находясь в рейсе, при ремонте орудий лова с ним произошел первый страховой несчастный случай, а именно - ***. Дата находясь в рейсе, при аварийном подъеме орудий лова произошел второй страховой несчастный случай, а именно - ***. После завершения расследования о несчастном случае на производстве экземпляр утверждённого работодателем Акта о несчастном случае на производстве истцу выдан не был. Оба случая были признаны страховыми и по ним произведены выплаты ГУ - Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования РФ. Кроме того, члены экипажа были застрахованы от несчастного случая в ОАО «***». Однако до настоящего времени работодатель документы относительно произошедших с истцом несчастных случаев в ОАО «***» не передал, на неоднократные обращения истца по этому вопросу не отреагировал. В связи с указанными обстоятельствами истец лишен возможности обратиться в ОАО «***» за получением страховой выплаты. Считает, что своим бездействием ЗАО «Рыбпроминвест» лишает его права на получение страховой выплаты по страховым случаям, тем самым причиняя истцу нравственные страдания, поскольку истец трудился в опасных условиях труда, и рассчитывал на гарантии со стороны работодателя. В связи с тем, что истец не имел возможности вовремя получить положенную ему компенсацию за причиненный вред здоровью, он утратил доверие к работодателю и был вынужден искать новую работу. В связи с указанными обстоятельствами просит суд обязать ЗАО «Рыбпроминвест» подать документы, связанные с произошедшими страховыми несчастными случаями Страховщику; взыскать с ЗАО «Рыбпроминвест» компенсацию причиненного морального вреда в сумме ***, судебные расходы – ***.
В судебном заседании Машкин С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал суду пояснения, аналогичные изложенным.
Представитель ответчика ЗАО «Рыбпроминвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из представленного в адрес суда письменного отзыва ЗАО «Рыбпроминвест» следует, что в период действия каждого из срочных договоров, заключенных с Машкиным С.А. на разные рейсовые задания судна №*** «***» с истцом происходили несчастные случае: Дата - *** и Дата - ***. Указанные несчастные случаи оформлены Актами о несчастном случае на производстве. В период с 00.00 часов Дата до 24.00 часов Дата включительно действовал Договор страхования ответственности судовладельца (перед членами экипажа) и Экипажа от несчастного случая №***, заключенный ЗАО «Рыбпроминвест» и ОАО «Страхования Компания «***», согласно которого истец являлся застрахованным лицом. О произошедшем с Машкиным С.А. несчастном случае Дата Общество уведомило органы ФСС и Страховщика путем направления Уведомления. Будучи застрахованным лицом, истец мог обратиться к Страховщику за получением каких-либо выплат, связанных с несчастным случаем на производстве и предоставить их самостоятельно. В связи с тем, что затрат, связанных с лечением и оказанием помощи Машкину С.А. Общество не понесло, то и к Страховщику за страховым возмещением в связи с обязанностью возместить вред, причиненный членам команды застрахованного судна (ответственность Судовладельца) Общество не обращалось. В период, когда с истцом произошел несчастный случай во второй раз, т.е. Дата ЗАО «Рыбпроминвест» не имело заключенного Договора добровольного медицинского страхования от несчастных случаев, поскольку обязательным страхованием является только ответственность Судовладельца. О произошедшем с Машкиным С.А. втором несчастном случае Общество также уведомило органы ФСС и Страховщика путем направления Уведомления. До обращения с иском в суд Машкин С.А. к работодателю не обращался. Ответчик полагает, что истец должен самостоятельно, в соответствии с правилами страхования, действующими у Страховщика обращаться за страховым возмещением. ЗАО «Рыбпроминвест» считает требования Машкина С.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица ОАО «***» в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований, заявленных истцом, оставил на усмотрение суда, при этом указал, что по первому страховому случаю ЗАО «Рыбпроминвест» была застрахована гражданская ответственность судовладельца (перед членами экипажа) и экипаж от несчастных случаев, полис является комплексным. Относительно второго страхового случая пояснил, что Обществом была застрахована только гражданская ответственность судовладельца.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Машкин С.А. на период рейсового задания с Дата по Дата в соответствии с трудовым договором №*** и с Дата по Дата в соответствии с трудовым договором №*** работал в ЗАО «Рыбпроминвест», в должности ***.
Согласно пунктам 3.1.3 указанных трудовых договоров работодатель обязался обеспечить обязательное медицинское и социальное страхование работника на период действия договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае заключения работодателем договоров страхования ответственности работодателя (судовладельца) перед членами экипажа (работником) и членов экипажа от несчастных случаев, работник подлежит включению в состав лиц, подлежащих страхованию на период действия заключенного договора.
Как установлено в судебном заседании, Дата находясь в рейсе, при ремонте орудий лова с истцом произошел несчастный случай, а именно ***.
Дата находясь в рейсе, при аварийном подъеме орудий лова с истцом произошел второй страховой несчастный случай, а именно - ***.
Оба случая признаны работодателем страховыми и по ним были произведены выплаты ГУ - Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.
Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Рыбпроминвест» и ОАО «Страховая компания «***» (в настоящее время ОАО «***»Дата заключен договор страхования ответственности судовладельца (перед членами экипажа) и экипажа от несчастного случая, полис страхования №*** от Дата.
В соответствии с указанным полисом застрахованными лицами являются: по риску 1 - ЗАО «Рыбпроминвест», по риску 2 – члены экипажа судна «***». Период страхования с 00.00 часов Дата по 24.00 часов Дата (местное время).
Застрахованные риски (страховые случаи): 1. Обязанность возместить вред, причиненный членам команды застрахованного судна (согласно п. 1.2. Правил страхования гражданской ответственности судовладельцев от 26 июля 2001г.); 2. Временная утрата общей трудоспособности Застрахованного, смерть Застрахованного в течение срока действия Договора страхования, постоянная утрата общей трудоспособности, выразившаяся в установлении Застрахованному инвалидности I группы, II группы, III группы (в соответствие с п. 3.2.4 «Правил комбинированного страхования средств водного транспорта» от 26 марта 2001 г.)
Страховым случаем признается причинение вреда жизни и здоровью членам экипажа в связи с эксплуатацией указанного судна, послужившее основанием для предъявления к Страхователю, основанных на нормах гражданского законодательства и признанного в судебном или внесудебном порядке, требований о возмещении причиненного вреда.
По указанному Полису по риску 1: подлежат возмещению суммы, подлежащие уплате Страхователем в качестве возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц (членов экипажа) в процессе эксплуатации указанного судна, а именно: расходы по репатриации и замене члена команды, госпитализации, медицинские расходы, расходы, связанные с отклонением судна от намеченного маршрута для доставки больного в ближайший порт, расходы по погребению.
По данному риску не возмещаются расходы Страхователя, выплаченные в качестве компенсации в связи с его обязанностью компенсировать члену экипажа или его наследникам какие-либо денежные суммы в соответствии с законодательством или трудовым договором.
По риску 2: A) временная утрата Застрахованным трудоспособности (ответственность Страховщика наступает с первого дня нетрудоспособности в размере 0,1% за каждый ее день, начиная с первого ее дня, но не свыше 1-го месяца со дня наступления несчастного случая) и не более страховой суммы; Б) получение Застрахованным инвалидности (страховое обеспечение выплачивается в следующих размерах от величины страховой суммы: при I группе 100%, при II группе - 60%, при III группе - 30%); B) смерть Застрахованного во время наступления несчастного случая (страховое обеспечение выплачивается в размере 100% страховой суммы, если не было выплат по другим основаниям, и с учетом страховых выплат, если они имели место.
Максимальная сумма страхового возмещения на 1-го застрахованного по риску 1 – ***, по риску 2 – ***.
Общая страховая сумма по риску ***, по риску 2 – ***.
Безусловная франшиза по риску 2 – не применяется, по риску 1 – *** по каждому страховому случаю.
Страховая премия по риску 1 – ***, по риску 2 - ***.
Все условия страхования оговорены в Правилах страхования гражданской ответственности судовладельцев от 26.07.2001 года, Правилах комбинированного страхования средств водного транспорта от 26.03.2001 года.
В соответствии с пунктом 8.5 указанных Правил комбинированного страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан: (п.п. «в») предоставить Страховщику необходимые документы для определения факта, причин и размеров причиненного наступившим событием ущерба, а также (при страховании ответственности перед третьими лицами и пассажирами, от несчастных случаев членов экипажа) справки медицинских учреждений, иные документы, являющиеся основанием для выплаты страхового обеспечения.
В соответствии с пунктом 9.4, 9.5 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, в срок не более 3-х рабочих дней со дня его наступления представляет Страховщику заявление с описанием причин и обстоятельств наступления события, предполагаемого размера причиненного ущерба. К заявлению прилагаются договор (полис) страхования и следующие документы: (п.п. «д») для доказательства размера вреда членов экипажа – листок временной нетрудоспособности (больничный лист), акт о несчастном случае, и др.
Также, как следует из представленных суду документов, между ЗАО «Рыбпроминвест» и ОАО «***» Дата заключен договор страхования гражданской ответственности судовладельца, полис страхования №*** от Дата. В соответствии с условиями указанного Договора страхования (полиса), Правил страхования гражданской ответственности судовладельцев ОАО «***» от Дата, страхование экипажа от несчастного случая не предусмотрено.
Установлено, что страховой случай, произошедший с истцом Дата, произошел в период действия договора страхования ответственности судовладельца (перед членами экипажа) и экипажа от несчастного случая, полис страхования №*** от Дата.
Как следует из уведомления, направленного ЗАО «Рыбпроминвест» в адрес страховой компании ОАО «***» (ОАО «***»), страхователь о произошедшем несчастном случае уведомил страховщика Дата.
Вместе с тем, в нарушение установленных договором страхования экипажа от несчастного случая обязанностей, ЗАО «Рыбпроминвест» не предоставило страховщику необходимые документы для определения факта, причин и размеров причиненного наступившим событием ущерба, справок медицинских учреждений, а также иных необходимых документов, являющихся основанием для выплаты страхового обеспечения, не представлено.
Доказательств обратного стороной ответчика суду, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом суд полагает обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности направить страховщику документы, связанные с несчастным случаем, произошедшим с истцом в период рейса Дата.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части понуждения ответчика о направлении в адрес страховой компании документов относительно несчастного случая от Дата, поскольку, как установлено судом, договором страхования гражданской ответственности судовладельца, полис страхования №*** от Дата, страхование экипажа от несчастного случая не предусмотрено.
Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, так как в данном случае правоотношения основаны на причинении вреда имущественным интересам истца и компенсация морального вреда должна быть прямо предусмотрена в законе согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба, то основания для удовлетворения иска в этой части не имеется.
Установлено, что истец понес расходы по составлению искового заявления в размере *** (л.д. 23-29). Указанные расходы, в силу требований статей 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
На основании изложенного, статей 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь 94, 98, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машкина С.А удовлетворить частично.
Обязать ЗАО «Рыбпроминвест» направить страховщику документы, связанные с несчастным случаем, произошедшим с Машкиным С.А в период рейса Дата.
Взыскать с ЗАО «Рыбпроминвест» в пользу Машкина С.А судебные расходы *** и госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ***.
В удовлетворении остальных требований Машкина С.А отказать.
Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко
