Дело № 2-753/2022
УИД: 51RS0001-01-2022-000045-90
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2022 год город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при помощнике судьи Волковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к Антипину Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Антипину Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в АО «Альфа Страхование» на основании договора добровольного страхования, причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Антипин Р.Ю.
Собственник автомобиля <данные изъяты> обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>.
АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования и осуществило выплату страхового возмещения в указанном размере.
Просит взыскать с Антипина Р.Ю. в пользу АО «Альфа Страхование» возмещение ущерба в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Антипин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ООО «Русское море – аквакультура».
ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ковенцай С.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Антипина Р.Ю.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Антипин Р.Ю., что подтверждается административным материалом по факту ДТП №
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в АО «Альфа Страхование» на основании договора №
Страхователем и выгодоприобретателем по указанному договору является ООО «Русское море – аквакультура».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русское море – аквакультура» обратилось в АО «Альфа Страхование»с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» во исполнение условий договора страхования организовало проведение осмотра поврежденного автомобиля и выдало направление на ремонт на СТОА в ООО «Аксель –Моторс Мурманск» <адрес>
ООО «Аксель – Моторс Мурманск» произвело ремонт автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ.
Согласно счету на оплату №, выставленного ООО «Аксель – Моторс Мурманск» стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело оплату ООО «Аксель –Моторс Мурманск» за ремонт по счету № что подтверждается платежным поручением №.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что АО «Альфа Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины Антипина Р.Ю. в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, материалы дела не содержат, возражений относительно иска ответчиком суду представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере разницы между оплаченной истцом стоимости восстановительного ремонта и лимитом выплаты страхового возмещения – 67 000 рублей = (467 000 - 400 000).
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Антипину Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Антипина Романа Юрьевича в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей, а всего 69 210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина
