Дело № 2-1429/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующей судьи Коса Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Антиповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Ненаховой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Ненаховой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в сумме 107808 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в сумме 3356 руб. 17 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 06.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 216000 руб. сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. 24.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору с истицей. Задолженность истицы по договору цессии составляет 176990 руб. 80 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 09.09.2019г., т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока. Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 05.12.2019г. судебный приказ от 20.09.2019г. отменен. Таким образом, задолженность ответчика перед взыскателем образована с 06.10.2016г. по 19.03.2020г. и составляет 107808 руб. 68 коп., в том числе: 1) сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности -78117 руб. 58 коп., указанная сумма подтверждается графиком платежей суммой строк с 35 до 48 периода в части платежей по кредиту; 2) сумма процентом по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после заключения договора уступки прав требований 29691 руб. 10 коп., указанный размер процентов относится к периоду с момента заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд. Процентная ставка по кредиту №
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании возражала против иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме этого, в случае удовлетворения исковых требований просила предоставить рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев в связи с тяжелым материальным положением: имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отец которого не платит алименты, в настоящий момент беременна, в браке не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход 15197 руб. 46 коп.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2013 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 216000 руб. сроком на 48 месяцев под № годовых.
Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, то не оспаривалось ответчиком. Последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 04.12.2015г., что подтверждается историей операций по дебетовой карте.
24.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору с истицей. Задолженность истицы по договору цессии составляет 176990 руб. 80 коп. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии.
Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено мировому судье 09.09.2019г. Определением мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 05.12.2019г. судебный приказ от 20.09.2019г. отменен. Данные обстоятельства подтверждены представленными по запросу суда мировым судьей заявлением о вынесении судебного приказа, поступившим 20.09.2019г. и судебным приказом от 20.09.2019г.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно почтовому конверту, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 27.03.2020г.
За судебной защитой к мировому судье судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка 20.09.2019г., в этот же день вынесен судебный приказ, который отменен определением от 05.12.2019г.
Учитывая, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, а в данном случае это 76 дней (с 20.09.2019г. по 05.12.2019г), то в пределах срока исковой давности находится платеж, который согласно графику платежей должен был быть совершен 06.02.2017г. и все последующие, т.е. это платеж, предусмотренные порядковыми номерами с 39 по 48 по графику платежей.
Следовательно, сумма основного долга с 06.02.2017г. по 06.11.2017г. включительно составляет согласно графику платежей 57279 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами с 24.11.2017г. ( дата заключения договора цессии) по 19.03. 2020г. (дата подачи заявления-как указано в иске) составляет 21925 руб. 99 коп. согласно расчету по калькулятору расчета процентов, приложенному к материалам дела.
В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2576 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 81781 руб. (57279 руб. 02 коп.+21925 руб. 99 коп.+2576 руб.).
Согласно ст. 203 ГК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая семейное и материальное положение ответчицы : наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 29.06.2007г. рождения, отец которой не платит алименты, что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам; беременность на данный момент ; то, что ответчик в браке не состоит; является индивидуальным предпринимателем, имеет ежемесячный доход 15197 руб. 46 коп., что подтверждается соответствующими документами, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев равными платежами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ненаховой Кристины Сергеевны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013г. в сумме 57279 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 24.11.2017г. по 19.03.2020г. в сумме 21925 руб. 99 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2576 руб., а всего 81781 руб.
В остальной части иска отказать.
Предоставить Ненаховой Кристине Сергеевне рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев равными платежами.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В.Коса
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020г.
Председательствующий Л.В.Коса
