Дело № 2-3959/2022
УИД 24RS0041-01-2022-000856-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Тарабукиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Шихординой (Ергаевой) Олесе Игоревне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с требованиями к Шихординой (Ергаевой) О.И. о взыскании суммы ущерба –150 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4 200 руб.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2019г. вследствие нарушения Шихординой (Ергаевой) О.И. правил дородного движения РФ при управлении автомобилем HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак У, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак У, под управлением Андреева Ю.В.
На момент ДТП автомобиль NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак У, был застрахован в САО «Надежда» согласно страховому полису АВТ У, в связи с чем потерпевшему был компенсирован ущерб в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 12.09.2019г.
Сведений о страховании гражданской ответственности автомобиля HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак У, на момент дорожно-транспортного происшествия не имеется.
Указывая, что ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик Шихордина (Ергаева) О.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на момент ДТП ответственность не была застрахована.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессивное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства, либо паспорте гражданина, для юридических лиц – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2019 года в районе дома № 59 «А» по ул. Свекрдловская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак У, под управлением Шихординой (Ергаевой) О.И. и автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак У, под управлением Андреева Ю.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак Х504НЕ124, были причинены механические повреждения.
На основании акта о страховом случае У, на счет Андреева Ю.В. была перечислена сумма страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак У, с целью устранения повреждений возникших в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением У от 12.09.2019г.
Автомобиль ответчика HONDA TORNEO, государственный регистрационный знак У, на дату ДТП не был застрахован.
В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».
25.02.2021г. на основании договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения ущерба, выплаченной потерпевшему, в размере 150 000 руб.
Ответчик в судебном заседании требования истца о взыскании суммы возмещенного ущерба в размере 150 000 руб. признал в полном объеме.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, кроме того, основания для удовлетворения исковых требований нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что ущерб, причиненный в результате виновных действий ответчика автомобилю NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный знак У, был возмещен в размере 150 000 руб., в связи с чем у истца появилось право требовать возмещение выплаченной страховой суммы с ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 150 000 руб.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 200 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Шихординой (Ергаевой) Олесе Игоревне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Шихординой (Ергаевой) Олеси Игоревны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного ущерба в порядке суброгации размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.04.2022 г.
Копия верна
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
