23RS0036-2021-012906-09
Дело № 2-5422/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Максименко А.В.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием:
представителя прокуратуры Эркаевой Н.А.,
представителя ИФНС России № 3 по г. Краснодару Гиш А.З.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глориус», ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г., непредставленной и подлежащей аннулированию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глориус» и ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г., непредставленной и подлежащей аннулированию.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО ««Глориус» состояло на налоговом учете в ИФНС России № по г. Краснодару. По адресу регистрации ООО «Глориус» отсутствует, согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, помещение не существует. ФИО1 является руководителем множества юридических лиц, в отношении которых установлены факты недостоверности юридических адресов. ФИО1 представил в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заявление о внесении сведений о недостоверности данных об учредителе и руководителе. Расчетные счета в кредитных учреждениях не открывались, собственные транспортные средства и имущество отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии штатной численности в организации. Иная отчетность не представлялась. ООО «Глориус» 27.10.2020 представлена налоговая декларация за 3 квартал 2020 г., номер корректировки 1 (актуальная), с исчисленной суммой к уплате в бюджет в размере 21 717 руб. Подписант декларации – ФИО1 Сумма НДС, исчисленного с реализации по ставке 20%, составила 21 717 руб., сумма налоговых вычетов – 5 458 354 руб. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление о вызове ФИО1 для дачи пояснений, руководитель в назначенное время не явился. В адрес налогоплательщика направлены требования о предоставлении документов, ООО «Глориус» требования не исполнены. Налоговым органом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость ООО «Глориус» в 3 квартале 2020 г.
Просит признать налоговую декларацию ООО «Глориус» по НДС за 3 квартал 2020 года, недействительной и подлежащей аннулированию.
Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Эркаева Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ИФНС России № 3 по г. Краснодару Гиш А.З. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств не направили (идентификационный номер отправления 35000067000186).
Представитель ООО «Глориус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайств не направил (идентификационный номер отправления 35000064181673).
Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.
Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд принимает во внимание, что ответчиками не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает ответчиков, надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Права налоговых органом предусмотрены статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Самостоятельное обращение в защиту интересов Российской Федерации ограничено.
Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно пункту 3 статьи 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.
Обязанность представлять налоговые декларации (расчеты) в налоговые органы по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного документооборота установлена для отдельных категорий налогоплательщиков, указанных в пункте 3 статьи 80 НК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость (налоговые агенты), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующие налоговые декларации по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).
Пунктом 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Глориус» (дата государственной регистрации – 28.07.2020 г.) ДД.ММ.ГГГГ представило первичную налоговую декларацию за 3 квартал 2020 г. с суммой к уплате в бюджет в размере 0 руб. Подписант декларации – ФИО2 ООО «Глориус» представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г., с номером корректировки 1 (актуальная), с исчисленной суммой к уплате по ставке 20 % в размере 21 717 руб., сумма налоговых вычетов – 5 458 354 руб. Подписант декларации – ФИО2
Сумма налоговых вычетов сложилась по контрагенту ООО «Титан» (ИНН/КПП <***>/770801001) по 17 счетам-фактурам на общую сумму 2 707 538 руб. 66 коп., по контрагенту ООО «СтройПортал» (ИНН/КПП <***>/772401001) по 16 счетам-фактурам на сумму 2 750 815 руб. 33 коп.
Из материалов дела следует, что ФИО2 09.11.2020 г. направлено в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о госрегистрации) регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона о госрегистрации.
Налоговым органом 16.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 3 по г. Краснодару согласно подпункту «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о госрегистрации в отношении ООО «Глобалстрой» проведены мероприятия оперативного контроля.
Протоколом осмотра объекта недвижимости от 03.08.2020 № 004355 установлено, что по юридическому адресу (350063, <...>/2) отсутствуют признаки нахождения ООО «Глориус», деятельность не осуществляется. Помещение 9/2 не установлено, вывески и контактная информация отсутствуют.
Налоговым органом 21.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении и адресе юридического лица.
Также установлено, что ФИО1 является руководителем множества юридических лиц, в отношении которых установлены факты недостоверности юридических адресов, в том числе ООО «Глобалстрой», сведения о руководителе которого также признаны недостоверными.
В силу положений пункта 4 статьи 80 НК РФ у налогового органа отсутствуют основания для отказа в принятии налоговой декларации, представленной в установленной форме и подписанной неуполномоченным лицом.
Как следует из материалов дела, ИФНС России № 3 по г. Краснодару в адрес ООО «Глориус» направлено требование от 03.11.2020 № 6006 о предоставлении первичных документов, однако требование оставлено без исполнения. Также налоговый орган направил поручение о допросе ФИО1 в качестве свидетеля в ИФНС России № 46 по г. Москве, данное поручение оставлено без исполнения ввиду его неявки.
Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2020 г.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о подписании налоговой декларации с номером корректировки 1 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г. неустановленным лицом, полномочия которого не подтверждены.
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 45 ГПК РФ, 80, 153, 171, 172 НК РФ, статьями 9, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд считает требование прокурора Центрального административного округа <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глориус», ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г., непредставленной и подлежащей аннулированию, удовлетворить.
Признать налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г. ООО «Глориус», непредставленной и подлежащей аннулированию.
Взыскать в равных долях с ООО «Глориус» (ИНН <***>), ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2022
Судья А.В. Максименко
