УИД № 23RS0036-01-2023-010452-31
Дело № 2-919/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Краснодар 14 февраля 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.А. к ИП Евсеенко Е.В. о
взыскании суммы по договору,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Евсеенко Е.В. о взыскании суммы по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Евсеенко Е.В. (Заказчик) и ИП Кузьминой Т.А. (Исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по организации питания. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации питания сотрудников заказчика, которые заключаются в следующем: обеспечение питания работников заказчика ежедневно путем выдачи завтраков и ужинов, организация горячих обедов осуществляется на территории исполнителя по адресу: <адрес>.
Исполнителем добросовестно исполнялись условия договора и никаких претензий, замечаний со стороны заказчика не поступало.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчику были представлены акты об оказании услуг сведения об объеме и цене оказанных услуг, выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 040 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 440 руб., которые должны быть оплачены путем перечисления денежный средств на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Однако услуги по организации питания не были оплачены заказчиком.
Учитывая, что заказчик уклонился от подписания актов, в течение двух рабочих дней с момента их получения, такие акты, согласно п. 3.3. договора, считаются подписанным заказчиком в последний день срока, установленного п. 3.2 Договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ - акт от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик нарушил срок оплаты, установленный п. 4.2 договора, в связи с чем, истец вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.1 Договора).
Неустойка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( не более 100 %) составит 34 040 рублей. Неустойка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (не более 100%) составит 40440 рублей.
В целях защиты нарушенного права, просит взыскать с ИП Евсеенко Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в размере 74 480 рублей, неустойку в сумме 74 480 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4179 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, дважды извещался судебными повестками, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80408792109790, № 80409592382819, согласно которым извещения адресатом не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно условиям обязательства, возникшего из расписки ответчик, обязан был возвратить долг истице. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик в праве отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Евсеенко Е.В. (Заказчик) и ИП Кузьминой Т.А. (Исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по организации питания. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику услуги по организации питания сотрудников заказчика, которые заключаются в следующем: обеспечение питания работников заказчика ежедневно путем выдачи завтраков и ужинов, организация горячих обедов осуществляется на территории исполнителя по адресу: <адрес>.
Исполнителем добросовестно исполнялись условия договора и никаких претензий, замечаний со стороны заказчика не поступало.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчику были представлены акты об оказании услуг сведения об объеме и цене оказанных услуг, выставлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 040 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 440 руб., которые должны быть оплачены путем перечисления денежный средств на расчетный счет истца в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Однако услуги по организации питания не были оплачены заказчиком.
В обоснование исковых требований указано, что истец оказал ответчику услуги по организации питания сотрудников заказчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик не оплатил указанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно выставленных ответчику счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 040 руб. и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 440 руб., сумма основного долга по договору составляет 74 480 руб.
Обязанность доказать факт оплаты услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на ответчика.
Между тем, доказательств исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты предоставленных услуг, ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг подлежит удовлетворению.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что цена услуг оплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.
Согласно п. 5.1 договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 4.2 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 34 040 рублей, неустойка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 40440 рублей, всего 74 480 рублей.
Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения.
Поскольку факт нарушения срока оплаты ответчиком услуг по организации питания установлен, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат и договором предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 74 480 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.
Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Для защиты своих прав и законных интересов, истец вынуждена была обратиться в Абинский филиал КККА и понести расходы по оплате юридических услуг.
Согласно представленной в суд квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение адвоката Волганкиной О.А. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги правового характера составляет 7 000 рублей.
С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения истцом расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
На основании ст.94, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные почтовые расходы в размере 322,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьминой Т.А. к ИП Евсеенко Е.В. о взыскании суммы по договору, – удовлетворить.
Взыскать с ИП Евсеенко Е.В. в пользу Кузьминой Т.А. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации питания в размере 74 480 рублей, неустойку в сумме 74 480 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 322,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
