ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 к <данные изъяты> третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – <данные изъяты>, о взыскании сумм страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО3 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании сумм страховых выплат за квартиру с условным номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за квартиру с условным номером <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее – общество) и ФИО3 заключен договор № участия в долевом строительстве (далее – договор). Объектом долевого строительства являлись – однокомнатная квартира под № согласно проекту, расположенная на 4 этаже, секция №, литер 1 общей площадью 37, 78 кв.м. и однокомнатная квартира под № согласно проекта, расположенная на 5 этаже, секция №, литер 1 общей площадью 37,78 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, отделение №, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>
Цена объекта (п. 3.1 договора) составила <данные изъяты> рублей, из них: за однокомнатную <адрес> – <данные изъяты> рублей и за однокомнатную <адрес> – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в полном объеме наличными денежными средствами путем внесения в кассу <данные изъяты>
Срок передачи объекта долевого строительства участнику определен <данные изъяты>
Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства было осуществлено обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№Г и №Г.
Страховым случаем по генеральным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения но договору участия в долевом строительстве, подтвержденным в том числе вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по иску ФИО6 к <данные изъяты> вынесено решение об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок (на котором осуществлялось строительство) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> находящийся на основании п. 1 ст. 13 ФЗ № 214 в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, что является, в рамках условий договоров страхования подтверждением наступления страхового случая – выразившегося в неисполнении страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № участнику долевого строительства ФИО3, являющемуся выгодоприобретателем.
До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.
ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенным <данные изъяты> перешли на основании решения внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> в связи с чем у <данные изъяты> возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истцом подано заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен ответ <данные изъяты>, согласно которому, в выплате страхового возмещения отказано, так как не предоставлено подтверждение наступления страхового случая. Ввиду того, что ФИО3 не являлся стороной по делу по иску ФИО6 к <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> у истца возникли сложности с предоставлением в <данные изъяты> копии судебного решения. В связи с чем, для подготовки необходимых документов ему понадобилось дополнительное время.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 посредством курьерской службы в филиал <данные изъяты> расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов, которые были возвращены отправителю, ввиду невозможности вручения, в связи с тем, что организация не работает.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 посредством курьерской службы в головной офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> направлено заявление о выплате страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования с приложением соответствующих документов с требованием выплатить страховое возмещение в добровольном порядке. Заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
До сегодняшнего дня ответа на претензию не поступило.
Представитель истца по доверенности ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (почтовое отправление с идентификатором Почта России <данные изъяты>). Ранее в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в исковых требованиях, указав что обязанности и права по рассматриваемому договору переданы публично-правовой компании «Фонд защиты граждан-участников долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты России Федерации» и внесении изменений в статью 62 Федерального закона государственной регистрации недвижимости» и Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительств, несостоятельности (банкротстве) застройщиков». Таким образом, ввиду того, что до даты вступлении в силу Федерального закона истцом не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, то есть договор страхования (полис) является досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона, а именно с 27.06.2019. Также ответчик направил в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований и указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок, неустойка должна рассчитываться от суммы страховой премии, кроме того на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяется Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Публично-правовая компания «Фонд защиты граждан-участников долевого строительства». Представитель в зал судебного заседания не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (почтовые отправления с идентификаторами <данные изъяты>).
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительстве № (л. д. 14 – 27).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира под № согласно проекту, расположенная на 4 этаже, секция №, литер 1 общей площадью 37, 78 кв. м и однокомнатная квартира под № согласно проекта, расположенная на 5 этаже, секция №, литер 1 общей площадью 37,78 кв. м, многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес>, отделение №, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>
Цена указанного объекта за однокомнатную <адрес> составляет <данные изъяты>, № – <данные изъяты> (п. 3.1).
В соответствии с п.п. 4.1. договора срок передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
ФИО3 свои обязательства перед <данные изъяты> выполнил в полном объеме, сумму по договору долевого участия в строительстве оплатил полностью, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об отсутствии задолженности (л. д. 28).
Также судом установлено, что согласно пункта 2.5 договора № страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства осуществлено <данные изъяты> на основании генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№Г и №Г (л. д. 29 – 30).
Выгодоприобретателем по договорам страхования является ФИО3
Страховым случаем по указанным договорам страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:
- вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ.
- решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в связи с добровольным отказом от осуществления страховой деятельности передало страховой портфель в <данные изъяты> в связи с чем, к ответчику перешли права и обязанности в том числе по договорам страхования гражданской ответственности застройщиков <данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к <данные изъяты> обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 31 – 32).
То есть наступил страховой случай, предусмотренный договорами страхования от ДД.ММ.ГГГГ№Г и №Г.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 33). Однако <данные изъяты> ответил отказом, в связи с предоставлением неполного пакета документов (л. д. 34 – 35).
ДД.ММ.ГГГГФИО3 посредством курьерской службы в филиал <данные изъяты> расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов, которые были возвращены отправителю, ввиду невозможности вручения, в связи с чем, что организация не работает (л. д. 36 – 43).
ДД.ММ.ГГГГФИО3 посредством курьерской службы в головной офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, 20 стр. 3, помещение 4, офис 1 направлено заявление о выплате страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования с приложением соответствующих документов с требованием выплатить страховое возмещение в добровольном порядке. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не поступило.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» и внесении изменения в статью 62 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее – договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.
Страховой случай наступил в момент вступления в силу решения Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом предъявлено требование о выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» и внесении изменения в статью 62 федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 153-ФЗ от 27.06.2019.
При таких условиях, довод ответчика о невозможности применения положений Федерального закона № 218-ФЗ к данным правоотношения суд находит несостоятельным.
Суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции, действовавшей до 27.06.2019.
Так, согласно ч. 7 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 – 23 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных названной статьей.
В силу ч. 17 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения обеспечивается по выбору застройщика поручительством банка в порядке, установленном частями 18 – 25 указанной статьи, или страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в порядке, установленном частями 26 – 49 указанной статьи.
В соответствии с ч.ч. 31-35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных частями 26 – 30 и 32 – 49 названной статьи.
Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.
Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.
Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
Частью 35 ст. 25 указанного закона установлено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:
1) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;
2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Из текста вступившего в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к <данные изъяты> об обращении взыскания следует, что ФИО6 исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № заявлены ввиду неисполнения ответчиком <данные изъяты> обязательств по договору участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № №
Вместе с тем, положения Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», равно как и положения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в строительстве, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> не содержат условия о том, что взыскание на земельный участок застройщика должно быть обращено в пользу каждого из дольщиков по договорам участия в строительства.
Как установлено ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату представления документов для осуществления такой выплаты.
Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ № 353/пр 21 июня 2019 г. «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на III квартал 2019 года» стоимость одного кв.м. общей площади жилого помещения составляет 45 133 рубля (л. д. 43).
Истец представил расчет страхового возмещения, согласно которому оно составляет: за квартиру, условный <данные изъяты>
В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Требованиями ч. 48 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо определена минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, а также порядок ее расчета.
Ввиду того, что страховыми полисами от ДД.ММ.ГГГГ№Г и №Г установлена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, в то время как минимальная страховая сумма в силу ч. 48 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ к условиям договора страхования в части установления страховой суммы подлежит обязательному применению требования ч. 48 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства соответствие расчета страхового возмещения, представленного истцом, требованиям ч. 48 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком не оспаривалось, расчет признает суд верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения за квартиру с условным номером <данные изъяты>, за квартиру с условным номером <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).
Из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Конституционный суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено истцом в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, путем уменьшения размера взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, снизив его размер до <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО2 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании сумм страховых выплат удовлетворить в части.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО3 страховое возмещение за квартиру с условным номером <данные изъяты>, за квартиру с условным номером <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья – подпись
Копия верна: судья Е.А. Восьмирко
