Дело № 2-3380/2020 23RS0036-01-2020-006920-06 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодара 05 ноября 2020 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Кутченко А.В.
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ягуар Ленд Ровер» к Шепель Е. И. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к Шепель Е. И. о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Range Rover, VIN №, в размере 289 700 рублей; убытки, в виде упущенной выгоды в размере 939 300 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГШепель Е. И. заключила с ООО «Юг-Авто Премиум» договор купли- продажи №. Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль Range Rover, VIN №, импортером которого являлся ООО «Ягуар Ленд Ровер». ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Краснодара взысканы с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Шепель Е. И. денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 5 870 000 рублей, неустойка в размере 4 000 000 рублей, 179 273,61 руб. - за установку дополнительного оборудования, 104 016 руб. - расходы на страхование автомобиля, 53 676,82 руб. - расходы на ремонтные работы, 670 руб. - расходы на почту, 3 000 руб. составление иска, 30 000 руб. составления искового заявления и представления интересов в суде, 80 000 руб. - проведение судебной экспертизы, 50 000 руб. моральный вред, а всего 10 370 606,43 руб. Шепель Е.И. обязана возвратить ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль Range Rover, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.И. получены причитающиеся ей денежные средства согласно вышеуказанного решения суда, что подтверждается платежными поручениями №, №. ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.И. без наличия у нее права на автомобиль Range Rover, VIN №, который она обязана вернуть ООО «Ягуар Ленд Ровер» в 2014 году, продает автомобиль Пономаревой А. И., что подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД и копией свидетельства о регистрации автомобиля № на нового собственника. ООО «Ягуар Ленд Ровер» причинен реальный ущерб (убыток), который истец несет для восстановления, после причинения Шепель Е.А. повреждений автомобилю Range Rover, VIN №, в размере стоимость восстановительного ремонта на сумму 289 700 рублей. Также, в связи с неисполнением Шепель Е.А. решения суда и не передачей ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиля Range Rover, VIN № после вынесения решения, а также с последующими противоправными действиями по незаконному отчуждению автомобиля третьим лицам и получением за него денежных средств, ООО «Ягуар Ленд Ровер» причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 939 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик Шепель Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГШепель Е. И. заключила с ООО «Юг-Авто Премиум» договор купли- продажи №.
Согласно п. 1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль Range Rover, VIN №, импортером которого являлся ООО «Ягуар Ленд Ровер».
В 2014 году Шепель Е.И. обращается в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением, в котором требует отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскание с ООО «Ягуар Ленд Ровер» денежных средств, уплаченных за автомобиль Range Rover, VIN №, взыскание денежных средств уплаченных за дополнительное оборудование, убытков понесенных на страхование и судебные расходы, неустойку и штраф.
ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Краснодара исковые требования Шепель Е.И. по делу № удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Шепель Е. И. денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 5 870 000 рублей, неустойка в размере 4 000 000 рублей, 179 273,61 руб. - за установку дополнительного оборудования, 104 016 руб. - расходы на страхование автомобиля, 53 676,82 руб. - расходы на ремонтные работы, 670 руб. - расходы на почту, 3 000 руб. составление иска, 30 000 руб. составления искового заявления и представления интересов в суде, 80 000 руб. - проведение судебной экспертизы, 50 000 руб. моральный вред, а всего 10 370 606,43 руб. Шепель Е.И. обязана возвратить ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль Range Rover, VIN №.
ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Краснодара по делу № вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.И. получены причитающиеся ей денежные средства, согласно вышеуказанного решения суда, что подтверждается платежными поручениями №, №.
Также Октябрьским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист ФС- 003951039, согласно которого Шепель Е.И. обязана возвратить ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль Range Rover, VIN №.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля Range Rover, VIN SALGA2EF5DА111477 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 318 000 рублей. Однако Шепель Е.А. получив с ООО «Ягуар Ленд Ровер» денежные средства, отказалась в добровольном порядке исполнять решения суда и возвращать автомобиль, что вынудило ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения Шепель Е. А. решения Октябрьского районного суда г. Краснодара.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС-003951039.
ДД.ММ.ГГГГ Шепель Е.И. без наличия у нее права на автомобиль Range Rover, VIN №, который она обязана вернуть ООО «Ягуар Ленд Ровер» в 2014 году, продает автомобиль Пономаревой А. И., что подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД и копией свидетельства о регистрации автомобиля № на нового собственника.
Приведенные обстоятельства свидетельствую о том, что Шепель Е.И., зная об обязанности по решению суда вернуть ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиль Range Rover, VIN №, и не намереваясь при этом исполнить данное обязательство, получив выплату в размере 10 370 606,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершила преступные действия, выраженные в незаконном отчуждении имущества и приобретении права на автомобиль третьим лицом, чем причинило ООО «Ягуар Ленд Ровер» значительный материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 6 049 273 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ягуар Ленд Ровер» в адрес Шепель Е.А. была направлена претензия с требования вернуть денежные средства в размере 6 049 243, 61 руб., т.к. автомобиль в связи с его незаконным отчуждением не может быть возвращен. Однако данная претензия Шепель Е.А. была проигнорирована.
ДД.ММ.ГГГГ по факту противоправных деяний Октябрьский районным судом г. Краснодара было вынесено постановление по делу №, которым суд обязал ОМВД РФ по <адрес> Республики Адыгея провести проверку законности действий Шепель Е.А. по отчуждению автомобиля и принять по данному факту процессуальное решение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара, без Шепель Е.И. совершены исполнительные действия по передачи автомобиля Range Rover, VIN №, что подтверждается актом совершения исполнительных действий.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля Range Rover, VIN № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 378 700 рублей.
При этом установлено, что автомобиль передан в неисправном состоянии и имеет многочисленные повреждения, не связанные с качеством товара, по которому Шепель Е.А. в 2014 года обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Ягуар Ленд Ровер». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Range Rover, VIN № составляет 289 700 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи vпотребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно п. 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг утвержденного президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018, исходя из преамбулы, п. 6 ст. 5, пп. 1, 3, 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», покупатель вправе, обратившись к импортеру, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение 15 дней со дня передачи его потребителю (в случае обнаружения существенных недостатков — по истечении указанного срока) при условии возврата товара ненадлежащего качества импортеру, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя.
Пунктом 5 ст. 503 ГК РФ предусмотрено, что при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
Правша, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. б ст. 503 ГК РФ).
В месте с тем ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Из вышеизложенного следует, что ООО «Ягуар Ленд Ровер» причинен реальный ущерб (убыток), который истец несет для восстановления, после причинения Шепель Е.А. повреждений автомобилю Range Rover, VIN №, в размере стоимость восстановительного ремонта на сумму 289 700 рублей.
Также, в связи с неисполнением Шепель Е. А. решения суда и не передачей ООО «Ягуар Ленд Ровер» автомобиля Range Rover, VIN № после вынесения решения, а также с последующими противоправными действиями по незаконному отчуждению автомобиля третьим лицам и получением за него денежных средств, ООО «Ягуар Ленд Ровер» причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 939 300 рублей (3 318 000 - 2 378 700).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также, согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Возврат транспортного средства (автомобиля), помимо передачи собственно вещи, предполагает переоформление титула собственности на вещь (путем подписания акта приема передачи и подписания паспорта транспортного средства в разделе особые отметки.
Поскольку согласно паспорту транспортного средства и указанных обстоятельств Шепель Е.И. продолжает оставаться титульным владельцем автомобиля, для исполнения обязанности по его передаче в полном объеме необходимо переоформление титула на ООО «Ягуар Ленл Ровер», а именно подписанием актуальной датой (т.е. датой реальной передачи) акта приема передачи и подписания паспорта транспортного средства в разделе особые отметки.
Суд также принимает во внимание тот факт, что в связи с злоупотреблением ответчиком своими правами, истцом понесены значительные убытки связанные на оплату услуг адвокатов (юристов) на ведение претензионной работы, исполнительного производства, уголовного производства. Такого роды затраты истец вынужден нести с 2014 года и по настоящий момент. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличие виновных действий ответчика, реально причиненным ущербу и причинной следственной связи между умыслом и ущербом, что является прямым основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Ягуар Ленд Ровер» к Шепель Е. И. о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с Шепель Е. И. в пользу ООО «Ягуар Ленд Ровер» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Range Rover, VIN №, в размере 289 700 рублей; в виде упущенной выгоды в размере 939
300 рублей, переоформить титул на автомобиль Range Rover, VIN №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2020.
