к делу № 2-438/2022
23RS0036-2021-007073-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судья Прибылов А.А.,
при секретаре Дзюба К.О.,
с участием представителя истца Хмылевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В. В. в лице финансового управляющего Левицкого А. Е. к ООО «Протектор-Авто» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.В. в лице финансового управляющего Левицкого А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Протектор-Авто» о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № №Морозов В.В. признан банкротом и в отношении его введена процедура реализации имущества граждан. Финансовым управляющим утвержден Левицкий А.Е. Согласно имеющимся документам должника ответчик ООО «Протектор-Авто» имеет задолженность перед Морозовым В.В. в размере 66 520 212 рублей 15 копеек. Указывает, что данная задолженность образовалась в результате договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» и Морозова В.В., по условиям которого поручитель (Морозов В.В.) обязался отвечать перед кредитором (ООО «Пауэр Интернешнл-шины») за исполнение должником (ООО «Протектор-Авто») обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение денежных обязательств должника по оплате товара, поставленного должнику по договору поставки после заключения договора поручительства в пределах суммы 45 000 000 рублей – предельный размер солидарной ответственности поручителя. В силу п. 6 договора поручительства срок действия поручительства составляет 8 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Кроме того, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГМорозов В.В. обязался отвечать перед кредитором (ООО «Пауэр Интернешнл-шины») за исполнение должником (ООО «Протектор-Авто») обязательств по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение денежных обязательств должника по оплате товара, поставленного должнику по договору поставки после заключения договора поручительства в пределах суммы 50 000 000 рублей – предельный размер солидарной ответственности поручителя. В силу п. 6 договора поручительства срок действия поручительства составляет 5 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Указанные договоры заключены Морозовым В.В. в силу его участия и управления ООО «Протектор-Авто», поскольку являлся единственным учредителем и директором ООО «Протектор-Авто». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозова В.В. поступили требования ООО «Пауэр Интернешнл-шины», в которых указано об образовании задолженности по договорам поставки, в том числе по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 516 746 рублей 25 копеек и по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 789 664 рубля 97 копеек, которая также подтверждалась прилагаемыми к требованиям подписанным актам сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.В. и ООО «Пауэр Интернешнл-шины» подписано соглашение о зачете взаимных встречных денежных обязательств, по которому стороны на основании ст. 410 ГК РФ произвели зачет встречных однородных денежных требований на сумму 66 407 911 рублей 22 копейки. В связи с чем, Морозов В.В. прекратил свои обязательства и погасил задолженность перед ООО «Пауэр Интернешнл-шины» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 618 246 рублей 25 копеек, а также договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 789 664 рубля 97 копеек, а всего в сумме 66 407 911 рублей 22 копейки. Указывает, что данный расчет, прекративший обязательства Морозова В.В. по договорам поручительства перед ООО «Пауэр Интернешнл-шины», произведен в счет встречных обязательств ООО «Пауэр Интернешнл-шины» по оплате Морозову В.В. денежных средств по договорам купли-продажи недвижимого имущества №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 407 911 рублей 22 копейки, что также подтверждается подписанным сторонами актом взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Морозов В.В. исполнил как поручитель обязательства ООО «Протектор-Авто» на сумму 66 407 911 рублей 22 копейки, к нему в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора ООО «Протектор-Авто» по данному обязательству в размере 66 407 911 рублей 22 копейки. Кроме того, полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 253 502 рубля 56 копеек.
В этой связи, истец просит взыскать с ООО «Протектор-Авто» в пользу Морозова В.В. сумму денежных средств в размере 71 661 413 рублей 78 копеек, из которых: 66 407 911 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 5 253 502 рубля 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего Левицкого А.Е. по доверенности Хмылева Е.С. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что документальные доказательства фактической оплаты и передачи товаров по договорам поставки у истца отсутствуют. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. По существу заявленных требований возражений не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ходатайством просил рассмотреть дело в своё отсутствие. По существу судебного спора возражений не имеет.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела во всей совокупности, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края № № от ДД.ММ.ГГГГ признан Морозов В.В. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Левицкий А.Е.
В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 ст. 213.25 Федерального закона от 16.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Из материалов дела следует, что основанием для обращения с исковым заявлением финансового управляющего Левицкого А.Е. в суд послужили сведения, согласно которым ООО «Протектор-Авто» имеет задолженность перед Морозовым В.В. в размере 66 520 212 рублей 15 копеек.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «Протектор-Авто» в лице директора Морозова В.В. заключен договор поставки №. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ по оплате – до полного расчёта (п. 8.1 договора №).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «Протектор-Авто» в лице директора Морозова В.В. заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продлен срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по оплате – до полного расчёта.
В рамках обеспечения договора №-№ между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и Морозовым В.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (Морозов В.В.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Пауэр Интернешнл-шины») за исполнение должником (ООО «Протектор-Авто») обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение денежных средств должника по оплате товара, поставленного кредитором в рамках исполнения договора поставки после заключения настоящего договора, в том числе по уплате неустойки, но в пределах сумма 50 000 000 рублей – предельный размер солидарной ответственности (п. 3 договора).
Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по настоящему договору составляет 5 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и Морозовым В.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (Морозов В.В.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Пауэр Интернешнл-шины») за исполнение должником (ООО «Протектор-Авто») обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия последнего суду не представлена ни истцом, ни его представителем. По настоящему договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение денежных обязательств должника по оплате товара, поставленного кредитором в рамках исполнения договора поставки после заключения настоящего договора, в том числе по уплате неустойки, но в пределах сумма 45 000 000 рублей – предельный размер солидарной ответственности (п. 3 договора).
Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия поручительства по настоящему договору составляет 8 лет с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.В. и ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 заключено два договора купли-продажи недвижимого имущества № и №.
По условиям п. 1.1 договора № продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора недвижимое имущество в количестве 10 единиц, перечисленное в пункте 1.1.
Цена приобретаемого покупателем имущества, указанного п. 1.1 договора №, составляет 62 237 537 рублей и включает цену имущества, перечисленного в п. 1.1 договора (п. 3.1 договора №).
Имущество, указанное в п. 1.1 договора, приобретается покупателем за счёт собственных средств (пункт 3.2 договора №).
На момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности обязательства по оплате выполнены полностью (п. 3.3. договора №).
В соответствии с передаточным актом к договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял, а продавец передал недвижимое имущество. Согласно пунктам 2 и 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между покупателем и продавцом произведены в порядке и сроки, предусмотренные договором, стороны претензий друг к другу в отношении состояния имущества и оплаты стоимости имущества не имеют.
Пунктом 1.1. договора № предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора недвижимое имущество в количестве 2 объектов, перечисленных в пункте 1.1.
Цена приобретаемого покупателем имущества, указанного п. 1.1 договора №, составляет 15 671 307 рублей и включает цену имущества, перечисленного в п. 1.1 договора (п. 3.1 договора №).
Имущество, указанное в п. 1.1 договора, приобретается покупателем за счёт собственных средств (пункт 3.2 договора №).
На момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности обязательства по оплате выполнены полностью (п. 3.3. договора №).
В соответствии с передаточным актом к договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял, а продавец передал недвижимое имущество. Согласно пунктам 2 и 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ расчеты между покупателем и продавцом произведены в порядке и сроки, предусмотренные договором, стороны претензий друг к другу в отношении состояния имущества и оплаты стоимости имущества не имеют.
В силу ст. 363 ГК РФ ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в адрес Морозова В.В.ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии (требования) № № о возмещении задолженности в связи с несвоевременной оплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 516 746 рублей 25 копеек и возмещении задолженности в связи с несвоевременной оплатой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 789 664 рубля 97 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и Морозовым В.В. заключено соглашение о зачете взаимных встречных, денежных обязательств в следующих условиях. Настоящим соглашением стороны на основании ст. 410 ГК РФ в целях прекращения взаимных обязательств проводят зачёт встречных однородных денежных требований на сумму 66 407 911 рублей 22 копейки (п. 1).
Далее: «1-я Сторона» прекращает свои обязательства и погашает задолженность перед «2-й Стороной» по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 237 537 рублей и по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 170 374 рубля 22 копейки, а всего в сумме 66 407 911 рублей 22 копейки (п. 2).
«2-я Сторона» прекращает свои обязательства и погашает задолженность перед «1-ой Стороной» по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 20 618 246 рублей 25 копеек и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 45 789 664 рубля 97 копеек, а всего в сумме 66 407 911 рублей 22 копейки (п. 3).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Давая правовую оценку реализации заключенных между ООО «Пауэр Интернешнл-шины» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «Протектор-Авто» в лице директора Морозова В.В. договора поставки №-ИМ ДД.ММ.ГГГГ и договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ (последний суду не представлен), суд руководствуется следующим.
Согласно существенных условий в п. 1.1 договора №-ИП продавец обязуется поставлять (передавать в собственность) пневматические шины, колесные диски, аккумуляторные батареи и другую продукцию, различных марок и видов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать указанный товар в период действия договора.
Пунктом 2.1 этого договора предусмотрено, что качество и комплектность товара должны соответствовать действующим ГОСТам и техническим условиям завода-изготовителя, утвержденным для данного вида товара, а также подтверждаться сертификатом соответствия. Поставка товара осуществляется на основании заказов покупателя, переданных факсимильной, электронной компьютерной или иной связью, и возможностей продавца (п. 3.1 договора №-№).
Заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество, условия поставки и адрес, по которому должен быть поставлен товар, если отгрузка идёт не на условиях самовывоза (п. 3.2 договора №-ИП).
В силу п. 4.4 договора № оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца, указанный в счёте на оплату товара. Обязательство покупателя по оплате товара считается выполненным со дня получения продавцом суммы, указанной в счёте в полном размере.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ по оплате – до полного расчёта (п. 8.1 договора №).
Одновременно необходимо учитывать требования ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В п. 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условия договора купли-продажи (поставки) считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта направления постановленного товара ответчику лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Покупатель (получатель) в силу п. 1 ст. 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно частям 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, входит установление факта поставки товара и его оплаты.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке.
Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Факт отгрузки (передачи) товара по договору поставки должен быть подтвержден первичными документами: товарными накладными с печатью или штампом покупателя или подписанные уполномоченными лицами сторон договора; счетом-фактурой; актом приема-передачи поставленного товара.
Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.
В соответствии с п. 9 Приказа Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) ведется в валюте Российской Федерации - в рублях. Документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке.
Пунктом 14 данного Приказа предусмотрено, что документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации).
В силу вышеупомянутых нормативных положений, при таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, в условиях недоказанности представителем истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, надлежащими доказательствами фактов оплаты покупателем поставляемых продавцом товаров с соблюдением установленного законом порядка и формы расчетов, передачи предусмотренных договорами поставки товаров, исковые требования являются необоснованными, поскольку обязательства ответчика по оплате за поставляемые товары возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, и порождают для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом, акты сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленные между генеральным директором ООО «Пауэр Интернешнл-шины» ФИО6 и Морозовым В.В. не могут быть приняты судом в качестве достаточных и достоверных доказательств реализованных поставок товаров продавцом в отсутствие платежных и приемопередаточных первичных документов бухгалтерского учета, оформленных в установленном законном порядке.
Более того, ссылка истца на заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым В.В. и ООО «Пауэр Интернешнл-шины» два договора купли-продажи недвижимого имущества № и № не имеет правового значения для правоотношений по настоящему делу, поскольку в соответствии с условиями таковых, как самостоятельных сделок, покупатель принял и оплатил по цене и на условиях договоров недвижимое имущество, за счёт собственных средств, и на момент подачи заявления о государственной регистрации права собственности обязательства по оплате выполнены полностью.
В этой связи, доводы иска о наступлении правовых последствий от исполнения соглашения о зачете взаимных встречных денежных обязательств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пауэр Интернэшнл-шины» и Морозовым В.В., в целях прекращения взаимных обязательств, по условиям которого выполняется зачёт встречных однородных денежных требований на сумму 66 407 911 рублей 22 копейки, а также прекращаются обязательства по вышеупомянутым договорам поручительства, и погашается задолженность перед стороной по договорам купли-продажи недвижимого имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего фактического подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются и противоречат условиям п. 3.3 договоров купли-продажи недвижимого имущества № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и содержанием передаточных актов к договорам купли-продажи недвижимого имущества о принятии покупателем недвижимого имущества у продавца в условиях расчета между сторонами, отсутствии у сторон претензий друг к другу в отношении состояния имущества и оплаты стоимости имущества.
Поскольку не подлежат удовлетворению основные исковые требования производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Таким образом, с истца в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Морозова В. В. в лице финансового управляющего Левицкого А. Е. к ООО «Протектор-Авто» о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2022.
Судья
