Дело № 2-2497/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 23 августа 2018 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Гродниковой М.В., с участием:
истца Яхяевой Л.Л.,
представителя ответчика МВД России по доверенности Мамаевой О.А.,
при секретаре Левановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхяевой Л.Л. к Министерству внутренних дел России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежных средств, переплаченных за пользование кредитом, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яхяева Л.Л. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежных средств, переплаченных за пользование кредитом, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2017 года исковые требования истца удовлетворены. С Министерства внутренних дел Российской Федерации взыскана заработная плата в сумме 359020, 46 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы по 16.08.2017 включительно в размере 33230, 88 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб. Денежные средства в полном объеме на ее расчетный счет поступили 22.05.2018 года. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты заработной платы, которая по состоянию на 22.05.2018 составила 46169, 85 руб.
20.12.2016 между истцом и ПАО Сбербанк России заключен договор ипотечного кредитования <данные изъяты> с ежемесячным платежом в сумме 12292,89 руб. В связи с невыплатой ей заработной платы в срок или в день увольнения уменьшить сумму платежа по кредиту она не смогла. В связи с этим обратилась в ПАО Сбербанк для расчета переплаченных процентов по кредиту в связи с невыплатой ей своевременно денежного довольствия при увольнении. Размер переплаченных процентов составил 44963, 64 руб. Для того чтобы заплатить платеж по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом в большем объеме, чем планировала, истцу приходилось периодически брать в долг денежные средства у знакомых и родственников. Отдать денежные средства, взятые взаймы, смогла только после перечисления денежных средств 22.05.2018. Полагает, что незаконными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который выразился в стрессе, депрессии, бессоннице. Размер морального вреда оценивает в 50000 руб.
Истец просит суд взыскать с МВД России в свою пользу 46169, 85 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, начиная со дня вынесения решения суда по день выплаты заработной платы, денежные средства в размере 44963, 64 руб. за переплату процентов за пользование кредитом, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец Яхяева Л.Л. исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика МВД России Мамаева О.А. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве, где указано, что 16.08.2017 решением Октябрьского районного суда г. Кирова (вступившим в законную силу 08.11.2017) с МВД России взыскана заработная плата, компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация морального вреда за спорный период в пользу Яхяевой Л.Л. МВД России вынесенные судебные решения обжаловались в Кировский областной суд и Верховный Суд Российской Федерации. На период рассмотрения кассационной жалобы по определению Верховного суда Российской Федерации от 09.02.2018 № 10-КФ-18-47 исполнение решения суда приостанавливалось до 13.04.2018. Исполнительный лист предъявлен Яхяевой Л.Л. в МВД России 08.12.2017. Платежным поручением № 176559 от 22.05.2018 межрегиональным операционным УФК (МВД России) присужденные суммы в пользу Яхяевой Л.Л. перечислены на расчетный счет истца. Полагают, что заявленные требования истца основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального законодательства. Решением суда от 16.08.2017 установлен факт задержки выплаты заработной платы и взыскана компенсация. Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда производится в порядке ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника. Требования истца о возмещении убытков, связанных с его кредитными обязательствами перед Банком, не находятся в причинно-следственной связи с несвоевременной выплатой заработной платы.
Требование истца о компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы было предметом рассмотрения суда, которое отражено в решение от 16.08.2017 года. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2017 в пользу истца присуждена денежная компенсация в размере 10000 руб. Повторное требование компенсации морального вреда по тем же основаниям полагают неверными. Доказательств моральных и нравственных страданий, возникших в связи с неисполнением решения суда, истцом не представлено. Срок исполнения решения суда в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ не нарушен, в связи с чем основания для выплаты морального вреда не наступили.
Просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.
Судом установлено следующее.
16 августа 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Кирова с МВД России в пользу Яхяевой Л.Л. взыскана задолженность по заработной плате в размере 359020, 46 руб., компенсация за задержку заработной платы в размере 33230, 88 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 08.11.2017 г. решение оставлено без изменения.
Представитель МВД России обратилась с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2017 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 08.11.2017 г. в Верховный Суд РФ.
Определением от 09.02.2018 г. исполнение Октябрьского районного суда г. Кирова приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определением Верховного Суда РФ от 13.04.2018 г. представителю МВД России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано. Приостановление исполнения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2017 г. отменено.
Платежным поручением № 176559 от 22.05.2018 г. на расчетный счет Яхяевой Л.Л. перечислена денежная сумма в размере 402251, 34 руб. в качестве оплаты по исполнительному документу <данные изъяты> от 21.11.2017 г., выданному на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.08.2017 г.
В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации в связи с невыплатой заработной платы с 17.08.2017 г. (день, следующий за вынесением решения суда) по 22.05.2018 г. (день фактической выплаты задолженности) в сумме 46169, 85 руб.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Вместе с тем, суд считает, что из указанного срока просрочки подлежит исключению период с 09.02.2018 г. по 13.04.2018 г., на который, на основании определения Верховного Суда РФ № 10-КФ18-47 от 09.02.2018 г., приостанавливалось исполнение решения Октябрьского районного суда от 16.08.2018 г.
Итого, общая сумма денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составит 36511, 64 руб.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истцом нарушен порядок обращения за ранее присужденными судом денежными средствами, поскольку он должен производиться на основании ст. 208 ГПК РФ по следующим основаниям:
Индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Возможность применения того или (и) иного способа защиты нарушенного права по требованию взыскателя не исключается. Данные требования заявлены истцом в рамках трудовых отношений, поэтому при их разрешении не могут быть применены правила ст. 395 ГК РФ, регулирующие общие основания гражданской ответственности за неправомерное удержание чужих денежных средств. Статья 236 ТК РФ является специальной нормой права об ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, поэтому ее следует применять и в случаях несвоевременного исполнения работодателем решения суда о взыскании заработной платы.
Кроме того, требования об индексации взысканной судом заработной платы и других платежей, вытекающих из трудовых отношений, по ст. 208 ГПК РФ подлежат рассмотрению в рамках того же дела, в котором произведены взыскания указанных сумм, поскольку вопрос об индексации разрешается в порядке исполнения судебного постановления. Требования же о применении ответственности работодателя, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работникам неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении ответчиком истцу морального вреда действиями по несвоевременной выплате заработной платы. С учетом обстоятельств дела, степени вины работодателя, объема и характера нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации в сумме 1 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 44963, 64 руб., выразившихся в переплате процентов по кредитному договору <данные изъяты> от 20.12.2016 г., заключенному между Яхяевой Л.Л. и ПАО «Сбербанк» Расчет размера убытков истцом произведен на основании справки, подготовленной ПАО «Сбербанк» по обращению истца от 24.05.2018 г.
Руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ РФ, с учетом того, что проценты, начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора за пользование денежными средствами в сумме 44963, 64 руб. являются платой за предоставленные заемные денежные средства на основании заключенного истцом по собственному усмотрению кредитному договору, с учетом отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и кредитными обязательствами истца с кредитным учреждением, суд приходит к выводу, что указанные проценты не являются убытками истца и не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яхяевой Л.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с МВД России в пользу Яхяевой Л.Л. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 36511, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение
изготовлено 28.08.2018 г.
