дело № 2-3251/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2018 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева СФ. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Медведев С.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей и взыскании несвоевременной выплаты в размере 12 093 руб. 01 коп., процентов по ключевой ставке ЦБ РФ за период с 13.10.2017 по 17.09.2018 в размере 87674 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих доводов указал, что 12.04.2016 заключил с ответчиком договор страхования жизни <данные изъяты> в отношении размещенных на его депозитном счете денежных средств в сумме 140000 руб. Условия договора были разъяснены сотрудником ПАО Сбербанк, который сообщил, что по договору страхования жизни ежегодный доход составит 15% годовых. Однако, не получив обещанный доход в размере 15% годовых, 13.10.2017 истец расторг договор страхования с ответчиком. При расторжении договора страховщик должен был выплатить ему дополнительный инвестиционный доход в размере 10000 руб., а также возвратить гарантированную выкупную сумму -106792 руб. Вместо этого 18.10.2017 ответчик перечислил ему на счет 91192 руб. 42 коп., 31.10.2017 – 14004 руб. 07 коп. в виде дополнительного инвестиционного дохода, а 08.11.2017 – 15600 руб. в качестве налогового вычета, начисленного на выкупную сумму. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика невозвращенную часть страховой премии в размере 33207 руб. 57 коп., упущенную выгоду в виде неполученных процентов по ставке 15 % годовых за период с 12.04.2016 по 12.10.2018 в сумме 59036 руб. 25 коп., штраф в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 46121 руб. 91 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.29-30).
В судебном заседании истец Медведев С.Ф. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и пояснил суду, что 12.04.2016 заканчивалось действие договора о банковском депозитном счете, на котором он разместил 140000 руб. Поскольку процентная ставка по вышеназванному договору составляла 1% годовых, по совету сотрудника ПАО Сбербанк 12.04.2016 заключил с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» договор инвестиционного страхования жизни <данные изъяты>, при этом ему было разъяснено, что его доход составит 15 % годовых. Не получив обещанного дохода, 13.10.2017 подал ответчику заявление о расторжении договора. Против расторжения договора страховщик не возражал и в период с октября по ноябрь 2017 года перечислил на счет истца выкупную цену в размере 91192 руб. 42 коп., дополнительный инвестиционный доход в размере 14004 руб. 07 коп. и возвратил налоговый вычет, начисленный на выкупную сумму в размере 15600 руб. Перед заключением договора представитель страховщика нарушил его права потребителя, не предоставив необходимую полную информацию об условиях договора страхования, в том числе, связанных с его досрочным расторжением и выплатой выкупной суммы, расчетом дополнительного инвестиционного дохода, чем ввел в заблуждение, обещая ежегодно прибыль в размере 15 % годовых. Располагая полной информацией об особенностях договора при его заключении, не стал бы заключать такой договор. В связи с указанным, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 33207 руб. 57 коп. в виде разницы между оплаченной им по договору страховой премией в сумме 140000 руб. и возвращенной выкупной суммой 91192 руб. 42 коп., с учетом налогового вычета в размере 15600 руб, упущенную выгоду в виде неполученных процентов по ставке 15 % годовых за период с 12.04.2016 по 12.10.2018 в сумме 59036 руб. 25 коп., штраф в размере, установленном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 46121 руб. 91 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставленном письменном отзыве исковые требования не признал. Указал, что 12.04.2016 на основании письменного заявления истца, Правил страхования жизни, Условий договора «СмартПолис», являющихся неотъемлемой частью договора, между Медведевым С.Ф. и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни <данные изъяты>. Информация о страховом продукте содержалась в страховом полисе и приложенных к нему таблице выкупных сумм, условиях договора страхования, инвестиционной декларации и подписанном истцом заявлении. С условиями договора страхования истец был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о заключении с ним договора, в самом договоре страхования и приложениях к нему, при этом сам договор страхования со всеми необходимыми документами истец получил. Перед заключением договора сторонами согласованы все существенные условия, в том числе, о застрахованном лице, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховом случае), размере страховой суммы и сроке действия договора. При этом, с условиями досрочного прекращения договора, порядком расчета выкупной суммы, начисления дополнительного инвестиционного дохода, а также положениями, связанными со страховыми выплатами, сроками их осуществления и основаниями для отказа перед заключением договора Медведев С.Ф. был ознакомлен, согласен с ними, на что указывает подпись истца в документах. В установленный законом срок (период охлаждения) истец имел возможность отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, однако не сделал этого и вопрос о возврате денежных средств возник только по истечении длительного периода времени действия договора. Требования истца о возврате разницы между страховой премией и выкупной суммой являются необоснованными, поскольку страховая премия, уплаченная страховщику, страхователю при досрочном расторжении договора не возвращается. В указанном случае в соответствии с таблицей размера выкупных сумм страхователю выплачивается гарантированная выкупная сумма, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного страховщиком на дату досрочного прекращения договора страхования. Заявление истца о расторжении договора поступило к страховщику 21.09.2017. Договор расторгнут и выплата выкупной суммы, в пределах сформированного на день прекращения действия договора страхового резерва в размере 91192 руб. 42 коп. произведена ответчиком 18.10.2017. Указанная сумма определена в соответствии с таблицей выкупных сумм за период с 11.05.2017 по 10.05.2018, в которой ее размер указан -106792 руб. Поскольку при предъявлении заявления о расторжении договора истец не предоставил страховщику справку налогового органа, подтверждающую неполучение социального налогового вычета, от суммы в размере 106792 руб. страховщик удержал налог на доходы физического лица, что в денежном выражении составило 15600 руб. За время действия договора страховщик начислил истцу дополнительный инвестиционный доход в размере 16096 руб. 07 коп., выплатив его 31.10.2017 в сумме 14004 руб. 07 коп., за вычетом 13 % НДФЛ. Поскольку в дальнейшем истцом страховщику была предоставлена справка о неполучении социального налогового вычета, его размер - 15600 руб. был возвращен истцу. Все причитающиеся страхователю по рассматриваемому договору суммы выплачены в установленный законом срок в полном объеме в сумме 122888 руб. 49 коп., оснований для удовлетворения требований Медведева С.Ф. в данной части иска не имеется. Упущенная выгода в виде неполученных процентов по ставке 15 % годовых за период с 12.04.2016 по 12.10.2018 в сумме 59036 руб. 25 коп. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не могут быть взысканы в пользу Медведева С.Ф., доказательств вины страховщика истцом не представлено, нарушений прав истца не имеется, доказательств принятия мер к получению соответствующей дополнительной выгоды истцом не представлено. Просили в иске отказать.
Представитель третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях требования считал необоснованными, указал, что 12.04.2016 между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор страхования жизни, с размером страховой премии 140000 руб. и периодом действия с 11.05.2016 по 10.05.2021, по условиям которого страхователь имел возможность не только на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая, но и на получение ежегодного дополнительного дохода сверх внесенной суммы, размер которого не имеет фиксированной процентной ставки, зависит от роста или снижения фондовых рынков, а также поведения активов в рамках выбранного рискового фонда. Указанные особенности договора доводились до клиента при заключении договора, в том числе путем вручения ему договора страхования с приложениями: таблицей размеров гарантированных выкупных сумм, инвестиционной декларации, правил страхования, в силу чего доводы истца о фиксированном размере доходности 15 % годовых, обещанном ему сотрудником ПАО Сбербанк и неознакомлении его с условиями договора, непредоставлении необходимой информации, что привело к возникновению убытков, не соответствуют действительности. Оснований для возврата части страховой премии в сумме 33207 руб. 57 коп. не имеется, поскольку, в силу договора, выплате истцу подлежит выкупная цена, дополнительный инвестиционный доход и налоговые вычеты, размеры которых ответчиком определены верно, все начисленные суммы получены истцом, что подтверждается выпиской по его счету.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3251/18 по иску Медведева С.Ф. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
На основании ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу п.п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ч.7 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
Согласно п.п.2 п.1 ст.213 НК РФ страховая организация при выплате физическому лицу денежных (выкупных) сумм по договору добровольного страхования жизни обязана удержать сумму налога, исчисленную с суммы дохода, равной сумме страховых взносов, уплаченных физическим лицом по этому договору, за каждый календарный год, в котором налогоплательщик имел право на получение социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса. В случае, если налогоплательщик предоставил справку, выданную налоговым органом по месту жительства налогоплательщика, подтверждающую неполучение налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждающую факт получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, указанного в подпункте 4 пункта 1 статьи 219 настоящего Кодекса, страховая организация соответственно не удерживает сумму налога либо исчисляет сумму налога, подлежащую удержанию;
Согласно п.п.4 п.1 ст.219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде страховых взносов по договору (договорам) добровольного страхования жизни, если такие договоры заключаются на срок не менее пяти лет.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2016 на основании заявления, поданного Медведевым С.Ф. на заключение договора страхования жизни «СмартПолис», содержащего указание на размер страховой премии, размер страховой суммы, срок действия договора, страховые риски, застрахованное лицо, между истцом и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» заключен инвестиционный договор страхования жизни <данные изъяты>, по условиям которого сторонами согласованы страховая премия в размер 140000 руб., срок действия договора с 11.05.2016 по 10.05.2021, страховая сумма 140000 руб., застрахованное лицо Медведев С.Ф., страховые риски – дожитие застрахованного лица до определенной даты и смерть застрахованного лица, (п.п. 1, 3, 4, 6, 7 договора) (л.д. 31-33, 35).
Согласно страхового полиса в соответствии с п. 9.4 Правил страхования стороны установили минимальный размер дополнительного инвестиционного дохода в отношении досрочной выплаты – 10000 руб (п.8.1); к страховому полису прилагаются и являются его неотъемлемой частью договора страхования Приложение № 1 Таблица размеров гарантированных выкупных сумм, Приложение № 2 Инвестиционная декларация и Правила страхования № 0019.СЖ.03.00 (п.8.6); проставляя свою подпись в страховом полисе, страхователь подтверждает ознакомление и согласие с условиями страхования, с изложенными в полисе, включая приложения к нему, и правилами страхования, в частности, с тем, что он ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения договора страхования, порядком расчета выкупной суммы и начисления дополнительного инвестиционного дохода, положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления (п.8.6)(л.д. 34).
Заявление, поданное истцом для заключения между сторонами договора страхования, содержит сведения о том, что перед его подписанием на страхователя возложена обязанность внимательно прочитать все положения заявления и ознакомиться с условиями страхования, в том числе Правилами страхования, и поставить подпись только в случае согласия с содержанием заявления. При этом, договор личного страхования не является договором банковского вклада, а внесенные по договору страхования денежные средства – не являются ни вкладом, ни депозитом. Подписав заявление, страхователь подтвердил, что условия страхования, в том числе упомянутые в заявлении и содержащиеся в правилах страхования, ему разъяснены и понятны (л.д. 35).
В соответствии с Правилами страхования № 0019.СЖ.03.00 при одностороннем отказе страхователя от договора последний день действия договора страхования определяется страховщиком, но не может быть позднее, чем 30 календарный день с даты получения страховщиком документов, предусмотренных Правилами (п.7.1); при досрочном прекращении договора страхования, в соответствии с пп. 7.1.1-7.1.3 Правил, страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму, в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. При этом возврат страховой премии не производится (п.7.3); размер выкупной суммы рассчитывается как гарантированная выкупная сумма, определенная в соответствии с размером, установленным страховым полисом, для периода действия договора страхования, соответствующего дате досрочного прекращения, увеличенная на размер дополнительного инвестиционного дохода, начисленного страховщиком по договору страхования (п.7.4); размер дополнительного инвестиционного дохода определяется страховщиком и рассчитывается по установленным страховщиком правилам, с учетом дополнительных правил инвестирования в рамках действующего законодательства РФ (п.9.2); стороны вправе установить минимальный размер дополнительного инвестиционного дохода в отношении досрочной выплаты (п.9.4); дополнительный инвестиционный доход выплачивается страховщиком досрочно, в соответствии с п. 9.4 Правил (п.9.6.3), при досрочном прекращении договора – в составе выкупной суммы (п.9.6.3) (л.д.95-119).
Согласно таблице размеров гарантированных выкупных сумм, и расчету, составленному истцом, при досрочном прекращении договора страхования в период с 11.05.2017 по 10.05.2018, размер гарантированной выкупной цены составит 106792 руб. При досрочном расторжении договора страхования страховщик выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования (л.д. 37).
Согласно Инвестиционной декларации, размер дополнительного инвестиционного дохода определяется страховщиком, Условия участия страхователя в инвестиционном доходе содержатся в п. 9 Правил страхования (п.п. 2.6,2.7); дополнительный инвестиционный доход может достигнуть как положительного значение, так и снизиться до нуля (п.2.8)(л.д.151-152).
Согласно копии заявления 13.09.2017 истец обратился к страховщику за досрочным расторжением договора страхования (л.д. 39).
В соответствии со служебной запиской от 16.10.2017 договор от 12.04.2016 с истцом расторгнут 13.10.2017, размер выкупной цены по договору составил 106792 руб. 42 коп. (л.д.154).
Поскольку стороной истца при предъявлении заявления страховщику не была предоставлена справка о непредоставлении ему социального налогового вычета, ответчик из выкупной цены по договору удержал его сумму в связи с чем на основании платежного поручения № 77907 от 18.10.2017 Медведеву С.Ф. произведена выплата выкупной цены в размере 91192 руб. 42 коп.
В соответствии со служебной запиской от 30.10.2017, и расчетом дополнительного инвестиционного дохода, составленному стороной ответчика, размер дополнительного инвестиционного дохода составил 16096 руб. 07 коп.; после удержания 13 % НДФЛ – 14004 руб. 07 коп. (л.д. 156, 169-180).
Согласно платежному поручению № 83120 от 31.10.2018, истцу произведена выплата дополнительного инвестиционного дохода.
Поскольку Медведев С.Ф. предоставил страховщику справку налогового органа № 1740 от 11.10.2017, которой подтвердил неполучение социального налогового вычета за 2016 год, суммы НДФЛ, удержанные ответчиком с сумм выкупной цены в размере 15600 руб. были выплачены ему на основании платежного поручения от 18.10.2018.
Согласно справке по счету истца и выписке по счету истца, предоставленной ПАО Сбербанк, подтверждаются обстоятельства перечисления на счет истца указанных сумм со стороны ответчика: 18.10.2017 – 91192,42 руб., 31.10.2017 – 14004,07 руб., 08.11.2-17 – 15600 руб. (л.д. 15-17, 123-127).
Несмотря на указанные обстоятельства Медведев С.Ф. обратился к страховщику в связи с полагаемым нарушением условий договора в части возврата страховой премии.
Согласно ответу страховщика от 23.02.2018 и ПАО Сбербанк от 01.02.2018, возврат страховой премии по данному виду договоров не производится, суммы, причитающиеся к выплате в связи с расторжением договора страхователю выплачены в установленный срок и в полном объеме, в том числе разъяснена возможность получения налогового вычета (л.д. 19-20, 21).
Согласно ответу Управления службы по защите прав потребителей Центрального Банка РФ в ПФО от 26.09.2018 истцу разъяснено, что каких-либо нарушений со стороны страховой компании ввиду заключения спорного договора страхования и предоставления Медведеву С.Ф. услуг страхования не установлено. При расторжении договора по инициативе истца все предусмотренные им суммы страховщику выплачены в полном объеме (л.д.40-41).
Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.04.2016 между сторонами заключен договор страхования жизни в отношении Медведева С.Ф., определены условия страхования, поименована страховая премия, срок действия договора, возможность его досрочного прекращения по инициативе застрахованного и получаемые при этом выплаты, в том числе конкретно определенная по периодам гарантированная выкупная сумма, возможность получения инвестиционного дохода, минимальный размер которого составляет в отношении досрочной выплаты 10000 руб. Суд не может согласиться с доводами истца о введении его в заблуждение относительно условий договора страхования, возможностей и размера получения инвестиционных выплат. В ходе судебного разбирательства установлено, что при написании заявления, заключении соответствующего договора страхования, оформленного страховым полисом, имеющего необходимые приложения, содержание сведения о размерах выкупных сумм, порядке определения дополнительного инвестиционного дохода, условиях досрочного прекращения договора страхования, истец был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, которые в ходе судебного разбирательства Медведев С.Ф. подтвердил, при этом подписи истец ставил не на одном экземпляре документа, а подписывал необходимый пакет соответствующих заявлений и бланков, текстовка которых изложена читаемым шрифтом, значимые позиции выделены курсивом. Истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих непредоставление ответчиком ему при заключении договора полной достоверной информации об условиях договора, доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения, в связи с чем отсутствуют правовые оснований для удовлетворения исковых требований. Также судом принимается во внимание, что истец не воспользовался правом до вступления в силу договора отказаться от его исполнения, обратившись с соответствующем заявлением, в целях получения 100% внесенных по договору денежных средств.
Согласованные участниками спора суммы, выплачиваемые страховщиком при досрочном расторжении договора страхования жизни, в том числе выкупная сумма в размере 91192,42 руб., дополнительный инвестиционный доход в размере 14004,07 руб. (что превышает минимально установленный лимит), а также социальный налоговый вычет в размере 15600 руб. Медведев С.Ф. получил, что им было подтверждено в суде. Суд приходит к выводу, что учитывая правовую природу института страхования, срочность действия соответствующего договора, получение заявителем при досрочном отказе от услуг страхователя всей суммы страховой премии не может являться законным, доводы истца об обратном основаны на неверном понимании действующего законодательства. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные действия, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. В силу положений статей 55, 56, 57 ГПК РФ недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование требований, является основанием для отказа в иске. При этом доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению договора на предложенных условиях со стороны страховой компании, предоставлении недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. На основании вышеизложенного требования истца о взыскании в его пользу с ответчика недополученной суммы страховой премии, с учетом уже произведенных страховой компанией выплат, не подлежат удовлетворению. Как не могут быть удовлетворены требования Медведева С.Ф. о взыскании в его пользу упущенной выгоды, поскольку доказательств согласования сторонами возможности получения истцом ежегодно дохода в размере 15% годовых суду также представлено не было. Учитывая отсутствие нарушений прав Медведева С.Ф. как потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Медведева С.Ф. к ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Нобель
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года
