2а-2451/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2016 <...> каб. 504
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре Семуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:
- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства задолженность по УСН за 2013г. в сумме 4 863 руб., пени по УСН в сумме 226 руб. 01 коп., штраф по УСН в сумме 486 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что до 21.05.2014г. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога по УСН, в связи с чем 30.04.2014г. предоставила налоговую декларацию за 2013г. с указанием осуществляемого вида предпринимательской деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, ОКВЭД 72.4.
С целью проверки сведений, предоставленных в декларации, налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлена уплата налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 30 802 руб., а также неправомерное уменьшение исчисленного налога за 2013г. на сумму страховых взносов на ОПС, ОМС и ОСС, не уплаченных ФИО1 в указанном году, в размере 35 665 руб.
На основании полученных результатов проверки, налоговым органом вынесено решение № от 16.10.2014г., которым ФИО1 доначислен налог по УСН в размере 4 863 руб., а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 226 руб. 01 коп.
Кроме того, за нарушение налогового законодательства, ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по УСН в размере 486 руб. 30 коп.
В связи с указанными обстоятельствами, 05.12.2014г. в адрес налогоплательщика направлено требование № от 03.12.2014г. со сроком исполнения до 25.12.2014г.
Однако до настоящего времени требования налогового органа ФИО1 не исполнены.
В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просят рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
На основании ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из ч. 3 ст. 346.21 НК РФ, налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
В соответствии с ч. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 состояла на учете в ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя, использующего упрощенную систему налогообложения.
21.05.2014 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя административным ответчиком прекращена, что подтверждается имеющимся в деле досье физического лица
В связи с применением УСН, на ФИО1 возлагалась обязанность по предоставлению налоговых деклараций и уплате налога в установленный законом срок.
Факт предоставления ФИО1 налоговой декларации за 2013 год 30.04.2014г. сторонами не оспаривается и считается установленным.
Обладая правом проверять достоверность сведений, изложенных в декларации, налоговый орган провел камеральную проверку на предмет исполнения ФИО1 требований налогового законодательства.
В результате проверки установлено, что административным ответчиком произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 30 802 руб., при этом ею одновременно неправомерно уменьшен налог за 2013г., путем указания на то, что ею произведена уплата страховых взносов на ОПС, ОМС и ОСС в сумме 35 665 руб.
Вместе с тем, факт уплаты указанной суммы в ходе проведения проверки подтверждения не нашел.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № от 16.10.2014г., которым ФИО1 произведено доначисление налога по УСН за 2013 года в сумме 4 863 руб., начислены пени на недоимку в сумме 226 руб. 01 коп., а также за нарушение налогового законодательства, административный ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 486 руб. 30 коп.
Решение административным ответчиком не оспорено.
20.10.2014г. указанное решение направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 20.10.2014г.
Однако, в добровольном порядке требования решения ФИО1 исполнены не были.
В связи с указанными обстоятельствами, 05.12.2014г. налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 03.12.2014г. со сроком добровольного исполнения до 25.12.2014г., что подтверждается копией указанного требования и списком на отправку заказной корреспонденции от 05.12.2014г.
Однако каких-либо действий, направленных на исполнение требований ИФНС России по г. Кирову, ФИО1 не произвела.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности от 02.09.2015г. отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 80 от 13.10.2015г. №.
Как следует из расчета, составленного налоговым органом, задолженность ФИО1 по УСН составила 4 863 руб., пени - 226 руб. 01 коп., и штрафу – 486 руб. 30 коп., а всего 5 575 руб. 31 коп.
Расчет задолженности судом проверен, стороной административного ответчика не оспорен и принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
В добровольном порядке требования административного ответчика ФИО1 до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.
Таким образом, поскольку административным истцом бесспорно доказаны факты уклонения ФИО1 от исполнения в полном объеме обязанности по уплате налога по УСН за 2013г., что повлекло за собой доначисление указанного налога и пени на указанную недоимку, а также привлечение ее к налоговой ответственности в виде штрафа, а также учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате налога по УСН и пени по УСН налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления ФИО1 не предоставила, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, за счет ее имущества в доход государства налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 4 863 рубля 00 копеек, пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 226 рублей 01 копейку, штраф по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 486 руб. 30 коп., а всего 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2016 года
