2а-2451/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2016 г. г. Киров, ул. Московская, д. 70 каб. 504
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре Семуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к Ершовой Я.Е. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ершовой Я.Е. со следующими требованиями:
- взыскать с Ершовой Я.Е. за счет ее имущества в доход государства задолженность по УСН за 2013г. в сумме 4 863 руб., пени по УСН в сумме 226 руб. 01 коп., штраф по УСН в сумме 486 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что до 21.05.2014г. Ершова Я.Е. являлась индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога по УСН, в связи с чем 30.04.2014г. предоставила налоговую декларацию за 2013г. с указанием осуществляемого вида предпринимательской деятельности по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, ОКВЭД 72.4.
С целью проверки сведений, предоставленных в декларации, налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлена уплата налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 30 802 руб., а также неправомерное уменьшение исчисленного налога за 2013г. на сумму страховых взносов на ОПС, ОМС и ОСС, не уплаченных Ершовой Я.Е. в указанном году, в размере 35 665 руб.
На основании полученных результатов проверки, налоговым органом вынесено решение № от 16.10.2014г., которым Ершовой Я.Е. доначислен налог по УСН в размере 4 863 руб., а также за несвоевременную уплату налога начислена пеня в размере 226 руб. 01 коп.
Кроме того, за нарушение налогового законодательства, Ершова Я.Е. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по УСН в размере 486 руб. 30 коп.
В связи с указанными обстоятельствами, 05.12.2014г. в адрес налогоплательщика направлено требование № от 03.12.2014г. со сроком исполнения до 25.12.2014г.
Однако до настоящего времени требования налогового органа Ершовой Я.Е. не исполнены.
В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просят рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик Ершова Я.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 346.12 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
На основании ст. 346.19 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из ч. 3 ст. 346.21 НК РФ, налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
В соответствии с ч. 7 ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В ходе судебного заседания установлено, что Ершова Я.Е. состояла на учете в ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя, использующего упрощенную систему налогообложения.
21.05.2014 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя административным ответчиком прекращена, что подтверждается имеющимся в деле досье физического лица
В связи с применением УСН, на Ершову Я.Е. возлагалась обязанность по предоставлению налоговых деклараций и уплате налога в установленный законом срок.
Факт предоставления Ершовой Я.Е. налоговой декларации за 2013 год 30.04.2014г. сторонами не оспаривается и считается установленным.
Обладая правом проверять достоверность сведений, изложенных в декларации, налоговый орган провел камеральную проверку на предмет исполнения Ершовой Я.Е. требований налогового законодательства.
В результате проверки установлено, что административным ответчиком произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 30 802 руб., при этом ею одновременно неправомерно уменьшен налог за 2013г., путем указания на то, что ею произведена уплата страховых взносов на ОПС, ОМС и ОСС в сумме 35 665 руб.
Вместе с тем, факт уплаты указанной суммы в ходе проведения проверки подтверждения не нашел.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение № от 16.10.2014г., которым Ершовой Я.Е. произведено доначисление налога по УСН за 2013 года в сумме 4 863 руб., начислены пени на недоимку в сумме 226 руб. 01 коп., а также за нарушение налогового законодательства, административный ответчик привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 486 руб. 30 коп.
Решение административным ответчиком не оспорено.
20.10.2014г. указанное решение направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 20.10.2014г.
Однако, в добровольном порядке требования решения Ершовой Я.Е. исполнены не были.
В связи с указанными обстоятельствами, 05.12.2014г. налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 03.12.2014г. со сроком добровольного исполнения до 25.12.2014г., что подтверждается копией указанного требования и списком на отправку заказной корреспонденции от 05.12.2014г.
Однако каких-либо действий, направленных на исполнение требований ИФНС России по г. Кирову, Ершова Я.Е. не произвела.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности от 02.09.2015г. отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 80 от 13.10.2015г. №.
Как следует из расчета, составленного налоговым органом, задолженность Ершовой Я.Е. по УСН составила 4 863 руб., пени - 226 руб. 01 коп., и штрафу – 486 руб. 30 коп., а всего 5 575 руб. 31 коп.
Расчет задолженности судом проверен, стороной административного ответчика не оспорен и принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
В добровольном порядке требования административного ответчика Ершовой Я.Е. до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.
Таким образом, поскольку административным истцом бесспорно доказаны факты уклонения Ершовой Я.Е. от исполнения в полном объеме обязанности по уплате налога по УСН за 2013г., что повлекло за собой доначисление указанного налога и пени на указанную недоимку, а также привлечение ее к налоговой ответственности в виде штрафа, а также учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате налога по УСН и пени по УСН налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления Ершова Я.Е. не предоставила, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с Ершовой Я.Е. в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к Ершовой Я.Е. о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени и штрафа, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ершовой Я.Е., проживающей по адресу: <адрес>, за счет ее имущества в доход государства налог по упрощенной системе налогообложения в сумме 4 863 рубля 00 копеек, пени по налогу по упрощенной системе налогообложения в сумме 226 рублей 01 копейку, штраф по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 486 руб. 30 коп., а всего 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейку.
Взыскать с Ершовой Я.Е., проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Уськова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2016 года
