Дело №2-3483/2020
18RS0003-01-2020-003271-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2020 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре Благодатских А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.В. к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное), государственному учреждению – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Беляев С.В. первоначально обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
В целях получения - доставки пенсии по возрасту истец обратился 17.02.2020 в Пенсионный фонд России с заявлением исх. № 75515/20 поданным посредством «сайта» с указанной конкретной организацией, которая будет осуществлять доставку пенсии АО «Альфа-Банк». В ответ на данное обращение в его адрес было направленно письмо Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ижевске Удмуртской Республики (Межрайонное) от 24.03.2020 за исх. № 2538/15-17 о приостановке выплаты пенсии до момента заключения с АО «Альфа-Банк» договора на доставку пенсии.
В соответствии с п. 24, 25 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (ред. от 25.12.2019) "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35495) пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку пенсии, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми заключены договоры.
В случае выбора пенсионером организации, осуществляющей доставку, с которой у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации договор не заключен, рассмотрение заявления пенсионера о доставке пенсии приостанавливается до заключения договора между территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выбранной пенсионером организацией, осуществляющей доставку, но не более чем на три месяца. При этом в заявлении о доставке пенсии пенсионером указывается организация, осуществляющая доставку, которая будет доставлять ему пенсию на период заключения договора.
24.03.2020 УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (Межрайонное) сообщило ему, что договор с АО «Альфа - Банк» не заключен, срок, предусмотренный п.25 указанных выше Правил для заключения договора Пенсионного фонда с обслуживающей организацией по доставке пенсии не должен превышать 3-х месяцев.
20.04.2020 истцом направлено в прокуратуру Завьяловского района обращение о нарушении пенсионных прав при выплате пенсии. Его требования и.о. прокурора района М.А. Моржовым перенаправлены в Управление Пенсионного фонда РФ по УР на имя Бельтюкова А.В.
28.05.2020 истцом получено от УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное), уведомление за исх. № 4288/15-17 в ответ на заявление от 17.02.2020, которым УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) безосновательно отказывают ему в доставке пенсии выбранной им организацией. А также в нарушение п. 25 Правил (указан выше) поясняет, что в настоящий момент Отделением пенсионного фонда РФ по УР ведется работа с АО «Альфа-Банк» на предмет заключения договора о доставке пенсий, мотивируя задержку исполнения заявления отсутствием регламентированного срока для заключения такого договора ПФР с выбранной пенсионером организацией - срок регламентирован и не может превышать трех месяцев, а также задержка выплаты пенсии не может быть свыше трех месяцев.
Вместе с тем, согласно п.26 Правил, при отказе организации, осуществляющей доставку, выбранной пенсионером, от заключения договора с территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации информирует об этом пенсионера, а также сообщает о необходимости выбора организации, осуществляющей доставку, с которой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключен договор. По состоянию на сегодняшний день у него отсутствует информация по заключению договора с выбранной организацией, задержка пенсионных выплат составляет 5 месяцев на общую сумму 88 121, 14 руб., альтернативные варианты по доставке пенсии на период заключения ПФР договора с АО «Альфа-Банк» УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (Межрайонное) ему не предложено. На сегодняшний день сумма задолженности ПФР перед ним по пенсионной выплате составляет 88 121, 14 руб.
Просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика при рассмотрении обращения о выплате сумм пенсий, поступившее через Пенсионный фонд Российской Федерации и обязать осуществить выплаты сумм пенсий.
Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 965,87 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за рассмотрение иска.
Определением суда от 26.08.2020 в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Альфа-Банк».
Определением от 21.09.2020 в качестве соответчика привлечен Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике.
Истец Беляев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Созыкин Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования истца в полном объеме, при этом не оспаривал, что в настоящее время оплата пенсии произведена в полном объеме.
Представитель административного ответчика ОПФР по УР Прохорова К.Ф., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела. При этом указала, что в соответствии с п.13 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Согласно п.24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н, пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку пенсии, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми этим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заключены договоры.
На день обращения Беляева С.В. Отделением заключены договора о порядке взаимодействия при доставке пенсий со следующими доставочными организациями: ФГУП «Почта России», ПАО «Сбербанк России», АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), ПАО «Быстробанк», ПАО «Банк УРАЛСИБ», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО «Росгосстрах Банк», АКБ «АК БАРС» (ПАО), ПАО «БИНБАНК», ПАО «Почта Банк», ООО КБ «РостФинанс», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный».
В связи с тем, что между Отделением и АО «Альфа-Банк» на день обращения Беляева С.В. и на день дачи ответа на обращение договор не заключен, страховая пенсия по старости за период с 24.02.2020 по 31.07.2020 года на общую сумму 110247,45 руб. перечислена ему 07.07.2020 на почтовое отделение № 427000.
Представитель УПФР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в УР Гущина Д.С., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы по факту обращения Беляева С.В. в ОПФР, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие юридически значимые обстоятельства по делу и приходит к следующим выводам.
С 24.02.2020 Беляеву С.В. установлена страховая пенсия по старости.
Согласно заявления о доставке от 17.02.2020 №75515/20, поданного через сайт ПФР РФ, доставку пенсии Беляев С.В. просил осуществлять путем зачисления на счет, открытый в АО «Альфа-Банк» г.Москва.
На момент обращения Беляева С.В. договор о доставке пенсий между Отделением ПФР по Удмуртской Республике и АО «Альфа Банк» не заключен, другой информации о способе доставки пенсии от Беляева С.В. не поступило, выплата пенсии была приостановлена по причине: «отсутствие нового заявления о доставке при невозможности зачисления пенсии на счет пенсионера в банке (для контроля выплаты)».
Из ответа УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) от 23.03.2020 №2538/15-17, данном в ответ на заявление о доставке пенсии от 17.02.2020 №75515/20, поданного через сайт ПФР РФ, следует, что Беляеву С.В. разъяснены положения п.24 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н.
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами по делу не оспаривались.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу об отсутствии виновности ответчиков в задержке выплаты пенсий и не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации Почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку. Исходя из норм указанного Закона, чтобы выбрать (изменить) способ доставки пенсии, пенсионеру необходимо подать соответствующее заявление.
Пунктом 25 Правил (Приказ Минтруда России от 17.11.2014 № 885 н (в ред. от 25.12.2019) «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации» предусмотрено, что в случае выбора пенсионером организации, осуществляющей доставку, с которой у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации договор не заключен, рассмотрение заявления пенсионера о доставке пенсии приостанавливается до заключения договора между территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выбранной пенсионером организацией, осуществляющей доставку, но не более чем на три месяца. При этом в заявлении о доставке пенсии пенсионером указывается организация, осуществляющая доставку, которая будет доставлять ему пенсию на период заключения договора.
Из ответа ОПФР следует, что в связи с тем, что в поданном заявлении о доставке отсутствует информация о перечислении пенсии в иную организацию, до заключения договора с АО «Альфа-Банк», выплата сумм будет приостановлена до заключения соответствующего договора.
25.05.2020 ОПФР рассмотрено обращение Беляева С.В. о выплате сумм пенсий, поступившее через прокуратуру Завьяловского района Удмуртской Республики, и дан ответ №14- 09-Б/1533 о том, что обращение рассмотрено и даны разъяснения УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) от 23.03.2020 №2538/15-17. Дополнительно сообщалось, что договор с АО «Альфа-Банк» находится в стадии заключения. Для получения сумм пенсий в период до заключения договора, Беляеву С.В. необходимо предоставить заявление о доставке сумм пенсий на доставочную организацию, с которой у Отделения имеется соответствующий договор. После подписания договора с АО «Альфа-Банк» выплата пенсии будет осуществляться через данную кредитную организацию. В данном ответе перечислены 18 доставочных организаций на территории Удмуртской Республики, с кем на тот момент были заключены договоры.
22.06.2020 ОПФР рассмотрено обращение Беляева С.В. о выплате сумм пенсий, поступившее через Пенсионный фонд Российской Федерации, и дан ответ №14-09-Б/2205 о том, что ранее были даны разъяснения в письмах УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) от 23.03.2020 №2538/15-17 и Отделения от 25.05.2020 №14-09-Б/1533.
24.07.2020 ОПФР рассмотрено обращение Беляева С.В. по вопросу выплаты пенсии, поступившее через прокуратуру Удмуртской Республики, и дан ответ №14-09-Б/2726 о том, что в соответствии с п.13 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.
Вновь разъяснен п.24 Правил, согласно которому пенсионер вправе выбрать по своему усмотрению организацию, осуществляющую доставку, и уведомить об этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации путем подачи заявления о доставке пенсии. При этом территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дал пенсионеру разъяснения об организациях, осуществляющих доставку, с которыми заключены договоры. В ответе перечислены 21 доставочная организация, с которыми на тот момент Отделением были заключены договоры о порядке взаимодействия при доставке пенсий.
Кроме того, сообщалось, что в связи с тем, что между Отделением и АО «Альфа-Банк» до настоящего времени договор не заключен, страховая пенсия по старости за период с 24.02.2020 по 31.07.2020 на общую сумму 110247,45 руб. перечислена 07.07.2020 на почтовое отделение № 427000.
Судом установлено, что после обращения Беляева С.В. проведена работа по заключению договора о порядке доставке пенсий и Соглашения об обмене документами в электронном виде, а именно:
11.01.2019 ОПФР письмом №09-13/97 обратилось в АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, с предложением провести работу по заключению договора. В данном письме банку разъяснен пункт 25 Правил, Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 13.08.2014 № 550Н «О требованиях и условиях, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке страховых пенсий и накопительной пенсии организациям почтовой связи и иным организациям, занимающимся их доставкой» (далее - Приказ № 550Н), приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №881н от 14.11.2014 «Об утверждении типовых форм договоров о доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, заключенных территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации с кредитными организациями и организациями почтовой связи (иными организациями, занимающимися доставкой пенсий)».
Перечислены мероприятия, которые необходимо выполнить банку для организации работы по доставке сумм пенсий в системе электронного документооборота Пенсионного фонда. При предоставлении документально подтвержденных сведений о соответствии банка требованиям, установленным в Приказе № 550Н, Отделением будет рассмотрен вопрос о заключении вышеуказанного договора о порядке доставке пенсий и соглашения об обмене документами в электронном виде. В случае отказа от заключения договора с Отделением просили банк незамедлительно проинформировать с указанием причин отказа.
02.10.2019 АО «Альфа-Банк» сообщил о готовности заключить договор о порядке взаимодействия по доставке пенсий между банком и Отделением.
16.10.2019 Отделение повторно в письме №09-13/8825 разъяснило порядок заключения договора о порядке взаимодействия по доставке пенсий и необходимости предоставления документально подтвержденных сведений о соответствии банка требованиям, установленным в Приказе № 550Н.
16.03.2020 в Отделение поступило письмо УПФР в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) от 13.03.2020 №2224/15-15 о рассмотрении вопроса по заключению договора с кредитным учреждением АО «Альфа-Банк». 24.03.2020 по каналам электронной почты Отделением на адрес Начальника управления, Директора розничного бизнеса операционного офиса «Ижевский» в г.Ижевск АО «Альфа-Банк» Клинг И.В. было продублировано письмо Отделения от 11.01.2019 №09-13/97 и Приказ № 55ОН. В дальнейшем, вся работа по заключению договора проводилась по каналам электронной почты, через сообщения от 30.04.2020, 06.05.2020, 25.05.2020.
Пакет документов, документально подтверждающих сведения о соответствии банка требованиям, установленным в Приказе № 550Н, представлены банком в апреле 2020 года. Доверенность на подписание договора датирована 10.09.2020. Договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий №01920033 заключен 25.09.2020, Соглашение об обмене документами в электронной форме № 34ПЮ/20 от 25.09.2020.
В соответствии с актом о вводе в эксплуатацию системы электронного документооборот между Банком и Фондом от 29.10.2020 стороны приступили к обмену электронными документами начиная с 01.11.2020 Отделением выполнены возложенные на него законом обязанности по рассмотрению заявления истца, предприняты меры по заключения договора с кредитной организацией.
В рамках порядка, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-Ф "О страховых пенсиях" и Правилами от 17.11.2014 N 885н, истцу неоднократно давались ответы с разъяснением правовых норм и обстоятельств совершения ответчиком действий по заключению договора с АО «Альфа-Банк».
При таких обстоятельствах, по мнению суда при рассмотрении дела не был установлен факт нарушения пенсионных прав истца, в связи с чем требования истца о признании бездействия незаконным, не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанное уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других еде л причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Российской Федерации). Между тем, ч.3 ст.2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. При этом, ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 N 99-0 п.3 ст.2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, считаем, что оснований для применения положений ст.395 ГК РФ, а именно: взыскание с Отделения процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
Кроме того, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно истцом не доказано, что ответчики пользовались чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
При таких обстоятельствах данные требования не основаны на законе, следовательно не подлежат удовлетворению.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом не установлено нарушение имущественных прав истца, а также исходя из тех обстоятельств, что положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае не могут быть применены, поскольку Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, какими-либо иными законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с невыплатой пенсии или отказом производить денежные выплаты через выбранную кредитную организацию на конкретный счет, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 КАС РФ, суд
решил:
иску Беляева Сергея Васильевича к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное), государственному учреждению – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020.
Председательствующий судья О.П.Карпова..
