Дело № 2-131/2021
УИД: 18RS0003-01-2020-004291-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,
при секретаре Перминовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 Ю,В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,
у с т а н о в и л:
АО «ЦДУ» (далее по тексту – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.04.2019 г. в размере 23 350 руб.; начисленных процентов за пользование займом в размере 4 168 руб.; просроченных процентов за пользование займом в размере 39 928 руб. 50 коп.; пени в размере 1 775 руб. 03 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 276 руб. 65 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 13.04.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 3610532003, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 18 500 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 547, 5 % годовых сроком возврата до 03.05.2019г.
19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».
02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».
18.02.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Задолженность ответчика составляет 69 221 руб. 53 коп., в том числе:
- сумма основного долга - 23 350 руб.;
- начисленные проценты за пользование займом - 4 168 руб.;
- просроченные проценты за пользование займом - 39 928 руб. 50 коп.;
- пени (штрафы) - 1 775 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчик направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора займа, а также сведения о получении им денежных средств, все имеющиеся в деле документы представлены в виде копий, которые не заверены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия (п. 9):
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (п. 12).
В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Согласно п.14 ст.7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал заключение договора займа, а также получение денежных средств, обращал внимание суда на то, что документы представлены истцом в виде копий, которые надлежащим образом не заверены.
Суд отмечает, что исковое заявление подано истцом в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
К исковому заявлению приложены электронные образы (электронные копии документов, изготовленных на бумажном носителе).
При этом оригиналы указанных документов либо их надлежащим образом заверенные копии суду заявителем не представлены
Определениями суда от 25.09.2020 г., от 03.02.2021 г., а также от 04.03.2021 г. суд обязал истца представить оригиналы документов, приложенных к иску.
Кроме того, определением суда от 04.03.2021 г. суд разъяснил последствия не предоставления истцом оригиналов документов либо их надлежащим образом заверенных копий, предусмотренные ч.7 ст. 67 ГПК РФ.
Так, согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Вопреки разъяснениям суда, данным в письменной форме, истец не представил суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению либо их надлежащим образом заверенные копии, на основании которых он обосновывает свои требования.
Таким образом, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые копиями документов, приложенных к иску.
Кроме того, определением судьи от 04.03.2021 г. определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределено бремя их доказывания:
- истцу представить доказательства в обоснование своих требований, доказательства в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, в том числе: доказательства заключения договора займа между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком (согласования всех существенных условий договора займа), в том числе доказательства подписания ООО МФК «Е Заем» и ответчиком документов, необходимых для заключения договора, включая индивидуальные условия договора займа, с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; доказательства выполнения займодавцем обязательств по договору займа (передачи либо перечисление ответчику суммы займа); основания для взыскания суммы долга, процентов за пользование займом, штрафов (пени); обосновать размер взыскиваемой суммы и ее расчет; наличие права предъявления требования к ответчику уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафов (пени); наличие письменного соглашения между ответчиком и первоначальным кредитором о неустойке (штрафах, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа; доказательства заключения договора уступки права требований между истцом и первоначальным кредитором по договору займа, заключенного с ответчиком; объем уступленных прав.
Также указанным определением судьи истцу было предложено в срок до рассмотрения дела по существу представить дополнительные доказательства по делу (надлежащим образом заверенные копии), в частности:
- дополнительные документы, подтверждающие заключение договора займа между ответчиком и ООО МФК «Е Заем» с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов;
- приложение № 1 к договору уступки прав требования (выписку);
- документы, подтверждающие перечисление суммы займа ответчику;
- документы, подтверждающие заключение соглашения между первоначальным кредитором и ответчиком о неустойке (пени, штрафах) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа;
- документы, подтверждающие переименование первоначального кредитора по договору займа в ООО МФК «ВЕРИТАС»;
- расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, по штрафам (пени) с указанием периода начисления, процентной ставки, методики подсчета (арифметических действий);
- иные дополнительные доказательства по делу в обоснование исковых требований.
Истец получил определение судьи от 04.03.2021 г. заблаговременно до рассмотрения дела по существу (16.03.2021 г.), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Дополнительные доказательства, предложенные судом представить в обоснование своих требований, расчет задолженности, истец в адрес суда не направил.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Суд считает, что истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства перечисления суммы займа заемщику первоначальным кредитором ООО МФК «Е Заем»; доказательства заключения между ответчиком и ООО МФК «Е заем» договора займа с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»; доказательства того, что первоначального кредитор по договору займа был переименован в ООО МФК «ВЕРИТАС»; доказательства того, что истец является новым кредитором ФИО1 по договору займа от 13.04.2019 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, пени не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 Ю,В. о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2019 г. № 3610532003, процентов, пени оставить без удовлетворения.
Требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина
