Дело № 2а-3208/2023
УИД 18RS0003-01-2022-003061-06
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.
при секретаре Кузнецовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Павловой А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Федеральной службе судебных приставов, директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО26, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главному судебному приставу Удмуртской Республики ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителю главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителю главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО4 о признании незаконным постановлений, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Павлова А.А. (далее по тексту – административный истец, Павлова А.А.) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 (далее по тексту - административный ответчик, СПИ ФИО1) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 от <дата> о задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер>, возложении обязанности вынести законное постановление о расчете задолженности.
Павлова А.А. обратилась в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главному судебному приставу Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным постановления от <дата> о признании жалобы частично незаконной – в части отказа отменить постановление от <дата> об окончании исполнительного производства, в части отказа направить запросы, в части отказа возложить обязанности на должностных лиц Октябрьского РОСП г. Ижевска произвести расчет задолженности по алиментам с учетом полученных доходов от продажи автотранспортных средств, отмене постановления от <дата> об окончании исполнительного производства <номер>.
Павлова А.А. обратилась в суд с административным иском к врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главному судебному приставу Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным постановления от <дата><номер> по результатам рассмотрения жалобы по исполнительному производству <номер>, возложении обязанности принять новое решение по жалобе;
Павлова А.А. обратилась в суд с административным иском к врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главному судебному приставу Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 (далее по тексту - административный ответчик) о признании незаконным постановления от <дата><номер>, возложении обязанности принять новое решение,
Павлова А.А. обратилась в суд с административным иском к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО29 (далее по тексту - административный ответчик) о признании незаконным постановления от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы по исполнительному производству <номер>, возложении обязанности принять новое решение по жалобе;
Павлова А.А. обратилась к директору Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО28 (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным постановления от <дата> об отказе в удовлетворении жалобы от <дата>, возложении обязанности принять законное решение;
Административные иски мотивированы следующим.
<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска принято решение, которым постановлено: иск ФИО6 к ФИО11 о расторжении брака, взыскании алиментов, удовлетворить. Брак между ФИО11 и ФИО22 (ФИО21) ФИО14, зарегистрированный <дата> Первомайским отделом ЗАГС г.Ижевска Удмуртской Республики по актовой записи <номер>, расторгнуть. Определить место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО7 с матерью ФИО8. Взыскивать с ФИО11, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска в пользу ФИО6 алименты в размере ? части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Исполнительный лист серии <номер> предъявлен для исполнения в Октябрьский РОСП г. Ижевск.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника.
В процессе производства в Долгопрудненском районном суде г. Москвы установлено, что Сибгатуллин Ф.Р. продал принадлежащее ему на праве собственности имущество, автомобили: SKODA RAPID за 470 000 руб., КИА РИО за 500 000 руб., ХЕНДЭ СОЛЯРИС. От продажи указанных транспортных средств должником был получен доход, однако алименты от этого дохода на содержание ребенка не уплачены.
Административный истец в рамках вышеуказанного исполнительного производства о взыскании с должника Сибгатуллина Ф.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обращалась с жалобами к должностным лицам ФССП России, УФССП по УР, в удовлетворении жалоб заявителю было отказано, в связи с чем административный истец обратилась в суд с вышеуказанными административными исками, полагая, что права взыскателя по вышеназванному исполнительному производству нарушены.
В ходе судебного разбирательства определением суда от <дата> административные дела №<номер> объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков УФССП России по Удмуртской Республике, Федеральная служба судебных приставов, зам.руководителя УФССП по УР – зам.главного судебного пристава УР ФИО12, начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2
В судебное заседание административный истец Павлова А.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, директор Федеральной службы судебных приставов – главный судебный пристав Российской Федерации ФИО30, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главный судебный пристав Удмуртской Республики Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО31, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместитель главного судебного пристава Удмуртской республики ФИО12, врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главный судебный пристав Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО32 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
В судебном заседании представитель административных ответчиков - руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО9 И.В., заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12, врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главного судебного пристава Удмуртской Республики - заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО34, Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации ФИО33, Федеральной службы судебных приставов - ФИО17, действующий на основании доверенностей, доводы административных исков не признал, просил отказать в удовлетворении административных исков, просил отказать в удовлетворении административных исков в полном объеме. При этом поддержал письменные возражения, согласно которым Павлова А.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ижевска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений должностных лиц Федеральной службы судебных приставов и Управления ФССП России по Удмуртской Республике.
С указанным заявлением ФССП России и УФССП России по Удмуртской Республике не согласно, по следующим основаниям:
В Октябрьском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство <номер> (ранее <номер>), возбужденное в отношении Сибгатуллина Ф.Р. о взыскании алиментов в пользу Павловой А.А.
Данное Исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа судом <дата>. Задолженность по состоянию на момент окончания исполнительного производства отсутствовала.
В рассматриваемом деле административный истец просит признать незаконным постановления от <дата><номер> и от <дата><номер>, приводя доводы о несогласии с постановлением о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от <дата> и постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>.
Вместе с тем в производстве Октябрьского районного суда г. Ижевска находится на рассмотрении административное исковое заявление Павловой А.А. о признании незаконным постановлений должностных лиц Управления от <дата><номер> и от <дата><номер>, содержащее аналогичные требования и основания (дело <номер>).
В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, фактически при оспаривании постановлений от <дата><номер> и от <дата><номер>, административный истец выражает свое несогласие с постановлениями о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от <дата> и об окончании исполнительного производства от <дата>, а доводы настоящего административного искового заявления полностью повторяют доводы административного искового заявления по делу <номер>, требования административного истца об оспаривании постановлений о внесении изменений расчет задолженности по алиментам от <дата> и об окончании исполнительного производства от <дата> подлежат оставлению без рассмотрения.
Требования административных исковых заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц ФССП России и УФССП России по Удмуртской Республике по своей правовой природе сводятся к несогласию административного истца с окончанием исполнительного производства <номер> (ранее <номер>), а доводы административных исковых заявлений об оспаривании различных постановлений должностных лиц аналогичны друг другу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
В ФССП России поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО18 от <дата>, поданная в порядке подчиненности на постановление руководителя Управления - главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер>-ИП об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем директора ФССП России — заместителем главного судебного пристава Российской Федерации вынесено постановление от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с данным постановлением, административным истцом в адрес ФССП России направлена жалоба от <дата>, в которой административный истец просила постановление от <дата><номер> отменить, признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы директором ФССП России — главным судебным приставом Российской Федерации вынесено постановление от <номер> об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления от <дата><номер> не имелось.
В ФССП России поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО18 от <дата>, поданная в порядке подчиненности на постановление руководителя Управления - главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер>-ИН об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем директора ФССП России — заместителем главного судебного пристава Российской Федерации вынесено постановление от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с данным постановлением административным истцом в адрес ФССП России направлена жалоба от <дата>, в которой административный истец просила постановление от <дата><номер> отменить, признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе.
По результатам рассмотрения данной жалобы директором ФССП России — главным судебным приставом Российской Федерации вынесено постановление от <номер> об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления от <дата><номер> не имелось.
В административном исковом заявлении каких-либо иных доводов о незаконности постановлений от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер>-ДФ и от <дата><номер> не приведено. Административный истец по-прежнему не согласна с окончанием исполнительного производства, и все доводы, приведенные в административном исковом заявлении сводятся к отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Исполнительное производство <номер> (ранее <номер>) о взыскании алиментов с Сибгатуллина Ф.Р. в пользу Павловой А.А., возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу <номер>.
Уведомлением от <дата><номер> Октябрьский районный суд г. Ижевска отозвал исполнительный лист <номер>, выданный <дата> по деду <номер>, о взыскании алиментов с Сибгатуллина Ф.Р. в пользу Павловой А.А.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для окончания исполнительного производства. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для не окончания исполнительного производства.
Как указывает административный истец судебный пристав-исполнитель незаконно окончила исполнительное производство <дата>, т.к. в связи с Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Poccийской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» с 30 октября по <дата> включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Вместе с тем в п. 5 данного Указа определено, что органам публичной власти, иным органам и организациям определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, предусмотренные п. 1 и 2 Указа функционирование этих органов и организаций.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, нерабочие дни не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Ст. 35 Закона определено, что совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства.
В соответствии со ст. 64 и 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Таким образом окончание исполнительного производства по своей правовой природе ни к исполнительным действиям, ни к мерам принудительного исполнения не относится, в связи с чем совершение данного процессуального действия <дата> не противоречит требованиям действующего законодательства.
То обстоятельство, что административный истец не согласна с уведомлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата><номер> об отзыве исполнительного документа, равно как и несвоевременное получение постановления об окончании исполнительного производства не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления и являться основанием для его отмены.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата>, исходя из размера средней заработной Российской Федерации по состоянию на август 2021 года. При вынесении постановления от <дата> судебный пристав-исполнитель Отделения руководствовался данными Росстата на момент вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> составила 13 088,75 руб. Должником <дата> перечислены взыскателю алименты за октябрь 2021 года, что подтверждается квитанцией от <дата>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в Кировское районное отделение судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан направлено постановление от <дата> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно: осуществить выход адресу: <адрес>, с целью установления факта проживания должника по указанному адресу. Согласно акту совершения исполнительных действий от <дата> должник по указанному адресу не обнаружен.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО11, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства <дата> по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства должник своего местонахождения не скрывает, по вызову судебного пристава-исполнителя являлся на прием, документы об оплате алиментов представляет. Таким образом, основания для объявления его в исполнительный розыск у судебного пристава-исполнителя Отделения отсутствовали.
Не привлечение должника к административной ответственности прав заявителя не нарушает.
Доводы жалоб административного истца о понуждении ФИО11 вернуть незаконно полученные пособия из ЦЗН г. Ижевска в пользу государства никак не связаны с действиями в рамках спорного исполнительного производства, а соответственно и обжалованию в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат, о чем и было сообщено административному истцу.
При вынесении постановления о внесении изменений в расчете задолженности по алиментам от <дата> судебным приставом-исполнителем указаны ошибочные сведения об оплате должником алиментов <дата>.
Так, указана сумма в размере 14 043,54 руб. в то время, как согласно представленной должником квитанции им перечислены взыскателю алименты в размере 13 802,00 руб. Таким образом, в постановлении от <дата> судебным приставом-исполнителем сумма выплаченных должником <дата> завышена на 241,54 руб. Остаток задолженности по алиментам согласно постановлению от <дата> составил 1 235,21 руб.
Должником Сибгатуллиным Ф.Р. перечислены взыскателю денежные средства в размере 1240,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата><номер>.
Вместе тем, постановление о внесении изменений в расчете задолженности алиментам от <дата> отменено постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от <дата><номер>, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Павловой Л.А. <номер> от <дата>. В соответствии с указанным постановлением на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП возложена обязанность вынести постановление о расчете задолженности.
Судебным приставом-исполнителем внесены изменения в расчете задолженности по алиментам, о чем вынесено постановление от <дата>.
должником Сибгатуллиным Ф.Р. в целях погашения указа задолженности перечислены взыскателю денежные средства в размере 250,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата><номер>.
Расчет задолженности по алиментам согласно постановлению о внесении изменений в расчете задолженности от <дата> произведен за период май, июнь, июль 2021 года в соответствии со ст. 102 Закона, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на основании сведений Росстата.
Так, согласно опубликованным на момент вынесения постановления сведениям Росстата размер средней заработной платы в Российской Федерации составил 56 171,00 руб. в мае 2021 года, 58782,00 руб. в июне 2021 года. Поскольку на момент вынесения постановления от <дата> сведения Росстата о размере средней заработной платы в Российской Федерации за июль 2021 года отсутствовали, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за июль 2021 года исходя из размера средней заработной платы за июнь 2021 года в размере 58782,00 руб.
Таким образом, общий размер алиментов, подлежащих уплате за указанный период, составил 43 433,75 руб.: 14 042,75 руб. - за май 2021 года, 14 695,50 руб. - за июнь 2021 года. 14695,50 руб. - за июль 2021 года.
Должником перечислены взыскателю денежные средства в размере 14 000 руб. за май 2021 года (подтверждается квитанцией от <дата><номер>), 13802,00 руб. за июнь 2021 года (подтверждается квитанцией от <дата><номер>), 14155.00 руб. за июль 2021 года (квитанция от <дата><номер>), 1 240,00 руб. (квитанция от <дата><номер>), 250,00 руб. (квитанция от <дата><номер>).
Таким образом, за указанный период должником перечислены взыскателю алименты на общую сумму 43 447,00 руб., т.е. в соответствии с определенной ему задолженностью. Каких-либо доводов о том, что за спорный период ежемесячные платежи рассчитаны не верно административным истцом не приведено.
<дата> в Управление поступила жалоба представителя ФИО18<номер>, поданная в порядке подчиненности на постановление начальника отделения — старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы, в которой заявитель просила признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить в розыск должника Сибгатуллина Ф.Р.
По результатам рассмотрения жалобы заместителем руководителя Управления — заместителем главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12 вынесено постановление от <дата><номер>-ОИВ об отказе в удовлетворении жалобы.
в УФССП России по Удмуртской Республике (далее – Управление). поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО39 от <дата><номер>, поданная в порядке подчиненности на постановление заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе заявителя; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <номер>, обязать должностных лиц службы судебных при провести проверку сведений о доходах должника за весь период алиментных обязательств на основании сведений Пенсионного фонда РФ о месте работы должника и размере его заработной платы; вынести постановление о размере задолженности по алиментам.
Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной с. судебных приставов по Удмуртской Республике - главного судебного при Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО40 от <дата><номер> в удовлетворении жалобы отказано.
В соответствии со ст. 113 СК РФ и ст. 102 Закона размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за октябрь 2021 г., подлежит уплате с учетом официальных данных Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по Российской Федерации.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на август 2021 года. При вынесении постановления от <дата> судебный пристав-исполнитель руководствовался данными Росстата на момент вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> составила 13088,75 руб., то есть 1/4 от размера средней заработной платы 52 355 руб. за август 2021 года.
Должником <дата> перечислены взыскателю алименты в размере 13 100,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>.
судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на август 2021 года согласно данным Росстата на момент вынесения указанного постановления, согласно которому с учетом оплаты должником алиментов <дата> за октябрь 2021 года в размере 13 100,00 руб., задолженность по алиментам отсутствует.
Относительно доводов жалобы заявителя о не направлении запросов о доходах должника представитель поясняет следующее.
В материалы исполнительного производства предоставлены сведения из федеральной налоговой службы о доходах должника Сибгатуллина Ф.Р. за 2018-2020. Оснований не доверять данным сведениям не имеется. Расчет задолженности был произведен с учетом данной информации, таким образом иных источников дохода, не учтенным при составлении расчетов о задолженности, не имеется.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в с административных и иных публичных правоотношений.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Каких-либо нарушений положений Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоб Павловой А.А. должностными лицами УФССП России по Удмуртской Республике, ФССП России не допущено.
Поскольку административным истцом не представлено необходимой совокупности доказательств нарушения его прав, оснований для удовлетворения требований не имеется.
В судебное заседание заинтересованное лицо – Сибгатуллин Ф.Р. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ. При этом в письменном заявлении Сибгатуллин Ф.Р. указал адрес своего места жительства: <адрес>.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Отябрьского РОСП г. Ижевска не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска принято решение, которым иск ФИО6 к ФИО11 о расторжении брака, взыскании алиментов, удовлетворен.
Брак между ФИО11 и ФИО22 (ФИО21) ФИО14, зарегистрированный <дата> Первомайским отделом ЗАГС г.Ижевска Удмуртской Республики по актовой записи <номер>, расторгнут.
Определено место проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО7 с матерью ФИО8.
Судом решено взыскивать с ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО6 алименты в размере ? части всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, <дата>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Исполнительный лист серии ФС <номер> предъявлен для исполнения в Октябрьский РОСП г. Ижевск.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с должника.
Административный истец в рамках исполнительного производства о взыскании с должника Сибгатуллина Ф.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обратилась в вышеуказанными административными исками.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения доходов должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность Сибгатуллина Ф.Р. отсутствует, определена в 0 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность Сибгатуллина Ф.Р. отсутствует, определена в 0 руб.
<дата> начальником отделения – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Ижевска отменено постановление об окончании исполнительного производства от <дата>.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность Сибгатуллина Ф.Р. отсутствует.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность Сибгатуллина Ф.Р. отсутствует.
В ходе данного исполнительного производства судебные приставы производили действия по исполнению исполнительного документа в соответствии с предоставленными им полномочиями
<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено Постановление о задолженности по алиментам, в котором определена задолженность Сибгатуллина Ф.Р. за период с <дата> по <дата> в размере 13 088,75 руб.
<дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска исполнительный лист <номер>, выданный <дата>, отозван в связи с изменением порядка взыскания алиментов на основании решения Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата>.
<дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление о задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 13 088,75 руб. Оплата за рассматриваемый период произведена <дата> в размере 13 100 руб.
В связи с чем судебный пристав-исполнитель постановил, что задолженность по алиментам за период с <дата> по <дата> на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует.
<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист возвращен в Октябрьский районный г. Ижевска
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.
Постановлениями должностных лиц УФССП по УР, ФССП России, начальника Октябрьского РОСП г. Ижевска по результатам рассмотрения жалобы представителя взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска в удовлетворении жалобы отказано.
В Октябрьском РОСП г. Ижевска находилось исполнительное производство <номер> (ранее <номер>), возбужденное в отношении Сибгатуллина Ф.Р. о взыскании алиментов в пользу Павловой А.А.
Данное Исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа судом <дата>. Задолженность по состоянию на момент окончания исполнительного производства отсутствовала.
В рассматриваемом деле административный истец просит признать незаконным постановления от <дата><номер> и от <дата><номер>, приводя доводы о несогласии с постановлением о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от <дата> и постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>.
Таким образом, при оспаривании постановлений от <дата><номер> и от <дата><номер>, административный истец выражает свое несогласие с постановлениями о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от <дата> и об окончании исполнительного производства от <дата>, а доводы настоящего административного искового заявления полностью повторяют доводы административного искового заявления по делу <номер>, требования административного истца об оспаривании постановлений о внесении изменений расчет задолженности по алиментам от <дата> и об окончании исполнительного производства от <дата> подлежат оставлению без рассмотрения.
Требования административных исковых заявлений об оспаривании постановлений должностных лиц ФССП России и УФССП России по Удмуртской Республике по своей правовой природе сводятся к несогласию административного истца с окончанием исполнительного производства <номер> (ранее <номер>), а доводы административных исковых заявлений об оспаривании различных постановлений должностных лиц аналогичны друг другу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
В ФССП России поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО18 от <дата>, поданная в порядке подчиненности на постановление руководителя Управления - главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер>-ИП об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем директора ФССП России — заместителем главного судебного пристава Российской Федерации вынесено постановление от <дата> № <номер> об отказе в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с данным постановлением, административным истцом в адрес ФССП России направлена жалоба от <дата>, в которой административный истец просила постановление от <дата><номер>-ДФ отменить, признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы директором ФССП России — главным судебным приставом Российской Федерации вынесено постановление от <номер> об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления от <дата><номер> не имелось.
В ФССП России поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО18 от <дата>, поданная в порядке подчиненности на постановление руководителя Управления - главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер>-ИН об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить розыск должника.
По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем директора ФССП России — заместителем главного судебного пристава Российской Федерации вынесено постановление от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с данным постановлением административным истцом в адрес ФССП России направлена жалоба от <дата>, в которой административный истец просила постановление от <дата><номер> отменить, признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе.
По результатам рассмотрения данной жалобы директором ФССП России — главным судебным приставом Российской Федерации вынесено постановление от <номер> об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены постановления от <дата><номер> не имелось.
В административном исковом заявлении каких-либо иных доводов о незаконности постановлений от <дата><номер>, от <дата><номер>, от <дата><номер> и от <дата><номер> не приведено. Административный истец по-прежнему не согласна с окончанием исполнительного производства, и все доводы, приведенные в административном исковом заявлении сводятся к отмене постановления об окончании исполнительного производства <номер>.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.
Исполнительное производство <номер> (ранее <номер>) о взыскании алиментов с Сибгатуллина Ф.Р. в пользу Павловой А.А., возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска по делу <номер>.
Уведомлением от <дата><номер> Октябрьский районный суд г. Ижевска отозвал исполнительный лист <номер>, выданный <дата> по деду <номер>, о взыскании алиментов с Сибгатуллина Ф.Р. в пользу Павловой А.А.
Указанное обстоятельство является безусловным основанием для окончания исполнительного производства. В связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для не окончания исполнительного производства.
Как указывает административный истец судебный пристав-исполнитель незаконно окончила исполнительное производство <дата>, так как в связи с Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Poccийской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» с 30 октября по <дата> включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Вместе с тем в п. 5 данного Указа определено, что органам публичной власти, иным органам и организациям определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, предусмотренные п. 1 и 2 Указа функционирование этих органов и организаций.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <номер>, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, нерабочие дни не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Ст. 35 Закона определено, что совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства.
В соответствии со ст. 64 и 68 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Таким образом, окончание исполнительного производства по своей правовой природе ни к исполнительным действиям, ни к мерам принудительного исполнения не относится, в связи с чем совершение данного процессуального действия <дата> не противоречит требованиям действующего законодательства.
То обстоятельство, что административный истец не согласна с уведомлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата><номер> об отзыве исполнительного документа, равно как и несвоевременное получение постановления об окончании исполнительного производства не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления и являться основанием для его отмены.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата>, исходя из размера средней заработной Российской Федерации по состоянию на август 2021 года. При вынесении постановления от <дата> судебный пристав-исполнитель Отделения руководствовался данными Росстата на момент вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> составила 13 088,75 руб. Должником <дата> перечислены взыскателю алименты за октябрь 2021 года, что подтверждается квитанцией от <дата>. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в Кировское районное отделение судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан направлено постановление от <дата> о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, а именно: осуществить выход адресу: <адрес>, с целью установления факта проживания должника по указанному адресу. Согласно акту совершения исполнительных действий от <дата> должник по указанному адресу не обнаружен.
Из ответа МВД России по Республике Татарстан следует, что должник с <дата> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства должник своего местонахождения не скрывает, по вызову судебного пристава-исполнителя является на прием, документы об оплате алиментов представляет. Таким образом, основания для объявления его в исполнительный розыск у судебного пристава-исполнителя Отделения отсутствовали.
Не привлечение должника к административной ответственности прав заявителя не нарушает.
Доводы жалоб административного истца о понуждении Сибгатуллина Ф.Р. вернуть незаконно полученные пособия из ЦЗН г. Ижевска в пользу государства никак не связаны с действиями в рамках спорного исполнительного производства, а соответственно и обжалованию в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не подлежат, о чем и было сообщено административному истцу.
При вынесении постановления о внесении изменений в расчете задолженности по алиментам от <дата> судебным приставом-исполнителем указаны ошибочные сведения об оплате должником алиментов <дата>.
Так, указана сумма в размере 14 043,54 руб. в то время, как согласно представленной должником квитанции им перечислены взыскателю алименты в размере 13 802,00 руб. Таким образом, в постановлении от <дата> судебным приставом-исполнителем сумма выплаченных должником <дата> завышена на 241,54 руб. Остаток задолженности по алиментам согласно постановлению от <дата> составил 1 235,21 руб.
Должником Сибгатуллиным Ф.Р. перечислены взыскателю денежные средства в размере 1240,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата><номер>.
Вместе тем, постановление о внесении изменений в расчете задолженности алиментам от <дата> отменено постановлением начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от <дата><номер>, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО18<номер> от <дата>. В соответствии с указанным постановлением на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП возложена обязанность вынести постановление о расчете задолженности.
Судебным приставом-исполнителем внесены изменения в расчете задолженности по алиментам, о чем вынесено постановление от <дата>.
должником Сибгатуллиным Ф.Р. в целях погашения указанной задолженности перечислены взыскателю денежные средства в размере 250,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата><номер>.
Расчет задолженности по алиментам согласно постановлению о внесении изменений в расчете задолженности от <дата> произведен за период май, июнь, июль 2021 года в соответствии со ст. 102 Закона, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на основании сведений Росстата.
Так, согласно опубликованным на момент вынесения постановления сведениям Росстата размер средней заработной платы в Российской Федерации составил 56 171,00 руб. в мае 2021 года, 58782,00 руб. в июне 2021 года. Поскольку на момент вынесения постановления от <дата> сведения Росстата о размере средней заработной платы в Российской Федерации за июль 2021 года отсутствовали, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за июль 2021 года исходя из размера средней заработной платы за июнь 2021 года в размере 58782,00 руб.
Таким образом, общий размер алиментов, подлежащих уплате за указанный период, составил 43 433,75 руб.: 14 042,75 руб. - за май 2021 года, 14 695,50 руб. - за июнь 2021 года. 14695,50 руб. - за июль 2021 года.
Должником перечислены взыскателю денежные средства в размере 14 000 руб. за май 2021 года (подтверждается квитанцией от <дата><номер>), 13802,00 руб. за июнь 2021 года (подтверждается квитанцией от <дата><номер>), 14155.00 руб. за июль 2021 года (квитанция от <дата><номер>), 1 240,00 руб. (квитанция от <дата><номер>), 250,00 руб. (квитанция от <дата><номер>).
Таким образом, за указанный период должником перечислены взыскателю алименты на общую сумму 43 447,00 руб., т.е. в соответствии с определенной ему задолженностью. Каких-либо доводов о том, что за спорный период ежемесячные платежи рассчитаны не верно административным истцом не приведено.
<дата> в Управление поступила жалоба представителя ФИО18<номер>, поданная в порядке подчиненности на постановление начальника отделения — старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы, в которой заявитель просила признать неправомерным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе, объявить в розыск должника Сибгатуллина Ф.Р.
По результатам рассмотрения жалобы заместителем руководителя Управления — заместителем главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12 вынесено постановление от 11.04.2022 <номер> об отказе в удовлетворении жалобы.
в УФССП России по Удмуртской Республике (далее – Управление) поступила жалоба представителя Павловой А.А. - ФИО38 от <дата><номер>, поданная в порядке подчиненности на постановление заместителя руководителя Управления - заместителя главного судебного пристава Удмуртской Республики от <дата><номер> об отказе в удовлетворении жалобы. Заявитель просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление, принять законное решение по жалобе заявителя; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <номер>, обязать должностных лиц службы судебных при провести проверку сведений о доходах должника за весь период алиментных обязательств на основании сведений Пенсионного фонда РФ о месте работы должника и размере его заработной платы; вынести постановление о размере задолженности по алиментам.
Постановлением Врио руководителя Управления Федеральной с. судебных приставов по Удмуртской Республике - главного судебного при Удмуртской Республики УФССП России по Удмуртской Республике ФИО37 от <дата><номер> в удовлетворении жалобы отказано.
В соответствии со ст. 113 СК РФ и ст. 102 Закона размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за октябрь 2021 г., подлежит уплате с учетом официальных данных Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по Российской Федерации.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на август 2021 года. При вынесении постановления от <дата> судебный пристав-исполнитель руководствовался данными Росстата на момент вынесения указанного постановления.
Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> составила 13088,75 руб., то есть 1/4 от размера средней заработной платы 52 355 руб. за август 2021 года.
Должником <дата> перечислены взыскателю алименты в размере 13 100,00 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>.
г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с <дата> по <дата> исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на август 2021 года согласно данным Росстата на момент вынесения указанного постановления, согласно которому с учетом оплаты должником алиментов <дата> за октябрь 2021 года в размере 13 100,00 руб., задолженность по алиментам отсутствует.
Относительно доводов жалобы заявителя о не направлении запросов о доходах должника суд отмечает следующее.
В материалы исполнительного производства предоставлены сведения из федеральной налоговой службы о доходах должника ФИО11 за 2018-2020. Оснований не доверять данным сведениям не имеется. Расчет задолженности был произведен с учетом данной информации, таким образом иных источников дохода, не учтенным при составлении расчетов о задолженности, не имеется.
В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в с административных и иных публичных правоотношений.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:
- действие (бездействие или решение) административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;
- действие (бездействие или решение) административных ответчиков нарушает права административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Каких-либо нарушений положений Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоб Павловой А.А. должностными лицами Октябрьского РОСП г. Ижевска, УФССП России по Удмуртской Республике, ФССП России не допущено.
Поскольку административным истцом не представлено необходимой совокупности доказательств нарушения его прав, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
Таким образом, заявленные требования о признании незаконными постановлений по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.
Как уже было приведено выше <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска исполнительное производство <номер> окончено в связи с отзывом исполнительного листа ввиду изменения порядка исполнения решения суда, задолженность по алиментам на момент окончания исполнительного производства отсутствовала.
При таких обстоятельствах оспариваемые решения не нарушают права заявителя, поскольку исполнительное производство окончено, убедительных доводов и доказательств незаконности принятого решения, а также наличия задолженности по алиментам при совершении исполнительных действий и при окончании исполнительного производства административным истцом не приведено.
С учетом изложенного требования административного истца о признании незаконными постановлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, не подлежат удовлетворению, как не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности по отмене вышеуказанных решений и принятию новых.
Срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
р е ш и л:
отказать в удовлетворении административных исков Павловой А.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, Федеральной службе судебных приставов, директору Федеральной службы судебных приставов–главному судебному приставу Российской Федерации ФИО36, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – главному судебному приставу Удмуртской Республики ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителю главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО12, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике – заместителю главного судебного пристава Удмуртской Республики ФИО4 о признании незаконным постановлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, возложении обязанности по отмене вышеуказанных постановлений и принятию новых постановления, решений.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.
Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 г.
Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.
