Октябрьский районный суд г. Иваново
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Иваново — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1146/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе
председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маташовой Ирины Рашидовны к ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Маташова И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» о взыскании задолженности по заработной плате, а именно заработной платы за март-апрель 2010 года в сумме ... рублей, компенсации за отпуск в сумме ... рублей, а также просила взыскать моральный вред в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец Маташова И.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Маташова И.Р. в период с 10.03.2010 года по 30.04.2010 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ»,», что подтверждается трудовой книжкой истца и трудовым договором ... от ... года.
Согласно соглашению о расторжении трудового договора ... от ... года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по взаимному соглашению сторон на основании п. 1 ст. 77 ТК РФ. Днем увольнения работника являлся его последний рабочий день – ... года, что подтверждается приказом ... от ... года о прекращении действия трудового договора с работником.
Согласно со ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» следует, что задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет .... Сведений о погашении ответчиком данной задолженности суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период с 10.03.2010 года по 30.04.2010 года в размере ....
Согласно ст.ст. 114,115 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка продолжительностью 28 календарных дней.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно, право на использование отпускав натуре за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
Маташова И.Р. состоял в трудовых отношениях с ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» менее шести месяцев, следовательно право использование отпуска в натуре у неё не возникло, но она имеет право на получение денежной компенсации за отпуск при увольнении пропорционально отработанному времени.( ст.127 ТК РФ).
Истцом представлен расчет, согласно которому размер денежной компенсации составляет ... руб.Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... рублей.
Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд в соответствии со ст.237 ТК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении в сумме ... рублей.
При определении размера компенсации суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень и характер моральных страданий, степень вины ответчика, длительность периода не выплаты, конкретные обстоятельства дела, последствия невыплаты заработной платы для истца и членов её семьи. Доказательств причинения морального вреда в размере заявленной суммы суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маташовой Ирины Рашидовны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» в пользу Маташовой Ирины Рашидовны задолженность по заработной плате в сумме ..., компенсацию за отпуск в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» в бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
ООО «Текстильно-производственное объединение «НИМ» вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда обратиться в Октябрьский районный суд г.Иваново с заявлением об отмене заочного решения.
Судья О.А. Жарова
