Октябрьский районный суд г. Иркутска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Иркутска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.07.2011г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2011 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска к Курашовой А.С. о взыскании незаконно полученной пенсии как неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Курашова А.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии о ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о прекращении ей выплаты пенсии, в связи с прекращением обучения по очной форме из-за трудоустройства. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Для уточнения срока прекращения обучения в учебное заведение был направлен запрос о дате приказа об отчислении. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ Курашова А.С. на дневном отделении не обучалась, является студенткой заочной формы обучения. Справки об обучении по очной форме, подписи, печать факультета по мнению учебного заведения подделаны. Следовательно ответчик не имела права на пенсию СПК, в связи с чем произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ.2005 по ДД.ММ.ГГГГ.2009 на сумму руб.
По основаниям ст.стст.9, п.4 ст.23, ч.4 ст.26 ФЗ №173-ФЗ, истец просит суд взыскать с Курашовой А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска - руб. как неосновательно приобретенные; расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В судебном заседании представитель истца Бурлова А.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что ежегодно на запросы университет отвечал, что ответчик обучалась.
В судебное заседание ответчик Курашова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ведет дело через представителя Худину Т.П., которая в судебном исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Суду объяснила, что отец ответчицы умер в , в этом же году она поступила в университет, о назначении пенсии и выплате только обучения на очном отделении ответчику известно не было, представители УПФ РФ не разъяснили. Справку с университета в УПФ РФ предоставляла ответчик, университет не верно указал сведения, о чем ответчик не знала. Курашова А.С. сообщила в учреждение фонда о прекращении выплаты в связи с трудоустройством. Недобросовестность ответчика в получении начисленных ей средств отсутствует.
В судебном заседании представитель 3 лица ИрГУПС (ИрИИТ) Усольцев К.Ю. считал исковые требования обоснованными, суду объяснил, что не отрицает наличие ошибки в предоставлении сведений в УПФ РФ; в базе данных института Курашова А.С. числилась на дневном отделении; ежегодно предоставляли ошибочные сведения. Об основаниях по которым дана справка о поддельной подписи и печати не известно; служебная проверка не проводилась.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По правилам ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют в т.ч. нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно ч.4 ст.23 ФЗ №173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ч.4 ст.26 ФЗ №173-ФЗ в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что Курашова А.С. является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (лицевой счет №).
Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Курашова А.С. обязалась сообщить в Управление о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение ее выплаты.
При этом, заявление является стандартной формой; перечень обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, заявление не содержит.
По обстоятельствам дела судом установлено, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Курашовой А.С. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством.
В судебном заседании установлено, что ошибочно предоставлялись сведения об обучении Курашовой А.С. на дневном отделении , что не оспаривается представителем 3 лица. При этом Курашова А.С. на дневном отделении не обучалась, является студенткой заочной формы обучения.
Согласно справке УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ.2005 по ДД.ММ.ГГГГ.2009 составил руб.
Согласно решению УПФ РФ о переплате пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 26 ФЗ №173-ФЗ направить в суд исковое заявление о взыскании переплаты пенсии с Курашовой А.С.
Из письменных объяснений Курашовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка с места учебы предоставлена по требованию УПФ РФ, о переплате пенсии не знала, обязуется добровольно возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме руб.
По правилам п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком сумма пенсии в размере руб. являясь средством к существованию, в силу правил статьи 1109 ГК РФ возврату не подлежит, поскольку достоверных доказательств, совершения со стороны ответчика недобросовестных действий либо бездействия в суд не представлено (ст.56 ГПК РФ).
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска к Курашовой А.С. о взыскании руб. как неосновательно приобретенных, надлежит отказать
Исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине являются производными, удовлетворению не подлежат (ст.ст. 98, 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска к Курашовой А.С. о взыскании руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: К.Н.Федоров
