Решение Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 17.05.2022 № 2-4922/2021

38RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре Кашниковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.2 договора № характером юридической услуги являлось представление интересов клиента на стадии кассации, однако предметная часть договора об оказании юридических услуг не содержала конкретику. В рамках указанного договора деятельность исполнителем не производилась, денежные средства в пользу истца не взысканы.

Обязанность заказчика по оплате услуг по договору не поставлена в зависимость от наличия и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Договор не содержит расценок на конкретные услуги в рамках правового обеспечения деятельности предприятия заказчика (юридическая экспертиза проекта договора, подготовка проекта локального акта, консультация, подготовка претензии и др.), не ставит оплату в зависимость от вида, количества, объема оказанных услуг, от характера и сложности задания.

В рамках исполнения договора об оказании юридических услуг исполнитель затянул по срокам, по истечению года услуга не оказана. При неоднократном обращении о расторжении договора – денежные средства не возвращены, услуги не оказаны.

Предмет договора ИП ФИО2 не исполнен, компания направила запросы, которые не дали никаких правовых последствий. Истец просит взыскать неустойку из расчета:

Кроме того, в связи с тем, что истец испытал нравственные страдания в виде стресса, потерял последнюю надежду на правовое решение своего вопроса, истец оценивает моральный вред в размере 15 000 руб.

Истец утратил право подачи кассационной жалобы по вине ответчика, так как он некачественно оказал услуги: не подал кассационную жалобу в сроки, а истца обманывал, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию в виде двукратного размера от уплаченной ответчику суммы.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг ФИО1 с ИП ФИО2 от Дата, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 38 800 руб., штраф в размере 38 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 38 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.1 указанного договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы (п. 1.3). Согласно п. 3.1. стоимость оказания юридических услуг составляет 38 800 руб. Заказчик вносит предварительную сумму и выплачивает остаток в следующие сроки: Дата – 5000 руб., Дата – 16 900 руб., Дата – 16 900 руб. (п. 3.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме. В подтверждение истцом представлены в материалы дела кассовые чеки об оплате юридических услуг ИП ФИО2 на сумму 5 000 руб., 17 000 руб., 16 800 руб.

Из искового заявления следует, что предметом договора являлось представление интересов ФИО1 в кассационной инстанции, между тем, ответчиком предмет договора не исполнен, срок направления кассационной жалобы пропущен, уплаченные истцом денежные средства по договору оказания юридических услуг до настоящего времени не возвращены.

В материалы дела истцом представлена копия определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата, согласно которой ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата по гражданскому делу №.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставлено без рассмотрения. Кассационная жалобы ФИО1 возращена без рассмотрения по существу.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора оказания юридических услуг, возврате денежных средств, оплаченных по договору. Ответа на претензию не последовало.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец не получила того, на что рассчитывала при заключении договора, доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок по вине истца ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении договора на оказание юридических услуг № от Дата, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной до указанному договору, в размере 38 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свое пользу неустойку в размере 38 800 рублей. Рассматривая данные требования, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 28 Закона РФ от Дата№ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от Дата№ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, не исполнение требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 38 800 руб. в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования – Дата, направленного в адрес ответчика Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 28 Закона РФ от Дата№ «О защите прав потребителей» в пределах заявленных исковых требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 38 800 руб. Заявлений о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от Дата№ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, при установлении нарушения прав потребителя причинение морального вреда презюмируется.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходя из приведенных положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, а также положений, закрепленных в ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных длительным ожиданием результатов кассационного, сильные переживания, ставшие следствием задержки исполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, поведение ответчика, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доказательств, которые могли бы обосновать какую-либо особенность перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных нарушением условий договора оказания юридических услуг ответчиком, и аргументировать заявленную к взысканию денежную сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., не представлено (ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как видно из материалов дела, истец обращалась к ответчику с претензией о выплате денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг. Ответ на претензию не последовал. Таким образом, требование потребителя в добровольном порядке не удовлетворено, что свидетельствует о нарушения прав истца, как потребителя, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, установленного ст. 13 вышеуказанного Закона в пределах исковых требований 38 800 рублей. Оснований для снижения размера штрафа, суд не установил. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № от Дата, в размере 38 800 рублей, неустойку в размере 38 800 рублей 00 копеек, штраф в размере 38 800 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.