В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2022
Дело № ******
№ ******
Решение
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
При секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
Установил:
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2019 году являлась собственником транспортного средства, квартиры, жилого дома и земельного участка, следовательно имела обязанность по уплате земельного и транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем ей направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок обязанность по оплате земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц ФИО1 исполнена не была, в связи с чем ей направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок также не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени. До настоящего времени недоимка и пени административным ответчиком не уплачены. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 826 руб. 00 коп., пени в сумме 2 руб. 68 коп., в сумме 928 руб. 00 коп., пени в сумме 3 руб. 02 коп.; земельный налог за 2020 год в сумме 1425 руб. 00 коп., пени в сумме 4 руб. 63 коп.; транспортный налог за 2020 год в сумме 40176 руб. 00 коп., пени в сумме 130 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В судебное заседание административный ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 того же Кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Решением Думы Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «Об установлении земельного налога на территории Ачитского городского округа» земельный налог установлен и введен в действие.
Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ№ ******.
На территории Ачитского городского округа налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением думы Ачитского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№ ******.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу п. 1 ст. 363, ст. 397, п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровый № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
-транспортного средства ******, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения в 2020 году ей направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 40176 руб., земельного налога в сумме 1 425 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 1754 руб.
По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ФИО1 Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование и уведомление направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует приведённым выше требованиям закона. Как следует из скриншотов, личный кабинет налогоплательщика открыт ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, доступ к личному кабинет не ограничен, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка взыскания с ФИО1 недоимок по налогам за 2020 год.
В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в отношении требования № ******.
Судебный приказ по делу № ******а-785/2022 вынесен мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, административное исковое заявление подано МИФНС № ****** по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение с настоящим административным иском.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога, заявленного в настоящем иске, и начисленной на него пени административным ответчиком не представлено.
Таким образом, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и соблюдение срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании со ФИО1 недоимки по указанным налога и пени законными и обоснованными.
Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требованиях об уплате налога. Возражений относительно расчета недоимки и пени административным ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 40 176 руб. 00 коп., пени в сумме 130 руб. 57 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1754 руб., пени в сумме 5 руб. 7 коп., земельный налог в сумме 1425 руб., пени в сумме 4 руб. 63 коп., а заявленные требования удовлетворяет в полном объеме.
Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518 руб. 38 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № ******, недоимку транспортному налогу за 2020 год в сумме 40 176 руб. 00 коп., пени в сумме 130 руб. 57 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1754 руб., пени в сумме 5 руб. 7 коп., земельный налог в сумме 1425 руб., пени в сумме 4 руб. 63 коп., всего 43495 руб. 90 коп.
Взыскать со ФИО1, ИНН № ******, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 518 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий В.В. Обухова
