Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04. 2011 года
Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре ФИО5,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об изменении условий договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к ОАО «УБРиР» об изменении условий кредитного договора. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитное соглашение №, в соответствии с которым получила у ответчика кредит в сумме 270000рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с проектом о внесении изменений в кредитное соглашение. Ответчик получил проект ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на предложение изменить условия кредитного соглашения не отреагировал. Просит суд в судебном порядке изменить условия кредитного соглашения в частности:
-пункт 5.1 принять в редакции:- «все споры и разногласия по настоящему Соглашению, возникшие между сторонами, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения филиала «Кировский» ОАО «УБРиР», то есть в городе Кирове областном, по месту жительства клиента Банка»;
-Пункт 6.4 принять в редакции:- «Пени при нарушении сроков возврата кредита : 10%(десять целых) годовых. Действие данного пункта распространяется на обязательства сторон с ДД.ММ.ГГГГ»;
-Пункт 6.5 принять в редакции:- «Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами:10%(десять целых)годовых. Действие данного пункта распространяется на обязательства сторон с ДД.ММ.ГГГГ».
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд рассматривает дело в отсутствии ФИО1
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против заявленного иска возражал. Пояснил, что при заключении договора ФИО1 должна была сознавать что может произойти ухудшение материального положения, считает, что существенных обстоятельств истицей не названо, кроме того, неустойка является компенсационной мерой, при условии соблюдения графика ответственность не наступает.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ОАО «УБРиР» заключили кредитное соглашение №, по условиям которого ответчик предоставил ФИО1 кредит в сумме 270000рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт п.5.1 кредитного соглашения предусматривает, что «все споры и разногласия по настоящему соглашению, возникающие между сторонами, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации – в Октябрьском районном суде .
Пункт 6.4 изложен в редакции:- «Пени при нарушении сроков возврата кредита : 45% (сорок пять целых) годовых;
Пункт 6.5 :- «Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами45% (сорок пять целых) годовых.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с проектом о внесении изменений в кредитное соглашение. ФИО1 просила изменить условия названных пунктов договора и изложить их в редакции:
-пункт 5.1 принять в редакции:- «все споры и разногласия по настоящему Соглашению, возникшие между сторонами, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, по месту нахождения филиала «Кировский» ОАО «УБРиР», то есть в городе Кирове областном, по месту жительства клиента Банка»;
-Пункт 6.4 принять в редакции:- «Пени при нарушении сроков возврата кредита : 10%(десять целых) годовых. Действие данного пункта распространяется на обязательства сторон с ДД.ММ.ГГГГ»;
-Пункт 6.5 принять в редакции:- «Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами:10%(десять целых)годовых. Действие данного пункта распространяется на обязательства сторон с ДД.ММ.ГГГГ».
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В качестве обстоятельств, которые, по мнению истицы ФИО1 являются существенными, она указывает, что вынуждена была нести ответственность как поручитель и залогодатель по кредитному договору, заключенному с ФИО4 О.Л., по которому был предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Она вносила платежи за ФИО3 что бы сохранить свое имущество, заложенное по кредитному договору И.П. ФИО3
Суд полагает, указанные истицей обстоятельства не могут свидетельствовать о существенном изменении обстоятельств, при которых она заключала договор. ФИО1, при заключении договора поручительства и залога в обеспечение обязательств ФИО3 должна была предвидеть, что в случае нарушения обязательств ФИО3для нее могут наступить неблагоприятные последствия. Неисполнение обязательств по одному договору (поручительства и залога) не может считаться существенным обстоятельством для нарушения обязательств по другому договору (кредитному ).
Кроме того, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика ОАО «УБРиР» ФИО2 о том, что пени является мерой ответственности должника за исполнение им своих обязательств, следовательно, при условии соблюдения предусмотренного договором графика платежей, эти пункты договора ( 6.4 и 6.5) не применяются.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Соглашение об изменении подсудности принято сторонами в соответствии с требованиями закона, в письменной форме в виде отдельного пункта (5.1) договора, при заключении основного соглашения.
Оснований для изменения условий договора в отсутствии согласия одной из сторон суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об изменении условий кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 10 дней с момента оглашения мотивированного решения.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья:
Секретарь: ФИО5
