Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Хонда» госномер «№ ******» под управлением ответчика ФИО2 и «Мицубиси Лансер» госномер «№ ******» под управлением страхователя ФИО5, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.
Истец ООО ««Группа «Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в возмещение ущерба 57912 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика заявленные суммы.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в ДТП не оспаривал.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Гражданская ответственность владельца автомашины «Мицубиси Лансер» госномер «№ ******» в соответствии со страховым полисом серии ВВВ № ****** была застрахована в ООО ««Группа «Ренессанс Страхование».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинение вреда автомашине истца произошло по вине ответчика ФИО2 нарушившего требования п. 8.8 ПДД РФ и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с требованием п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, в том числе: схемой места ДТП, подписанной всеми участниками столкновения, объяснениями водителей ФИО5 и ФИО2, данными ими в ГИБДД, а также справкой о ДТП, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> между автомашинами «Хонда» госномер «№ ******» под управлением ответчика ФИО2 и «Мицубиси Лансер» госномер «№ ******» под управлением страхователя ФИО5, произошло столкновение, вследствие нарушения водителем ФИО2 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Согласно постановлению <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.8 ПДД РФ. ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно расписался в указанном постановлении.
Действия ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.
Обстоятельства причинения вреда автомашине «Мицубиси Лансер» госномер «№ ******» были признаны истцом страховым случаем и ООО ««Группа «Ренессанс Страхование» в пользу третьего лица ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 57912 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако при обращении ООО ««Группа «Ренессанс Страхование» с иском к указанной страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации срок действия страхового полиса серии ВВВ № ****** истек. Поскольку ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ФИО5, произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора обязательного страхования, заключенного с ООО «Росгосстрах», причиненный вред в сумме 57912 рублей 76 копеек подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1937 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ««Группа «Ренессанс Страхование» подлежит сумма страхового возмещения в порядке суброгации 57912 рублей 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1937 рублей 38 копеек, всего 59850 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Ренессанс Страхование» с ФИО2 страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 57912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.
Копия. Подлинник находится в материалах
гражданского дела № 2-8649/2013.
