Гражданское дело № ******.
66RS0№ ******-06.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании пункта 9.1.4. договора потребительского кредита № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № ******-Ф на сумму 864099 рублей 66 копеек для покупки автомобиля. В соответствии с п.9. кредитного договора в сумме кредита входит следующее: автомобиль 693011 рублей, страхование жизни 101099 рублей 66 копеек, страхование КАСКО 42209 рублей, страхование ДМС – 18000 рублей, СМС – информирование 2880 рублей, РИНГ 6900 рублей.
Согласно условиям указанного договора, истцом была оплачена сумма первоначального взноса в размере 250000 рублей наличными в кассу ООО «Авто перекресток», в ООО «Русфинанс Банк» перечислил безналичным платежом в размере 643011 рублей.
Истец по указанному кредитному договору был подключен к программе группового страхования, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого, банк застраховал жизнь и здоровье истца, выступив страхователем и выгодоприобретателем.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому банком должна быть оказана услуга по подключению истца к программе страхования. Оплата данных услуг в размере 101099 рублей 66 копеек страхование жизни и 18000 рублей страхование ДМС включены в сумму кредита. Помимо этого, в сумму кредита включено СМС – информирование 2880 рублей и РИНГ 6900 рублей, что является навязанной услугой, о которой в договоре не указано.
В кредитный договор банком в одностороннем порядке включены условия, по которым он принял на себя обязательство оказать услугу истцу. Подписывая предложенную форму договору, истец полагала, что условие подключения к программе страхования, СМС – информирования, РИНГ является обязательными условиями заключения кредитного договора.
При заключении кредитного договора истцу не выдано описание указанных услуг и договор страхования, не предоставлено информации о получаемых услугах и их потребительских свойствах.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования к ответчикам. Истцу был предоставлен отказ в расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрении гражданского дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Русфинанс Банк» на надлежащего ПАО «РОСБАНК» ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».
Истец, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 128879 рублей 66 копеек, из которых: 101099 рублей 66 копеек – страхование жизни, 18000 рублей – страхование ДМС, 2880 рублей – СМС – информирование, 6900 рублей – РИНГ, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что между ФИО2 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № ******-Ф. В рамках договора потребительского кредита банк оказывает единственную услугу - это предоставление денежных средств в кредит. По заявлению клиента банк предоставил денежные средства в кредит на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий. ФИО2 выбрала тариф предусматривающий страхование жизни и здоровья, но с меньшей процентной ставкой, о чем истец сам указывает в своем заявлении. Процентная ставка по кредитному договору № ******-ф на несколько пунктов меньше процентной ставки по тарифу, не предусматривающему страхование жизни здоровья. подписывая заявлении о предоставлении кредита, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена со всеми тарифами, включая информацию о наличии тарифных планов без страхования жизни. Кроме того, пункт 15 договора потребительского кредита содержит информацию об отсутствии каких-либо дополнительных услуг, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату. Доводы, изложенные в иске, что страхование было навязано при заключении кредита и право выбора отсутствовало не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В марте 2019 года истец обратился в банк с заявлением об отказе быть застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования, заключенного между банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». В связи с тем, что решение о расторжении договора страхования в отношении застрахованного лица и возврате страховой премии принимает страховая компания, банк перенаправил заявление в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» для принятия соответствующего решения. Страховая компания отказала в возврате страховой премии по заявлению ФИО2 В своем ответе клиенту банк изложил позицию страховщика. Поскольку услугу по страхованию оказывает страховая компания, денежные средства были перечислены в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», банк получателем денежных средств не является, следовательно, оснований для взыскания с банка денежных средств за услуги по страхованию не имеется. Сумма в размере 18000 рублей является оплатой услуг по договору, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 на приобретение услуги «Медицинская помощь при ДТП». Организацией, оказывающей услуги по договору ДМС и получателем денежных средств является страховая компания ПАО СК «Росгосстрах». Банк лишь по заявлению клиента перечислил денежную сумму в размере 18000 рублей на счет поставщика услуги. Вместе с тем, договор потребительского кредита № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, действующий, отказ от услуги по страхованию жизни и здоровья и помощь при ДТП, включенные в тариф, выбранный заемщиком при заключении кредитного договора приведет к повышению процентной ставки. По вопросу возврата суммы, оплаченной за карту РИНГ, указала, что банк не обуславливает выдачу кредита обязательным заключением договора на приобретение карты РИНГ, данная услуга является дополнительным сервисом и предоставляется клиенту только по его желанию. Счет выставлен от имени поставщика услуги ООО «РИНГ Вояж» плательщику ФИО2, которая предоставила его в банк для включения страховой премии в сумму кредита. Организацией, оказывающей услуги по карте «Gold» и получателем денежных средств является ООО «РИНГ Вояж». Банк лишь по заявлению клиента перечислил денежную сумму в размере 6900 рублей на счет поставщика услуги. При оформлении кредитного договора, клиентом самостоятельно была выбрана услуга SMS - информирования, которая предоставляется Банком на платной основе. В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона «О потребительском кредите» ФИО2 оформлено заявление на заключение договора на оказание услуги по смс-информированию, которое заемщик заключил вместе с договором потребительского кредита. Также истцом подписано соответствующее заявление на перевод средств за подключение услуги. До настоящего времени обращений относительно отказа от данной услуги в банк не поступало. Требование о возврате суммы, оплаченной за услугу смс-информирование банк расценивает как односторонний отказ от приобретенной услуги. Услуга SMS - информирования отключена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства за неиспользованный период в размере 720 рублей возвращены на счет ФИО2, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в рамках кредитного договора и будут направлены в счет погашение задолженности по кредитному договору. В удовлетворении исковых требований к ПАО «РОСБАНК» просила отказать, рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражала против удовлетворения требований к ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».
Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в материалах гражданского дела находится заявление, в котором ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованным лицом, адресованное ООО «Русфинанс Банк». Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с заявлением истец предоставил свое согласие ООО «Русфинанс Банк» быть застрахованным лицом. Таким образом, вывод истца о том, что заявление адресовано ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В связи с этим, заявление ФИО2, адресованное ООО «Русфинанс Банк», не может порождать прав и обязанностей между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и истцом. Истец ошибочно делает вывод, что договор страхования был заключен между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО2ФИО2 не предоставила ни одного документа, подтверждающего наличие гражданско-правовых отношений по страхованию, возникших между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО2 В материалах гражданского дела нет ни платежного поручения, ни заявления о перечислении денежных средств, в котором денежные средства в качестве оплаты страховой премии были перечислены в адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». правовых оснований для взыскания с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» денежных средств в пользу ФИО2 не имеется, т.к. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» денежные средства от ФИО2 не получало. ФИО2 не предоставила суду ни одного доказательства, подтверждающего факт заключения договора страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». В удовлетворении исковых требований к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» просила отказать.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Ринг Вояж» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В силу статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № ******-Ф, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 864099 рублей 66 копеек, включая отложенную сумму, размер которой составляет 424354 рубля 95 копеек под 11,80 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.4, п.п. 9.1.5. договора, применяется ставка, которая составит 16, 80 % годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.
П.9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры: п.9.1.1. договора банковского счета, п.9.1.2 договора залога приобретаемого за счет заёмных средств транспортного средства, п. 9.1.3. договор страхования приобретаемого транспортного средства, п. 9.1.4. договор страхования страхование жизни и здоровья, п.9.1.5. договор страхования ДМС.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 подписано заявление на основании которого она дает ООО «Русфинанс Банк» свое согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени банка договор страхования, по которому буду застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента как застрахованного лица на условиях, согласно правилам страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», действующих на дату составления настоящего заявления, с обязательным соблюдением следующих условий:
- страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита и составляет 864099 рублей 60 копеек;
- страховая премия – 101099 рублей 66 копеек;
- срок страхования равен 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.
Выгодоприобретателем по договору страхования и до момента погашения кредита является банк.
- страховые случаи – получение инвалидности 1 и 2 группы или смерть.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101099 рублей 66 копеек, что подтверждается реестром платежей к платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец приобрела статус застрахованного лица по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика. Заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной суммы, однако, данное требование оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
В силу ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №145-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ******-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно п. 5 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Согласно п. 8 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
Таким образом, поскольку истец отказался от участия в программе страхования в течение четырнадцати календарных дней, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной страховой премии подлежит удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу истца уплаченную страховую премию в сумме 101099 рублей 66 копеек.
На основании статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Как следует из содержания части 18 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)", условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ООО «Русфинанс Банк» написано заявление о перечислении с ее счета в адрес ПАО «СК Росгосстрах» денежных средств в сумме 18000 рублей в качестве перечисления страховой премии по договору страхования ДМС по КД № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило ПАО «СК Росгосстрах» денежные средства в размере 23100 рублей в качестве перечисления страховой премии по ДМС за минусом комиссии Банка в размере 65,00% по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по реестру платежей от ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбург, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу был выдан полис Медицинская помощь при ДТП, удостоверяющий факт заключения договора страхования на основании устного заявления страхователя. Страхователем по данному договору является ФИО2, страховая сумма 600000 рублей, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ООО «Русфинанс Банк» написано заявление о перечислении с ее счета денежных средств в сумме 6900 рублей в адрес ООО «Ринг вояж» за карту № ****** для Hyundai Solaris по КД № ******-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк обусловил выдачу кредита заключением иных договоров (п.9. кредитного договора), в связи с чем, суд взыскивает с ПАО «РОСБАНК» (ООО «Русфинанс Банк») в пользу истца денежные средства в размере 27780 рублей, из которых: 18000 рублей – страхование ДМС, 2880 рублей – СМС – информирование, 6900 рублей – РИНГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей.
Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, количество судебных заседаний по делу, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей, пропорционально удовлетворённым исковым требования, с ответчика ПАО «РОСБАНК» - 4300 рублей, с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - 15700 рублей.
Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика ПАО «РОСБАНК» в доход местного бюджета в сумме 1033 рубля 40 копеек, с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» - 3221 рубль 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «РОСБАНК», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО2 уплаченную страховую премию в размере 101099 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15700 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 27780 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4300 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3221 рубль 99 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «РОСБАНК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1033 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Полякова О.М.
