Октябрьский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-2774-10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 31 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Герасимовой Е.Ю.,
с участием истицы ФИО1, представителей ответчика по доверенностям ФИО2, ФИО3,
В открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ ( Белгородского района Белгородской области) о взыскании недополученной пенсии, возмещение убытков и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица, … года рождения, является пенсионеркой и с 01.02.1991 года получает пенсию по старости.
В связи вступлением в силу с 01.01.2010 года ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проведена валоризация расчетного пенсионного капитала, размер пенсии ФИО1 определен в 9227 рублей 41 коп., из которых 1380 руб. 62 коп.- валоризация.
Дело инициировано иском ФИО1, поскольку она не соглашается с определенным Пенсионным фондом размером валоризации, просит взыскать недополученную пенсию в размере 5094 рубля 22 коп., и в порядке компенсации морального вреда 20000 рублей.
В суде ФИО1 требования поддержала.
Представители ответчика против удовлетворения требований.
Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования не подлежащими удовлетворению.
В материалах дела имеются достоверные доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства.
Установлено, что с 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее -Закон). Согласно ст. 5 Закона размер трудовой пенсии по старости состоит из базовой и страховой частей, при этом статьей 14 базовая часть установлена с 01.01.2002 г. в размере 450 рублей. Следовательно, В связи с этим размер получаемой ФИО1 пенсии 1467 руб. 03 коп. на дату вступления Закона в силу был разделен: базовая часть - 450 руб. 00 коп. страховая часть - 1017 руб. 03 коп..
До вступления Закона в силу пенсии исчислялись по Закону Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1, статьей 21 которого была предусмотрена надбавка на уход к пенсии по старости в размере 123 руб. 55 коп. по заключению лечебного учреждения.
В пенсионном деле ФИО1 имеется справка Разуменской поликлиники от 25.01.1996 г. о том, что пенсионерка нуждается в постоянном постороннем уходе, то есть в размер пенсии 1467 руб. 03 коп. входит как расчет от стажа и заработка, так и указанная надбавка.
С 01.01.2002 г. данная норма была исключена, но чтобы не ущемлять права пенсионеров и не уменьшать размеры пенсий, назначенные до 01.01.2002 г. надбавки по уходу были сохранены, таким образом страховая часть пенсии 1017 руб. 03 коп. состоит из расчета по стажу и заработку 893 руб. 48 коп, и надбавки 123 руб. 33 коп.
С 01.01.2010 г. в связи со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 г. № 2213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» проведена валоризация. Сумма валоризации исчисляется из расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 г., определяемого в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ : 67 % (за 32 года стажа на 01.01.2002 г.) x 1,2 (максимальное отношение заработка) = 0,804 ИКП (индивидуальный коэффициент пенсионера) x 1671 (среднемесячный заработок в РФ) - 450 (базовая часть) = 893 руб. 48 коп. (страховая часть пенсии на 01.01.2002 г.) x 144 (ожидаемый период выплаты пенсии) - 128661 руб. 12 коп. РПК (расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 г.).
128661, 12 x 42% (коэффициент валоризации 10% + 32 % за стаж) / 144 (ожидаемый период выплаты пенсии) x 3,67841255 (общая индексация страховой части пенсии с 01.01.2002 г. по 01.01.2010 г.) = 1380 руб. 39 коп. (сумма валоризации).
Учитывая приведенные обстоятельства, суд признает обоснованными доводы ответчика, на которые его представители ссылаются в суде, но одновременно считает ошибочным мнение истицы в части применения в расчете валоризации полного размера ее пенсии, сложившегося на 01.01. 2002 года. Правильно, применять при таком расчете страховую часть пенсии, как указывают Федеральные Законы № 213 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ» и №173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Так, статья 29.1. Закона №213 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в РФ» сама по себе называется - «Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)».
В этой норме закона приводится подробный расчет суммы расчетного пенсионного капитала: 1. Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:
ПК - ПК + СВ + ПК, где
1 2
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья ЗОЛ настоящего Федерального закона); ПК - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.
В суде представители ответчика убедительно подтвердили, что в расчете: 128661, 12 x 42% (коэффициент валоризации 10% + 32 % за стаж) / 144 (ожидаемый период выплаты пенсии) x 3,67841255 (общая индексация страховой части пенсии с 01.01.2002 г. по 01.01.2010 г.) = 1380 руб. 39 коп. (сумма валоризации), - величина « ожидаемый период пенсии» - это показатель, рассчитываемый на основе данных федерального органа исполнительной власти по статистике и используемый для определения страховой части и накопительной части трудовой пенсии.
Что касается довода истицы в части неправильного определения ожидаемого периода, то такой довод опровергается следующим.
Продолжительность ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости - 228 месяцев установлена не с момента введения в действие Закона "О трудовых пенсиях", то есть с 1 января 2002 года, а несколько этапов, которые приведены в письменном возражении ответчика от 24.08.2010 года, что соответствует требованиям названного закона.
Статья 32 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» регламентирует введение в действие ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии:
При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижении 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 01 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
Следовательно, суд признает обоснованным довод представителей ответчика в том, что общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Расчет произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 24.07.2010 г. №213 ФЗ. По выбору истицы мог быть применен п. 4 ст. 30, в результате этого в стаж был бы включен период учебы в техникуме, но общий размер пенсии изменился бы в сторону уменьшения.
В суде истица по существу согласилась с тем, что период учебы в техникуме правильно не был включен в стаж.
Суд признает требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку ее доводы основаны на ошибочном применении названных законов, регулирующих пенсионные правоотношения. Соответственно не подлежат удовлетворению и требования в части компенсации морального вреда, так как не установлено каких- либо виновных действий или других действий со стороны ответчика, связанных с причинением ей такого вреда (ст. 151 ГК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ФИО1 признать необоснованными и отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
