НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 18.12.2018 № 2-4027/18

дело № 2-4027/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Сторчак О.А.

при секретаре – Лисицкой О.А.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.И. о взыскании в его пользу с казны РФ за счет средств Министерства Финансов РФ 102000 руб. в счет компенсации морального вреда и убытков, причиненных Сергиенко В.И. уже признанным решением суда от 05.06.2018 бездействием Отдела полиции по Белгородскому району по не ознакомлению его 10.11.2017 с материалами проверки по его заявлению от 25.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с казны РФ за счет средств Министерства Финансов РФ 102000 руб. в счет компенсации морального вреда и убытков, причиненных Сергиенко В.И. уже признанным решением суда от 05.06.2018 бездействием Отдела полиции по Белгородскому району по неознакомлению его 10.11.2017 с материалами проверки по его заявлению от 25.10.2016,

В обоснование требований указал, что 25.10.2016 около 15.20 он обратился по телефону 102 с заявлением о преступлении по факту превышения сотрудником полиции служебных полномочий и умышленного повреждения его автомобиля (он стучал кулаком по крыше и помял крышу автомобиля). КУСП 16535. На место выезжал сотрудник полиции который принял у него заявление о преступлении.

17.07.2017 он обратился в Белгородский РОВД с письменным заявлением, просил ознакомить его с материалами проверки, выдать заверенную копию процессуального решения принятого по этому заявлению. Сотрудник дежурной части принял это заявление и поставил на копии отметку о его принятии. Какое решение по этому заявлению принято ему не известно. ответа ему никто не направлял.

10.11.2017 в 15.40 он обратился в Белгородский РОВД с просьбой все таки ознакомить его с материалами проверки, по которым еще 17.07.2017 подал письменное заявление, однако ему было отказано. 05.06.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесено решение по административному спору. Установлен факт незаконного не ознакомления, действия ОМВД по Белгородскому району признаны незаконными. Этими действиями ему причинены убытки и моральные страдания. Со ссылками на положения ст. 151, 1069 ГК РФ, ФЗ от 27.04.1993, указывает, что ему причинены убытки в размере 51000 руб., в частности это транспортные расходы на проезд, а также иные расходы, которые он вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании Сергиенко В.И. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МВД России, УМВД России по Белгородской области Антонов Е.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что приведенные доводы не соответствуют действительности. Так, Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05.06.2018 в удовлетворении требований Сергиенко В.И. отказано. Оспариваемые действия должностных лиц признаны законными и обоснованными.

Представитель Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства высказывал позицию о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, исследовав представленные материалы дела, учитывая позиции сторон, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает в качестве оснований для взыскания убытков и компенсации морального вреда – незаконные действия должностных лиц системы МВД, признанные таковыми Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода 05.06.2018 по делу № 2а-2474/2018.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда по административному иску Сергиенко В.И. о признании незаконным бездействия по не ознакомлению 10.11.2017 с материалами проверки по заявлению от 25.10.2016, в удовлетворении требований Сергиенко В.И. отказано. Решение вступило в силу после апелляционного оспаривания 08.11.2018.

В ходе рассмотрения административного дела № 2а-2474/2018 судом установлены обстоятельства, на которые истец ссылается в настоящем деле как на основания своих требований.

Так, факт обращения 10.11.2017 Сергиенко В.И. с письменным заявлением об ознакомлении с материалами проверки в ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.

С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда и убытков также не имеется.

В подтверждение доводов о несении убытков истцом, какие либо доказательства не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Сергиенко В.И. о взыскании в его пользу с казны РФ за счет средств Министерства Финансов РФ 102000 руб. в счет компенсации морального вреда и убытков, причиненных Сергиенко В.И. уже признанным решением суда от 05.06.2018 бездействием Отдела полиции по Белгородскому району по не ознакомлению его 10.11.2017 с материалами проверки по его заявлению от 25.10.2016.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья О.А.Сторчак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2019