№ 2-2549/2016Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Барнаул 5 октября 2016 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Анталь Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Е.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по г. Барнаулу, Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, отделу полиции № 2 и отделу полиции № 7 УМВД России по г. Барнаулу о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в обоснование иска указал следующее.
Истец Шабалин Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан сотрудниками РОВД Индустриального района г. Барнаула по подозрению в совершении преступления по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.3 п. «в» УК РФ, на период следствия с 31 мая 2002 года по 12 ноября 2002 года находился на подписке о невыезде.
12 ноября 2002 года истец был осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ оправдан, за недоказанностью в связи с отказом прокурора от обвинения.
На момент задержания, следствия и судебного производства истец был в несовершеннолетнем возрасте. На основании незаконного уголовного преследования и обвинения сотрудниками РОВД Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ, истцу, находящемуся в несовершеннолетнем возрасте, были причинены моральные и нравственные страдания, он претерпел чувства страха и опасности, в то, что его представили, как продавца наркотиков и т.д. Истцом были утрачены социально-полезные связи, друзья, родственники и круг общения отвернулись от истца, он был полностью морально подавлен и уничтожен, на подработку устроиться было невозможно, поскольку слухи о торговле наркотиками распространялись быстро, общество относилось к истцу с чувством опаски и настороженности, все это в результате незаконного уголовного преследования и привлечения истца к уголовной ответственности сотрудниками РОВД Индустриального района.
На основании ст. 1069,1070,1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 435000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен лично о судебном заседании.
В судебное заседание явились представитель УМВД России по г. Барнаулу Ключникова Е.В., которая с иском не согласилась, указав, что истец уже находился в изоляции от общества по ст. 213 и ст. 112 ч.2 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в связи с чем его доводы о моральном вреде, который истец претерпел, являются надуманными. В судебное заседание явился представитель соответчика СУ СК РФ по Алтайскому краю Доценко Г.А., которая возражала по иску, а также явились представители третьих лиц - прокуратуры Алтайского края – Фарафонова Т.А. и ГУ МВД России по Алтайскому краю - Колесникова Т.М., которые также возражали по иску, поддержав доводы ответчиков. Представитель Минфина РФ в суд не явился, извещен, в деле представлен письменный отзыв, просил в иске отказать.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что УМВД России является правопреемником УВД по г. Барнаулу на основании п. 2.1. Приказа начальника Главного управления МВД России по Алтайскому краю от 26 июля 2011 г. №, кроме того, на основании приказа от 19 мая 2014 года были утверждены положения об отделах полиции УМВД РФ по г. Барнаулу в новой редакции, в соответствии с Положением об Отделе полиции № 2 Управления МВД РФ по г. Барнаулу, данный отдел полиции является структурным подразделением УМВД РФ по г. Барнаулу, он реализует задачи и полномочия органов внутренних дел Российской Федерации в пределах границ муниципального образования город Барнаул Алтайского края (индустриальный район г. Барнаула) установленных ГУ МВД России по Алтайскому краю. В связи с этим по определению суда на основании ст. 41 ГПК РФ была произведена процессуальная замена ненадлежащих ответчиков – отдела полиции № 2 и отдела полиции № 7 УМВД по г. Барнаулу на надлежащего ответчика – УМВД РФ по г. Барнаулу. Кроме того, по определению суда в качестве соответчика было привлечено СУ СК РФ по Алтайскому краю.
В силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).
Судом установлено, что Шабалин Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2002 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 1 год.
Этим же приговором Шабалин Е.Е. был оправдан по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ за недоказанностью.
Из данного приговора также следует, что на момент вынесения данного приговора в отношении Шабалина Е.Е. вступил в силу приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 октября 2002 года, который было постановлено исполнять самостоятельно.
Из приговора от 12 ноября 2002 года следует, что мера пресечения Шабалину Е.Е. была изменена на подписку о невыезде, однако из-под стражи он не освобожден ввиду ареста по другому уголовному делу, в связи с чем оставлен в ИЗ-22/3 г. Барнаула.
Из материалов дела также следует (л.д.63 оборот), что Шабалин впервые был арестован 31.08.2002 года по постановлению прокуратуры Ленинского района г. Барнаула по <данные изъяты>, после чего осужден 27.01.2003 г. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула к лишению свободы сроком 7 лет (в дальнейшем приговор изменён, постановлено считать Шабалина осуждённым по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком 7 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 всего к отбытию 7 лет 6 месяцев).
По делу, возбужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (приговор от 12 ноября 2002 года), в отношении Шабалина Е.Е. применена мера пресечения в виде содержания под стражей 11 сентября 2002 года, то есть в период его нахождения под стражей по делу по ст. 111 ч. 4 УК РФ (приговор от 27 января 2003 года).
Аналогичная мера пресечения в отношении Шабалина Е.Е. была применена и 24 октября 2002 года на основании приговора Ленинского района г. Барнаула от 24 октября 2002 года по ч. 1 ст. 213 и ч.2 п. «д» ст. 112 УК РФ.
Таким образом, подтверждений тому, что истец находился под стражей только в связи с обвинением в 2002 году находился под стражей одновременно по трем уголовным делам.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Поскольку приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Шабалин Е.Е. был оправдан в части обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ за недоказанностью, то действия органа дознания, связанные с привлечением к уголовной ответственности Шабалина в данной части, являются незаконными.
В соответствии с ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
С учетом изложенного основания для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда незаконным привлечением к уголовной ответственности имеются.
При этом суд учитывает тот факт, что возбуждать уголовные дела и вести по ним предварительное расследование правомочны только специализированные государственные органы, наделенные властными полномочиями в данной сфере, необоснованное уголовное преследование влечет безвиновную ответственность по правилам ст. 1070 ГК РФ.
Истец, обосновывая требования, ссылался на причинение ему нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу незаконного уголовного преследования, подробно мотивировал причины таких переживаний. Просил учесть его несовершеннолетний возраст на момент его обвинения в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (на момент совершения вменяемых истцу деяний ему было 17 полных лет), а также тот факт, что в период с момента предъявления обвинения до вынесения приговора Шабалин утратил социально-полезные связи, от него отвернулись друзья и родственники, он не мог трудоустроиться, общество относилось к нему с чувством опаски и настороженности.
Суд не находит состоятельными доводы истца в данной части, поскольку действия неопределенного круга третьих лиц (друзей, родственников, общества) в отношении обвиняемого по уголовному делу не являются основанием для взыскания морального вреда за счет государства. Кроме того, вопрос о трудоустройстве Шабалина не мог быть решен в силу иных объективных причин (Шабалин находился под стражей по иным уголовным делам с 31 августа 2002 года).
При определении размера денежной компенсации морального вреда, судом учитываются нормы ст.ст. 150, 1101 ГК РФ и фактические обстоятельства дела: длительность уголовного преследования истца с 31.05.2002 г. по 12.11.2002 г.; перенесенные истцом душевные страдания ввиду несовершеннолетнего возраста Шабалина; то обстоятельство, что в отношении Шабалина в период предварительного следствия также избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу; то, что привлечение к уголовной ответственности имело место в связи с обвинением в совершении тяжкого (ст. 15 УК РФ) преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ в редакции на 31 мая 2002 года - Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере, которое предусматривало наказание от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное привело к возникновению у истца, находившегося в несовершеннолетнем возрасте, подавленности и тревоги за свое будущее, страх получить реальное наказание, которое могло быть связано с лишением свободы в максимальном размере.
Однако при этом судом также учитывается, что указанные обстоятельства (статус обвиняемого, длительность следствия, ограничения, связанные с заключением под стражу, тревога об исходе уголовного дела) имели место не только в связи с обвинением Шабалина по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, но и в остальной части предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по двум другим уголовным делам, по которым следствие было завершено, дела направлены в суд, в отношении Шабалина вынесены вышеуказанные приговоры от 24 октября 2002 года, от 27 января 2003 года.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя размер денежной компенсации, суд исходит из требований разумности и справедливости, в связи с чем подлежащий взысканию компенсация морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора в части обвинения по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ, является сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в силу ст. 1070 ГК РФ. Оснований для взыскания указанной суммы с УМВД России по г. Барнаулу, СУ СК РФ по Алтайскому краю не имеется.
Оснований для взыскания как Министерства Финансов Российской Федерации, так и с УМВД России по г. Барнаулу, СУ СК РФ по Алтайскому краю оставшейся части суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за моральный вред, причиненный фактом уголовного преследования по п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ, по делу не усматривается, в данной части иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабалина Е.Е. к Министерству Финансов Российской Федерации, УМВД России по г. Барнаулу, Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить в части.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шабалина Е.Е. денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска и к остальным ответчикам отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Назарова
