Октябрьский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Архангельска — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Дело №2-4104/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Гулевой Г.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.Е. к открытому акционерному обществу «Полярный» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и судебных расходов,
установил:
Ш.В.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Полярный» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по иску Ш.В.Е. к ОАО «Полярный» было вынесено решение о признании незаконным приказа об увольнении истца, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Увольнение Ш.В.Е. с должности по приказу ОАО «Полярный» от ДД.ММ.ГГГГ №/к признано судом незаконным. Изменена дата увольнения Ш.В.Е. с должности ОАО «Полярный» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ОАО «Полярный» в пользу Ш.В.Е. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 822 216 рублей 00 копеек, компенсация за досрочное расторжение контракта в размере 2 040 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты в размере 76 847 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей; всего взыскано 2 949 063 рубля 00 копеек. Денежные средства в указанном размере ответчик перечислил на расчетный счет истца только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 45 843 рубля 36 копеек; а также сумму судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем П.В.С., в размере 71 000 рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
Представитель истца С.О.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие. Представили отзыв на иск, в котором частично согласились с исковыми требованиями, размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы не оспаривали, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласились в части заявленного размера, полагали, что сумма завышена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом принципа справедливости и разумности.
Суд, заслушав представителя истца, оценив письменные материалы в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ТК РФ), при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ш.В.Е. к ОАО «Полярный» было вынесено решение о признании незаконным приказа об увольнении истца, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Увольнение Ш.В.Е. с должности по приказу ОАО «Полярный» от ДД.ММ.ГГГГ №/к признано судом незаконным. Изменена дата увольнения Ш.В.Е. с должности ОАО «Полярный» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ОАО «Полярный» в пользу Ш.В.Е. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 822 216 рублей 00 копеек, компенсация за досрочное расторжение контракта в размере 2 040 000 рублей 00 копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплаты в размере 76 847 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей; всего взыскано 2 949 063 рубля 00 копеек.
Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически ответчик исполнил решение Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.
Расчет компенсации за задержку выплаты денежных средств в размере 45 843 рубля 16 копеек, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
Учитывая вышеизложенное, а также волеизъявление ответчика на согласие с иском в данной части, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы в указанном размере (45 843 рубля 16 копеек).
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца заявлено о взыскании судебных издержек с ответчика в связи с оказанием истцу юридических услуг С.О.С. в размере 71 000 рублей.
Как следует из материалов дела, первоначально интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Ф.А.Н., решением суда за оказанные им услуги взысканы с ответчика судебные расходы в размере 5000 рублей.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между Ш.В.Е. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем П.В.С. (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг, фактическим исполнителем по которому с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) представляла С.О.С., с которой индивидуальным предпринимателем П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор №.
В соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень услуг входило: изучение представленных Заказчиком документов, связанных с увольнением Ш.В.Е. с должности ОАО «Полярный»; ознакомление с материалами судебного дела № 2-1556/2010, находящегося в производстве Октябрьского районного суда; оказание юридической консультации по сбору дополнительных документов и формулирование нового искового требования по делу; подготовка ходатайств; оказание юридических услуг по представлению интересов Заказчика в судебных инстанциях по гражданскому делу №2-1556/2010; подготовка дополнений к исковому заявлению; предоставление расчетов; при необходимости составление и подача кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда ; при необходимости составление и подача возражений на кассационную жалобу ОАО «Полярный».
Услуги по договору были выполнены исполнителем в полном объеме. За оказанные услуг Ш.В.Е. в кассу исполнителя было уплачено 71 000 рублей, что подтверждается актом к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что С.О.С. участвовала в рассмотрении гражданского дела № в качестве представителя истца в судебных заседаниях в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106, 111-112) с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут и с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131) с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-159) с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут; в Архангельском областном суде при рассмотрении частной жалобы Ш.В.Е. на определение о прекращении по делу в части ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут (л.д.118).
Кроме того, как следует из представленных материалов, и находит свое подтверждение в настоящем судебном заседании, С.О.С. занималась подготовкой текстов дополнений к исковым требованиям (л.д.108-110, 123-124), а также составляла текст возражений на поданную ответчиком кассационную жалобу (л.д.172-174).
Принимая во внимание факт и степень участия представителя Ш.В.Е. - С.О.С. в подготовке документов, степень участия ее в пяти судебных заседаниях, продолжительность их проведения; учитывая категорию сложности спора, а также то обстоятельство, что судебные заседания неоднократно откладывались в связи с многочисленными дополнениями и уточнениями исковых требований со стороны истца и необходимости предоставления времени для подготовки позиции по уточненным требованиям ответчику, размер удовлетворенных судом требований, средние ставки по г. Архангельску на оказание юридических услуг, а также принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ОАО «Полярный» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 575 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Ш.В.Е. к открытому акционерному обществу «Полярный» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Полярный» в пользу Ш.В.Е. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 45 834 рубля 16 копеек и судебные расходы в размере 18 000 рублей; всего взыскать 63 834 рубля 16 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Полярный» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 575 рублей 02 копейки.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.В. Гулева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.
