Октябрьский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Архангельска — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Дело №2-2256/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Лапаскиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков,
установил:
К.В.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода со свайного основания дома, расположенного в , принадлежащая ему на праве собственности получила значительные повреждения. Риск гибели указанного имущества был застрахован по договору комплексного страхования, заключенного с ответчиком. В установленный договором срок выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отказ страховой компании в выплате страхового возмещения признан незаконным, взыскано страховое возмещение в размере 634 960 руб. 22 коп. с перечислением на ссудный счет ОАО «Сбербанк России». Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения он понес убытки, выразившиеся в уплате банку процентов за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с ответчика убытки в части не покрытой суммой денежных средств, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами, в размере 96 360 руб. 65 коп.
В судебном заседании истец К.В.П., представитель истца Л.С.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что если бы ответчиком надлежащим образом были выполнены обязательства в части выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю, истец был бы освобожден от обязанности уплаты банку процентов за пользование кредитом. На уплату процентов за пользование кредитом истец понес расходы, которые явились для него реальным ущербом.
Ответчик ООО Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представил возражения по иску, согласно которым с иском не согласился, указав, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере страховой суммы 787 468 руб. 75 коп. Ни договором страхования, ни законодательством Российской Федерации не предусмотрено возмещение сверх страховой суммы. Кроме того, исполнение или неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения правового влияния на обязательство, возникшее из кредитного договора, не имеют. Расходы истца по исполнению кредитных обязательств реальным ущербом и (или) упущенной выгодой не являются. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя являются завышенными и не соответствуют среднерыночным расценкам на рынке юридических услуг .
Третье лицо ОАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представило письменные объяснения по иску, в которых разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда. Кроме того указало, то К.В.П. погашал задолженность по кредитному договору ежемесячно, не допуская просрочек, с опережением графика платежей, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступаемые от истца суммы распределялись только в счет погашения процентов по кредиту. Окончательно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ суммой 634 960 руб. 22 коп., уплаченной ООО «Росгосстрах» и суммой 962 руб. 35 коп., уплаченной со вклада К.В.П. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору были уплачены проценты в сумме 102 359 руб. 32 коп.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого К.В.П. был предоставлен ипотечный кредит в сумме 750 000 руб. под 12,25 % годовых на приобретение квартиры, расположенной в , на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п. 2.2. кредитного договора К.В.П. заключил договор комплексного ипотечного страхования с ООО «Росгосстрах», предметом которого явилось страхование риска гибели (уничтожения), утраты (пропажи), повреждения вышеуказанного недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Страховая сумма установлена в размере суммы текущей ссудной задолженности страхователя по кредитному договору, увеличенной на 11,5% и составляет 787 468 руб. 75 коп.
В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, в котором расположена принадлежащая истцу квартира, сошел со свай. В связи с чем К.В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив ДД.ММ.ГГГГ документы для решения вопроса о выплате.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, не признав событие страховым случаем.
Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу К.В.П. взыскано страховое возмещение в размере 634 960 руб. 22 коп. с перечислением взысканной суммы на ссудный счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № на имя К.В.П.; а также в пользу К.В.П. взыскано страховое возмещение в размере 152 508 руб. 53 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 998 руб. 67 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 33 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 134 руб. 67 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.В.П. по кредитному договору № были уплачены проценты в размере 102 359 руб. 32 коп.
Действие кредитного договора № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончательным погашением задолженности.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также сведениями, содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску К.В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотренного Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.
Так, истец, предъявляя требование к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов за пользование кредитом, считает, что расходы на уплату процентов по кредиту явились для него реальным ущербом.
Вместе с тем в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора №, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) К.В.П. обязался погашать кредит, а также проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4 договора).
Таким образом, заключив с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) кредитный договор, К.В.П. взял на себя обязательство по уплате, в том числе, процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора, в силу принципа добросовестности участников гражданского оборота, истец не мог предполагать, что его обязательства будут досрочно прекращены в связи с выплатой страхового возмещения.
В связи с чем факт несвоевременного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения не имеет правового значения при исполнении К.В.П. своих обязательств, возникших из кредитного договора.
Поэтому проценты, уплачиваемые истцом по кредитному договору, убытками, причиненными ему ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения договора страхования, не являются, к реальному ущербу заявленные истцом расходы не относятся.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
К.В.П. в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.
Председательствующий С.А.Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова
