Октябрьский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г.Архангельска — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Дело № 2-3692/2011
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 августа 2011 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.В.,
при секретаре Галёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к В.В.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме из которой . - сумма основного долга, . - плановые процентов за пользование кредитом, - комиссия за коллективное страхование заемщиков, - пени. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме .
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.Г. обратился в Банк с заявлением о получении кредита на потребительские цели в сумме руб. Данное заявление было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 и В.В.Г. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО Банк ВТБ 24, ответчику выдан кредит в размере руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6%. Также заемщик присоединился к программе страхования «Лайф» между Банком и ООО «СК «ВТБ - Страхование», в связи с чем должен ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по кредитному договору. Ответчиком допускались нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В апреле 2011 г. заемщику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое не было исполнено. Данные обстоятельства дают Банку право в судебном порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, пени.
В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 Д.Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик В.В.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Пояснил, что страдает игровой зависимостью, денежных средств для погашения задолженности не имеет.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 17,6% годовых на условиях, предусмотренных Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО ВТБ 24, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора. Погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере в соответствии с утвержденным графиком. Условия кредитования отражены в подписанном сторонами согласии на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к страховой программе «Лайф» коллективного страхования, взяв на себя обязательства по уплате комиссии за присоединение к данной программе в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняют ненадлежащим образом, допускает просрочки внесения платежей, что в силу п. 3.2.3. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО Банк ВТБ 24 дает Банку право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
Согласно представленному расчету задолженности сумма долга В.В.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет из которой . - сумма основного долга, . - плановые проценты за пользование кредитом, - комиссия за коллективное страхование заемщиков, . - пени.
В ходе судебного заседания В.В.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление В.В.Г. на признание иска, занесенное в протокол судебного заседания и подписанное ответчиком, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах дела не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ЗАО Банк ВТБ 24, его арифметическая правильность судом проверена, ответчиком не оспорена.
Суд также принимает во внимание, что истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки, составляющая 10% от общего размера исчисленной неустойки, в связи с чем не находит оснований для применения при рассмотрении спора ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере ., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 к В.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 с В.В.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ., из которой . - сумма основного долга, . - плановые проценты за пользование кредитом, . - комиссия за коллективное страхование заемщиков, - пени, а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме ., всего взыскать
На решение суда лицами, участвующим в деле, может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.
Судья Н.В. Лобанова
