Октябрьский районный суд Пермского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-584/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 23 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Частухиной Г.Г.
с участием прокурора Семаковой В.В.
представителя истца ГКУ ... Хазыханова Х.Х.,
ответчика Хазиева ...
при секретаре Дильмухаметовой Х. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района в интересах РФ к Хазиеву ... о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Хазиеву ... о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением. В обосновании своих требований указал, что Хазиев .... 16 марта 2010 года в лесном массиве, расположенном в квартале 4 выдела 9 в лесах колхоза ... Октябрьского сельского участкового лесничества ГКУ ... в 2 км. западнее от д. ... Пермского края, не имея разрешительных документов, срубил 12 деревьев породы сосна общим объемом 22.88 куб.м. и 1 дерево породы ель объемом 1.201 куб.м., всего объемом 24.081 куб.м.. В возбуждении уголовного дела в отношении Хазиева ... было отказано за отсутствием состава преступления. Постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Хазиев ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.. Незаконно срубленная древесина у Хазиева ... полностью не изъята. Размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 166334.68 руб.. Лесной участок, где Хазиев ... незаконно заготовил древесину, находится в федеральной собственности, поэтому средства, полученные в возмещение вреда подлежат зачислению в федеральный бюджет. Просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет ущерб, причиненный в результате нарушений требований норм лесного законодательства в сумме 166334.68 руб..
В судебном заседании представитель истца ГКУ ... Хазыханов Х. Х. доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик совершил лесонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности, Хазиев ... признал свою вину, административный штраф Хазиевым ... был уплачен.
Ответчик Хазиев .... иск не признал и пояснил, что он покупал готовый лес, являлся посредником, перевозил древесину в с. Орда. Недалеко от д. ... находилась его делянка, где находился готовый лес. Дата обезличена года он нашел автомашину, загрузили лес со своей делянки, автомашину с грузом задержали, сотрудники лесхоза повезли его на место лесонарушения в д. ..., он признал факт лесонарушения, так как ему пригрозили, что если он не признает вину, то машину с грузом задержат. Грузили лес ночью, так как водители днем заняты.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив документы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
Факт причинения ущерба в результате совершения лесонарушения Хазиевым ... подтверждается собранными по делу доказательствами. Так, свидетели ФИО5, ФИО4 пояснили, что в марте 2010 года был задержан автомобиль Урал, который перевозил лес кругляк породы сосна. Надлежащих документов у водителя на лес не оказалось. Подъехал Хазиев ... вместе поехали на место лесонарушения, которое он указал. Документы на лес у Хазиева были действительны до конца 2009 года. Хазиев ... доброваольно при свидетелях признался в лесонарушении, на месте лесонарушения были свежие следы от автомашины Урал, спилы деревьев были свежие, пеньки и спилы с погруженных в машину деревьев сошлись. Хазиева ... задерживали и раньше дважды, но тогда документы у него были в порядке.
Свидетель ФИО7 пояснила, что при проверке материалов по факту задержания водителя ФИО6 выяснилось, что ФИО6 перевозил лес по поручению Хазиева ... имелся договор по перевозке древесины. При проверке документов Хазиев ... представил лесобилет Уинского лесхоза, в лесобилете указывались породы дерева липа, ель и береза, а Хазиев ... вывозил лес породы сосна. При проверке на месте лесонарушения пеньки и спилы вывозимых деревьев совпали, Хазиев ... вину в совершении лесонарушения признал добровольно.
Свидетель ФИО6 пояснил, что 15 марта 2010 года Хазиев ... договорился о вывозе леса, он приехал в Октябрьский район, встретил там Хазиева. Поехали с Хазиевым ... на делянку на автомашине Урал, загрузили лес породы ель и сосна, грузили ночью поскольку в дневное время он работает на предприятии, а в оставшееся время работает по договорам. Делянка находилась между д. ... и д. ... Хазиев ... показывал ему документы на лес, но документов он у него не взял, так как думал, что Хазиев .... поедет с ним. При перевозе древесины его автомашину задержали. Пояснил, что ранее он также приезжал на эту делянку и грузился на одной и той же площадке.
Свидетели ФИО11 и ФИО8 пояснили, что 16 марта 2010 года около 21-22 часов заезжали на делянку Хазиева ... около д. .... Видели, что Хазиев .... грузил древесину на автомашину Урал, водителя автомашины Урал звали ФИО12 Свидетель ФИО8 также пояснил, что деревья были породы ель.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно акта о лесонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в лесах колхоза ... 4 выдел 9 леса 2 группы ГКУ ... обнаружено лесонарушение -незаконная рубка 13 деревьев: 12 деревьев породы сосна кубомассой поруба 22.88 куб.м., 1дерево породы -ели кубомассой поруба 1.201 куб.м., общей кубомассой поруба 24.081 куб.м., совершенное Хазиевым ... (л.д. 10-12).
Согласно перечетных ведомостей, выписок платы за единицу объема лесных ресурсов общий ущерб от лесонарушения составил 166334.68 руб.л.д. 13-37).
Согласно постановления дознавателя ОВД по ...у Номер обезличен от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела в отношении Хазиева ... по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выделе 9 в лесах колхоза ... Агенства по природопользованию ГКУ ... в количестве 13 деревьев и причинении ущерба на сумму 166 334.68 руб. отказано за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 260 ч 2 п. «г», 167 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ (л.д. 7).
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского муниципального района от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года установлен факт незаконной рубки лесных насаждений Хазиевым ...., а именно: 16 марта 2010 года в лесном массиве, расположенном в квартале ... Хазиев ... не имея разрешительных документов, срубил 13 деревьев, из них породы сосна (12 шт.) и ели (1шт.) в объеме 24.081. куб.м, причинив ГКУ ... ущерб на сумму 166334.68 руб., в связи с чем Хазиев ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 8-9).
Согласно копии чека-ордера от Дата обезличена г. Хазиевым ... уплачен штраф в сумме 3000 рублей. л.д.42 административного материала Номер обезличен)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что судебным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства совершения Хазиевым ... правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Указанное судебное постановление мирового судьи является преюдициальным судебным актом для гражданского дела, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено по тому же предмету и по тем же основаниям с участием тех же сторон. Таким образом, факт совершения правонарушения Хазиевым ... и его вина не подлежат оспариванию и считаются установленными.
Согласно пояснений ответчика он постановление мирового судьи не обжаловал, т.е. с ним согласился, назначенный административный штраф уплатил.
Ответчик Хазиев ... в ходе судебного разбирательства, пояснил, что не совершал лесонарушение, признал свою вину для того, чтобы отпустили автомашину, которая ему не принадлежала и находилась на штрафстоянке с задержанным лесом. Однако, суд считает данную позицию ответчика способом защиты в связи с заявленными требованиями о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением. Кроме постановления мирового судьи факт незаконной рубки лесных насаждений Хазиевым ... без разрешительных документов Дата обезличена года в лесном массиве, расположенном в квартале ... в объеме 24.081. куб.м, подтверждается иными собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, административным материалом в отношении Хазиева ...., отказным материалом по факту незаконной рубки лесных насаждений. Суд критически относится к пояснениям ответчика, о том, что задержанная древесина была им приобретена в Уинском сельском лесхозе, и к представленным ответчиком документам в соответствие с которыми им в Уинском сельском лесхозе приобретены хлысты хвойных и лиственных пород 14.09.2009 г. и 27.11.2009 г. в квартале 122 в.3 л.д.50-51,56-57). Поскольку согласно приложения к лесобилету им была приобретена древесина пород береза, липа, ель, а в задержанной автомашине находилась древесина породы сосна и ель. Именно такие породы деревьев были вырублены в лесном массиве, расположенном в квартале 4 выдела 9 в лесах колхоза ... Октябрьского сельского участкового лесничества ГКУ ... в 2 км. западнее от д. ... Пермского края, т.е. в месте лесонарушения. Кроме того, согласно приказа на отпуск лесопродукции вывозка лесопродукции была разрешена в срок до Дата обезличена года.
Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273"Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" размер взыскания за незаконную рубку деревьев исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км.
В соответствии с п. 6 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
В соответствии с таблицей № 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 для Центрального-Уральского лесотаксового района ставки платы за 1 кубический метр деловой древесины средней крупности составляет: породы ель- 95 рублей 76 копеек; породы сосна-106 рублей 38 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 02.12.2009 г. № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,30.
Таким образом, стоимость одного кубического метра древесины составляет: породы сосна 106.38 руб./куб.м. х 1.30=138.29 руб./куб.м., породы ель- 95.76 руб./куб.м. х 1.30= 124.49 руб./куб.м..
Таким образом, размер причиненного лесонарушением ущерба составляет: 22.88 куб.м. х 138.29 руб./ куб.м. х 50 + 1.201 куб/м х124.49/куб.м. х 50 = 165680.00 руб..
Согласно акта о лесонарушении № 21 от 16 марта 2010 года незаконная рубка была произведена древесины объемом 24.081 куб.м., изъято всего 19.324 куб.м., осталось не изъятыми 4.526. куб.м. древесины породы сосна и 0.231 куб. м. древесины породы ель (л.д. 10-12), то есть незаконно срубленная древесина у Хазиева .... полностью не изъята.
В соответствии с п. 2.7 Инструкции "Инструкция о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства", утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР от 22.04.1986 N 1 незаконно добытая древесина и иная лесная продукция подлежат изъятию и передаче соответствующему предприятию, учреждению или организации, ведущей лесное хозяйство, либо лесопользователю, если нарушены его права. Предприятия, учреждения и организации, ведущие лесное хозяйство, реализуют изъятую продукцию в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящей Инструкции. При невозможности изъятия у лесонарушителя (по его вине) незаконно добытой им древесины сумма исчисленного ущерба увеличивается на однократную стоимость ее по таксам на древесину, отпускаемую на корню, без применения норм снижения такс.
Таким образом, при невозможности изъятия у лесонарушителя незаконно добытой им древесины, сумма ущерба увеличивается на 1-кратную таксовую стоимость.
Однократная стоимость древесины составляет сосна 4.526 х 138.29 руб./куб.м. + 0.231 куб.м. х 124.49 руб./куб.м.= 654.68 руб. Итого, размер ущерба, подлежащего взысканию с Хазиева .... составляет 165680.00+654.68=166334.68 руб..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Хазиева .... следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4526.69 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хазиева ... в федеральный бюджет в возмещение ущерба, причиненного в результате нарушений требований лесного законодательства сто шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре рубля 68 копеек.
Взыскать с Хазиева ... в бюджет Октябрьского муниципального района госпошлину в сумме четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней, начиная с 27 августа 2010 года.
Председательствующий: подпись Частухина Г.Г.
Верно. Судья:
