НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Октябрьского районного суда (Пермский край) от 12.01.2017 № 2-11/2017

Дело Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Октябрьский 12 января 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием представителя истца УПФР (ГУ) в <адрес>ФИО8,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР (ГУ) в <адрес>) обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста - ФИО1, предоставив все необходимые документы. ФИО13 A.M. была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – ФИО2, предоставив все необходимые документы. ФИО13 A.M. была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – <данные изъяты> предоставив все необходимые документы. ФИО13 A.M. была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – <данные изъяты>, предоставив все необходимые документы. ФИО13 A.M. была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, инвали<адрес> группы – <данные изъяты>, предоставив все необходимые документы. ФИО13 A.M. была назначена компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было установлено, что ФИО4 в период ухода за пенсионерами работал: МБУ «<данные изъяты> СДК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МБУ «Ишимовский СДК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МБУ «<данные изъяты> СДК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась переплата: ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13445,35 рублей; ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13445,35 рублей; ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12599,55 рублей; ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13578,90 рублей; ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13578,90 рублей.

Просят взыскать с ФИО4 незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 66648,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца УПФР (ГУ) в <адрес>ФИО8 на заявленных требованиях настаивала, по существу изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что у него нет средств на возврат переплаты, факты работы в указанных организациях не отрицает, в УПФР (ГУ) в <адрес> он о том, что официально трудоустроился не сообщал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 2 Указа).

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г N 343.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июля 2010 г N 520 также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Судом установлено:

Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется подпись ФИО4, а также его запись, что в случае трудоустройства, регистрации в ЦЗН, занятия предпринимательской деятельностью обязуется сообщить об этом, а также при возникновении переплаты возместить (л.д. 5).

Из заявления нетрудоспособного гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на осуществление за ней ухода ФИО4 (л.д. 7).

Согласно решения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за ФИО1 в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется подпись ФИО4, а также его запись, что в случае трудоустройства, регистрации в ЦЗН, занятия предпринимательской деятельностью обязуется сообщить об этом, а также при возникновении переплаты возместить (л.д. 9).

Из заявления нетрудоспособного гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен на осуществление за ним ухода ФИО4 (л.д. 10).

Согласно решения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» по уходу за ФИО2 в размере 1380 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется подпись ФИО4, а также его запись, что в случае поступления на работу, в ЦЗН и регистрации предпринимателя обязуется сообщить (л.д. 12).

Из заявления нетрудоспособного гражданина ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен на осуществление за ним ухода ФИО4 (л.д. 13).

Согласно распоряжения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО11 назначена дополнительная выплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – компенсация лицу, осуществляющему уход в размере 1300 рублей (л.д. 39)

Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста – <данные изъяты>. Имеется подпись ФИО4, а также его запись, что в случае поступления на работу, регистрации в ЦЗН и предпринимателя обязуется сообщить (л.д. 15).

Из заявления нетрудоспособного гражданина ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на осуществление за ней ухода ФИО4 (л.д. 16).

Согласно распоряжения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО12 назначена дополнительная выплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – компенсация лицу, осуществляющему уход в размере 1300 рублей (л.д. 40).

Согласно заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО4 обратился в УПФР (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за осуществления ухода за пенсионером – <данные изъяты>. Имеется подпись ФИО4, а также его запись, что в случае поступления на работу, регистрации в ЦЗН, занятия предпринимательской деятельностью обязуется сообщить об этом (л.д. 18).

Из заявления нетрудоспособного гражданина ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на осуществление за ней ухода ФИО4 (л.д. 19).

Согласно распоряжения УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО9 назначена дополнительная выплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – компенсация лицу, осуществляющему уход в размере 1300 рублей (л.д. 41).

В соответствии с п/п. "д" п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно справки УПФР (ГУ) в <адрес> по результатам проверки сведений о застрахованном лице ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МБУ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройтехсервис» (л.д. 31).

В соответствии с Выпиской из лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии перечислялись из МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; из ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Согласно представленного расчета УПФР (ГУ) в <адрес> переплата по пенсионному выплатному делу ФИО1, полученная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление работы в период ухода ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 445,35 рублей (л.д. 21).

Согласно представленного расчета УПФР (ГУ) в <адрес> переплата по пенсионному выплатному делу ФИО2, полученная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление работы в период ухода ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 445,35 рублей (л.д. 22).

Согласно представленного расчета УПФР (ГУ) в <адрес> переплата по пенсионному выплатному делу ФИО11, полученная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление работы в период ухода ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 599,55 рублей (л.д. 23).

Согласно представленного расчета УПФР (ГУ) в <адрес> переплата по пенсионному выплатному делу ФИО12, полученная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление работы в период ухода ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13578,90 рублей (л.д. 21).

Согласно представленного расчета УПФР (ГУ) в <адрес> переплата по пенсионному выплатному делу ФИО9, полученная ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – осуществление работы в период ухода ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 578,90 рублей (л.д. 25).

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия приняла решение поставить на учет выявленную сумму балансовой переплаты компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим 80-ти летнего возраста по пенсионному (выплатному) делу получатель ФИО1, получатель ФИО2, получатель ФИО11, получатель ФИО12, получатель ФИО9 связи с отказом лица, осуществляющего уход (ФИО4) в возмещение переплаты, материалы дела передать в суд (л.д. 26,27,28,29,30).

УПФР (ГУ) в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО4 требование о возврате незаконно полученной переплаты, требование направлено заказным письмом и получено ФИО10 личноДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33).

Как следует из заявлений ФИО4 ему известно о переплатах по компенсации по уходу за лицом ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО9, возвращать переплату он отказывается, поскольку не имеет средств (л.д. 42,43,44,45,46).

Так, из пояснений представителя истца в суде следует, что информация о трудоустройстве ФИО4 стала известна в результате проверки сведений индивидуального персонифицированного учета. При этом, в соответствии с действующим законодательством, именно Пенсионный фонд Российской Федерации в лице своих управлений является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования. То есть, на момент компенсационной выплаты ФИО4 УПФР (ГУ) в <адрес> не располагало сведениями о его трудоустройстве.

Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в <адрес> уплачена государственная пошлина в сумме 2199,44 рублей, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО4 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 66648 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Председательствующий: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-11/2017