адм.дело № 2а-578-2018г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2018 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Курской области к Сорокину А.В. о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
установил:
МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Сорокину А.В. о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» административный истец является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.
Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Налоговый орган, руководствуясь ст. 358,359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ЗКО «О транспортном налоге», ст.401,402,403, 406, 407 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налогах на имущество физических лиц», Решением Собрания депутатов поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Собрания депутатов поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ№) от ДД.ММ.ГГГГ№ «О земельном налоге», исчислил должнику транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог.
Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомления, которые направлены административному ответчику.
В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.
На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налогов (сборов)- 10273,00руб, в том числе транспортный налог - 8638руб, налог гна имущество физических лиц - 323руб 00коп, земельный налог - 1312 руб, ва также пени, в общей сумме 50,51руб, требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате транспортного налога в сумме 13841,00руб, пени- 6,69руб.
В п.6 ст. 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд налог и пеня погашены частично, в сумме 8680,47 руб.
Инспекция обратилась в Мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с Сорокина А.В.
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сорокина А.В. указанный судебный приказ был отменен.
Просит суд взыскать с Сорокина А.В., № задолженность в общей сумме 15490,73 руб, в том числе: по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г. в размере 13841,00руб, пени по транспортному налогу в размере 6,69 руб.; по земельному налогу за 2016 г. в размере 1312,00руб, пени по земельному налогу в размере 6,45 руб; по налогу на имущество за 2016 г. в размере 323,00руб, пени по налогу на имущество в размере 1,59 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №5 по Курской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании заявленных требований.
Административный ответчик Сорокин А.В. в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им уплачены все налоги и пени, в том числе и недоимки за предыдущие налоговые 2014, 2015, 2016 периоды.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требование об уплате налога.
На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России №5 по Курской области является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.
Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик Сорокин А.В. имеет имущество признаваемое объектом налогообложения - транспортные средства, жилой дом, земельный участок.
Из материалов дела следует, что налоговый орган за 2014, 2015, 2016 г.г. исчислил должнику транспортный налог, за 2016 г.- налог на имущество физических лиц, за 2016 год - земельный налог.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2015, 2016г.
В соответсвии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.
На основании ст.69 НК РФ Административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налогов (сборов)-10273,00руб, пени- 50,51руб, от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму налогов (сборов) -13841,00руб, пени- 6,69руб.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов налоговый орган, направляющий требование об уплате налогов, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней штрафов.
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
На основании заявления Инспекции, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокина А.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в сумме 1312,00руб за 2016 год, пени в сумме 06,45 руб,; по транспортному налогу с физических лиц в сумме 13841,00 руб за 2014-2015 года, пени в сумме 06,69руб; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 323,00 руб за 2016 год, пени в сумме 01,59 руб, а всего суммы в размере 15 490,73 руб, а также судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 309,82 руб.
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд - до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,№ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в пределах установленного законом срока.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам административного дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сорокина А.В. в пользу МИФНС России №5 по Курской области недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 29.10. 2018 года, т.е. в срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ.
Согласно представленным материалам, в юридически значимый период в собственности ответчика Сорокина А.В. находилось следующее имущество: автомобили- <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты>, госномер №<данные изъяты>, госномер №<данные изъяты>, госномер №<данные изъяты>, госномер № жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно налоговым уведомлениям, налоги Сорокину А.В. были исчислены за указанное имущество.
Судом установлено, что на момент обращения административного истца с иском к Сорокину А.В. за ним числилась недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016гг в сумме 13 841руб, пени по транспортному налогу - 6руб 69коп; по земельному налогу за 2016г - 1 312руб, пени по земельному налогу - 6руб 45коп; по налогу на имущество за 2016г в размере 323руб, пени по налогу на имущество в размере 1руб 59коп.
Вместе с тем, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам, пени погашена в полном объеме (чеки-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, исковые требования МИФНС России №5 по Курской области о взыскании с административного ответчика Сорокина А.В. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. и пени; задолженности по земельному налогу и налогу на имущество за 2016г и пени, удовлетворению не подлежат.
При этом, в виду того, что исковые требования административного истца, административным ответчиком удовлетворены после обращения с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 619руб 63коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в удовлетворении административного иска к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г., по земельному налогу за 2016 г., по налогу на имущество за 2016 г., и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу.
Взыскать с Сорокина А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.
Судья
