Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Октябрьск 27 февраля 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Турушкиной Н.В. к ИП Яшиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам в пенсионный фонд,
у с т а н о в и л:
Турушкина Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Яшиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам в пенсионный фонд за весь период её работы.
В предварительном судебном заседании Турушкина Н.В. поддержала исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ года была принята в кафе-магазин <данные изъяты> в должности старшего продавца, где работала до ДД.ММ.ГГГГ года. За работу в должности старшего продавца, истица получала без задержек ежемесячно заработную плату. Трудовой договор с ней не заключался, но записи о приёме на работу и увольнении по собственному желанию в трудовой книжке были сделаны. В настоящее время она является пенсионером и ей была начислена трудовая пенсия по старости с <месяц изъят> 2008 года, которую она получала, не задумываясь о её размере. В 2013 году она стала интересоваться размером пенсии, и ей стало известно, что размер пенсии зависит от трудового стажа, а трудовой стаж подтверждается оплатой страховых взносов. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> её направили в банк для получения выписки по индивидуальному лицевому счёту. Получив выписку по индивидуальному лицевому счёту, Турушкина Н.В. обнаружила, что последний раз страховые взносы перечислялись в 2007 году в размере <данные изъяты> рублей и время работы у ИП Яшиной Т.В. не зачислено в её трудовой стаж, что влияет на размер пенсии.
Ответчик ИП Яшина Т.В. возражала относительно исковых требований и просила в иске отказать, так как истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. К тому же её деятельность в качестве индивидуального предпринимательства прекращена в ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> Нестерова И.В. действующая по доверенности считает, что Турушкина Н.В. пропустила срок исковой давности обращения в суд.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Турушкиной Н.В. заявлены требования о произведении отчислений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за весь период трудовой деятельности у ИП Яшиной Т.В.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу требований статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что Турушкина Н.В. получает трудовую пенсию по старости с <месяц изъят> 2008 года, но задумываться о её размере стала только в 2013г. Истица не могла не знать о нарушении своих прав, так как, начиная с <месяц изъят> 2008 года, ежемесячно получала трудовую пенсию и не была лишена возможности получения информации из каких перечислений она складывается. Таким образом, началом срока исковой давности следует считать <месяц изъят> 2008 года, когда она должна была узнать о нарушении своего права. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока Турушкина Н.В. суду не представила. Ответчик и представитель третьего лица заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, Яшина Т.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Турушкиной Н.В. в иске к ИП Яшиной Т.В. о взыскании задолженности по платежам в пенсионный фонд отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
