Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 27 мая 2021 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-001161-50 (№ 2-869/2021) по исковому заявлению Шарафутдинов А.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,
у с т а н о в и л:
Шарафутдинов А.М. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей. Просит взыскать с Министерства финансов за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей за период с 25.09.2005г. по 25.12.2008г., то есть в течение 3 лет 3 месяцев, в размере 3151000 рублей. По тем основаниям, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017г. фактически было признано незаконным содержание под стражей с 25.09.2005г. по 01.09.2009г., то есть в течение 3 лет 9 месяцев. Отменены все 14 постановлений о продлении срока содержания под стражей. Истец подвергался уголовному преследованию, незаконно и необоснованно, из 15 уголовных дел был оправдан по 10 уголовным делам, часть была прекращена за истечением срока давности. Решением суда от 22.09.2010г. была взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей в течение 5 месяцев 5 дней в размере 250000 рублей. Решением суда от 18.03.2013г. была взыскана компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей в течение 1 месяца в размере 50000 рублей. Принимая во внимание, что указанными судебными решениями взыскана компенсация морального вреда за 6 месяцев 5 дней, срок незаконного содержания под стражей, за который не выплачена компенсация, составляет 3 года 3 месяца.
Истец Шарафутдинов А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Прокуратуры г.Октябрьский помощник прокурора Филатова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по доверенности Нагаев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, «2.Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.»
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено: «2.Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.»
В силу статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, «2.После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.»
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ,
«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.»
Статьей 1070 Гражданского кодекса РФ установлено:
«1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. …»
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.»
Статьей 242.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено:
«1. Для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации. …»
В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
«1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии счастью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.»
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 25.07.2005г. Шарафутдинов А.М. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. В ходе уголовного преследования и рассмотрения уголовных дел в отношении Шарафутдинов А.М., Шарафутдинов А.М. находился под стражей с 25.06.2006г. по 01.07.2009г.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017г. постановлено: возобновить производство по делу в отношении Шарафутдинов А.М. ввиду новых обстоятельств. Постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19.09.2005г., постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 04.04.2006г., от 26.06.2006г., от 12.03.2007г., от 17.07.2008г., от 16.10.2008г., от 12.01.2009г., от 03.04.2009г., постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в части решения вопроса о мере пресечения: от 05.10.2005г., от 19.10.2005г., от 15.03.2006г., от 12.01.2007г. (два постановления), от 15.08.2008г., от 24.03.2009г., кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.02.2007г., от 12.04.2007г., от 14.10.2008г., от 04.12.2008г., от 12.05.2009г. (два определения), от 28.05.2009г., постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.06.2008г. в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Шарафутдинов А.М. отменить.
Ранее, до принятия вышеуказанного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017г., Шарафутдинов А.М. уже обращался в суд с исковыми заявлениями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.03.2013г. (гражданское дело №2-432/13) была взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства за счет казны Российской Федерации, в решении суда указано, что рассматривается требование, касающееся одного месяца незаконного содержания под стражей, при этом в решении суда учтены постановление суда надзорной инстанции от 25.04.2012г., решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 22.09.2010г. и решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25.01.2012г.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2013г. вышеуказанное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.03.2013г. изменено, указав: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шарафутдинов А.М. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
По настоящему гражданскому делу истец указывает, что незаконно содержался под стражей с 25.09.2005г. по 01.09.2009г., то есть в течение 3 лет 9 месяцев, компенсацию морального вреда просит взыскать за незаконное содержание под стражей за период 3 года 3 месяца, поскольку за период 6 месяцев 5 дней компенсация морального вреда уже взыскана другими решениями суда.
Истец содержался под стражей с 25.06.2006г. по 01.07.2009г., факт незаконного содержания под стражей в этот период усматривается из вышеуказанного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017г.
За часть этого периода (с 25.06.2006г. по 01.07.2009г.), а именно за 6 месяцев 5 дней из этого периода, в пользу истца уже взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным содержанием под стражей.
Обстоятельства причинения истцу морального вреда при незаконном содержании под стражей, физических и нравственных страданий, с учетом нарушений порядка и режима содержаний под стражей, длительного нарушения прав истца, изменения отношения социального окружения, разрыва социальных и родственных связей, с учетом рода и характера деятельности истца (истец являлся майором милиции Октябрьского ГОВД), были предметом рассмотрения и оценки при вынесении вышеуказанного решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.03.2013г.
Эти обстоятельства обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, с силу норм ч.2 ст.13, ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По настоящему гражданскому делу предметом оценки является компенсация морального вреда за тот период незаконного содержания под стражей, который не был ранее предметом рассмотрения по гражданским делам, то есть за 3 года 3 месяца.
С учетом обстоятельств дела, исходя из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично, взыскав с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шарафутдинов А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шарафутдинов А.М. компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Большакова
Решение02.06.2021
