Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Номер обезличен
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Город Октябрьский РБ 7 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием ответчика Арслановой Р.М., представителя ответчика Аминева Р.Х.(доверенность в деле), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Карамышева Ю.К.
при секретаре Миндияровой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арслановой Р.М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 – мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Абдуллина Р.М. от Дата обезличена г., которым постановлено: исковые требования Уфимского филиала ОАО «Военно-страховая компания» к Арслановой Р.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возврате судебных расходов удовлетворить: взыскать с гражданки Арслановой Р.М. в пользу Уфимского филиала «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и возврат судебных расходов в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, то есть всего в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
у с т а н о в и л :
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось к мировому судье с иском о возмещении ущерба, причиненного Дата обезличена г. из-за порыва в соединении гибкого шланга стиральной машины с внутриквартирной разводкой холодного водоснабжения в принадлежащей Арслановой Р.М. квартире находящейся по адресу ... ..., в результате чего был затоплен, расположенный ниже этажом, банкомат Номер обезличен серийный номер Номер обезличен, находящийся по адресу: ....
Мировой судья вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Арсланова Р.М. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, третье лицо, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 210, 965, 1064 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из Страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что Дата обезличена г. по адресу: ... из-за проникновения воды из расположенной выше квартиры Номер обезличен поврежден банкомат, установленный в магазине, при этом страховая выплата составила Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена подтверждается факт выплаты страхового возмещения ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Октябрьского отделения Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен. по генеральному договору страхования банкоматов Номер обезличен от Дата обезличена.
Факт затопления квартиры Номер обезличен в ... ... подтверждается актом по ОАО «Жилуправление» от Дата обезличена.
Таким образом, мировой судья оценив имеющиеся в материалах дела доказательства пришел к правильному выводу о взыскании с Арслановой Р.М. - лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования суммы в Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., и возврат судебных расходов в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен коп.
Однако, согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Филиал такими правами не обладает. Статья 55 ГК РФ предусматривает, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Исковое заявление мировому судье подано ОАО «Военно-страховая компания» подписано юристом Уфимского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Исламовым Р.Р. на основании доверенности Номер обезличен, выданной Открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания», с правом представлять интересы этого юридического лица.
Тем не мене мировой судья в своем решении ошибочно указывает в качестве истца Уфимский филиал ОАО «Военно-страховая компания». В этой части решение мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.327,328,329,330,362,363,364 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 – мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Абдуллина Р.М. от Дата обезличена г. изменить.
Исключить из вводной, описательной и мотивировочной части решения слова «Уфимский филиал».
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возврате судебных расходов удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в возврат судебных расходов сумму Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________ С.А.Орлов
(Резолютивная часть)
А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Город ФИО2 7 сентября 2010 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3.(доверенность в деле), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4
при секретаре Миндияровой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 – мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО5 от Дата обезличена г., которым постановлено: исковые требования Уфимского филиала ОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возврате судебных расходов удовлетворить: взыскать с гражданки ФИО1 в пользу Уфимского филиала «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и возврат судебных расходов в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, то есть всего в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
руководствуясь ст.ст.327,328,329,330 ГПК РФ,
р е ш и л :
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №6 – мирового судьи судебного участка №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан ФИО5 от Дата обезличена г. изменить.
Исключить из вводной, описательной и мотивировочной части решения слова «Уфимский филиал».
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возврате судебных расходов удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, в возврат судебных расходов сумму Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ________________________ С.А.Орлов
