дело № 2а-4427/2020
50RS0031-01-2020-005591-91
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2020г. г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,
при секретаре Бозаджи Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потловой Ирины Викторовны к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Московской области о признании требования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд признать недействительным требование МИФНС №22 по Московской области от 16.01.2020г. №13280 об уплате налога в сумме 519 руб. и начисленной пени; обязать устранить допущенные нарушения, сняв задолженность по налогу в размере 519 рублей и начисленной пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что налог на имущество за 2016 год в размере 519 руб. оплачен истцом в полном объеме, о чем были направлены неоднократные заявления в адрес ответчика. Однако до настоящего времени ответчик направляет требования истцу об оплате налога на имущество за 2016 год в размере 519 руб. а также начислены пени. Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика Поляков А.С. в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в связи с технической ошибкой, оплата налога в размере 519 руб. зачтена по налогу за 2017 год, в связи с чем за 2017 год к уплате составлял 52 руб. затем ошибка была устранена, налог перерасчитан.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам.
В соответствии с положениями ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.
Истец указывает, что за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год, начисленному по квартире со следующим кадастровым номером №, расположенной по адресу: АДРЕС, по данному объекту налогообложения числится по сведениям МИФНС № 22 за 2016 год недоимка в сумме 519 руб. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о снятии задолженности и осуществлении сверки расчетов по налогу. В ответ на заявления указывалось, что денежные средства отражены в полном объеме в карточке расчетов с бюджетом, однако в требования данная сумма включается по настоящее время и происходит начисление пени.
Согласно пояснениям ответчика, отраженным в отзыве на исковое заявление, налог на имущество за 2016 год в сумме 519 рублей начислен со сроком уплаты до 01.12.2017г. В связи с технической ошибкой налог за 2016 год был перерасчитан в полном объеме, в связи с чем оплата была зачтена в обязательства по налогу за 2017 год, что отражено в налоговом уведомлении № от 29.08.2018г.
Суду представлена копия налогового уведомления № от 29.08.2018г., согласно которому начислен налог на имущество в размере 571 руб. Сумма налога к уплате с учетом переплаты 519 руб. составляет 52 руб.
В последствии техническая ошибка была устранена, налог вновь перерасчитан, в связи с чем в КРСБ (карточка расчета с бюджетом) по налогу на имущество до настоящего времени числится задолженность за 2016 год, что отражено в налоговом уведомлении № от 25.10.2019г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку произведенная оплата была зачтена в следующий налоговый период, в связи с чем требование № от 16.01.2020г. является законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потловой Ирины Викторовны к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Московской области о признании недействительным требования от 16.01.2020г. № об уплате налога в сумме 519 руб. и начисленной пени, обязании устранить нарушение путем снятия указанной задолженности, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 300 руб. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
