Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 29.09.2021 № 2-4506/2021

Дело № 2-4506/2021

50RS0031-01-2021-005026-56

ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной Анны Сергеевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пушкина Анна Сергеевна обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что является владельцем недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, кадастровый №.

Имущество перешло во владение истца на основании принятия наследства по завещанию от родной бабушки Богдановой Веры Алексеевны являющейся наследодателем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание составлено на бланке серии АДРЕС0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕСФИО4, реестровая запись №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО18 нотариусом АДРЕС, наследодатель ФИО11 при жизни владела ? долей имущества своего мужа – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается справкой о смерти № А-06148, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО18, нотариусом АДРЕС, ФИО21 (ФИО22) В.Н., ФИО7, ФИО6 также являются владельцами ? доли каждый имущества своего отца –- ФИО10

ФИО11 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась наследницей по закону фактически принявшей наследство, но не оформившей имущественные права к имуществу своей дочери – ФИО5 (в девичестве ФИО22), умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС, своего сына – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о смерти № А-06150 выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС и своего сына – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается справкой о смерти ....., выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС.

В отношении указанного имущества, равно как и об открытии наследственных дел в отношении умерших ФИО21 (ФИО22) В.Н., ФИО7, ФИО6, никто не заявлял, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, сформированными на портале Федеральной нотариальной палаты.

Факт родства между истцом и Богдановой В.А., Богдановым Н.А., Богдановым А.Н., Богдановым Н.Н., Пушкиной (Богдановой) В.Н. подтверждается следующими документами: справкой о заключении брака ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в органе ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО10 и ФИО8 (дедушка и бабушка истца), запись составил Солословский сельский АДРЕС; справкой о рождении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в органе ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО9 (мать истца), родителями которой являются ФИО10 и ФИО11, запись составил Солословский сельский АДРЕС; справкой о заключении брака ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в органе ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО12 и ФИО9 (родители истца), запись составил Назарьевский сельский Совет депутатов трудящихся АДРЕС); справкой о рождении № А-..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в органе ЗАГС имеется запись № от 17.07.1954 о рождении ФИО7 (дядя истца), родителями которого являются ФИО10 и ФИО11, запись составил Назарьевский сельский Совет депутатов трудящихся АДРЕС; справкой о рождении № А-06167 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в органе ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО6 (дядя истца), родителями которого являются ФИО10 и ФИО11, запись составил Назарьевский сельский Совет депутатов трудящихся АДРЕС.

На основании изложенного, истец просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровым номером ..... в наследственную массу, после смерти ФИО11ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 2429 кв.м в наследственную массу, после смерти ФИО11ДД.ММ.ГГГГ; установить фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером 50:20:0000000:49640 и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 2429 кв.м,; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО19 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, с кадастровым номером ....., на основании факта его уничтожения; исключить из ЕГРН сведения о отношении жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, с кадастровым номером .....; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, площадью 2429 кв.м, в границах координат указанных в иске; с целью исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО13, в части граничащей с земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего на праве собственности ФИО13, путем переопределения координат поворотных точек его границ, в части граничащей с земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, в соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по координатам указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ввиду требований ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Истец является владельцем недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, кадастровый №.

Имущество перешло во владение истца на основании принятия наследства по завещанию от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается Свидетельством .....№, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Спорным является недвижимое имущество, земельный участок площадью 2429 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, кадастровый №.

Наследодатель являлась собственником спорного имущества, которое унаследовала от своего мужа и детей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО18АДРЕС, наследодатель является владельцем ..... доли имущества своего мужа – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается справкой о смерти ....., выданной ДД.ММ.ГГГГ. Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО18АДРЕС, ФИО5, ФИО7, ФИО6 так же являются владельцами ..... доли каждый имущества своего отца – ФИО10

ФИО11 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась наследницей по закону фактически принявшей наследство, но не оформившей имущественные права к имуществу своей дочери – ФИО5 (в девичестве ФИО22), умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтверждается Свидетельством о смерти .....№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС, своего сына – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о смерти № ..... выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС и своего сына – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой о смерти № ....., выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС АДРЕС.

Спорное имущество было закреплено за ФИО10 (мужем наследодателя) в соответствии с Постановлением Главы администрации Назарьевского сельского совета АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, подтверждается факт обладания наследодателя земельным участком и жилым домом.

Истец фактически принял наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком и несет расходы, связанные с его сохранением, данный факт стороной ответчика не оспорен.

В то же время, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении права собственности на указанное здание и земельный участок. Земельный участок при жилом доме не поставлен на кадастровый учет наследодателем.

Все члены семьи истца на протяжении многих десятилетий были зарегистрированы и фактически проживали по указанному адресу, несли бремя содержания имущества, оплачивали все расходы, поддерживали в надлежащем состоянии.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при совокупности доказательств, Истец является наследником по Завещанию, фактически принявший Имущество.

Учитывая положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Российской Федерации).

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, рассматриваются судом.

В силу п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд усматривается из материалов дела, при совокупности доказательств, истец является собственником и наследником по завещанию, фактически принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2020 г., справке № 188-2-10-24-18 от 25.09.2020 г., выданной в органах МЧС России, спорное имущество было уничтожено пожаром 16.09.2020 г., которым также были уничтожены все документы истца (паспорт, свидетельства о рождении, и пр.), документы на дом, фактически оригиналы всех документов.

Для восстановления документов истец направляла запросы в Администрацию Одинцовского городского округа, Управление архива Администрации Одинцовского городского округа, в органы ЗАГС с целью восстановления документов. Часть документов удалось восстановить, копии которых приложены к исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенной правовой нормы, основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Таким образом, уничтожение жилого дома пожаром влечет прекращение права собственности на участников общей долевой собственности на него, а сведения об уничтоженном объекте недвижимого имущества подлежат исключению из ЕГРН.

В отношении земельного участка, согласно сведений, содержащихся в заключении кадастрового инженера от 20.10.2020 г., а также в межевом плане от 18.08.2021 г., выявлено пересечение границ с соседним земельным участком, с адресом: АДРЕС, кадастровый №, титульным владельцем земельного участка является Никитин Сергей Евгеньевич, площадь пересечения составляет 404 кв.м.

Фактические границы земельных участков измеряются по существующим ограждениям, однако границы существующего забора не соответствует сведениям из ЕГРН.

Наличие пересечения препятствует истцу в проведении надлежащего кадастрового учета своего земельного участка.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) – это ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; кадастровая ошибка в сведениях – это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Начиная с 01.01.2017 порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно ч. 3 ст. 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 28 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Закона № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2017), ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, истец, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, хоть и не учтенного в ГКН с декларированной площадью имеет право на внесение в ГКН сведений о координатах характерных точек принадлежащего ему участка в рамках существующего забора, с учетом данных заключения кадастрового инженера, межевого плана, и, принимая во внимание, что земельные участки сторон имеют общие границы, при этом экспертом заключении установлено имеющееся наложение границ земельного участка с адресом: АДРЕС, кадастровый №, в котором содержится вывод о наличии реестровой ошибки.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание, что судом установлено, что право собственности на земельный участок на данный момент в ином порядке зарегистрировать не представляется возможным, право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Спора по границам земельного участка между соседствующими землепользователями не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является самостоятельным объектом права, истец владеет и пользуется земельным участком в установленном законом порядке, как своим имуществом, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Пушкина А.С. является добросовестным владельцем земельного участка, кадастровый №, расположенным по адресу: АДРЕС, д. Матвейково, АДРЕС, так как она добросовестно, открыто, не скрывая факта нахождения данного имущества в его владении, владеет и пользуется недвижимым имуществом, то есть принимает обычные меры по обеспечению сохранности имущества – использует спорный земельный участок в соответствии с целевым назначением, выращивает на земельном участке овощи, фрукты, плодовые деревья и кустарники, обрабатывает его, несёт бремя его содержания, оплачивает земельный налог, участок огорожен, истец предпринимает меры к его охране, данный земельный участок необходим ему для нормальной эксплуатации жилого строения, при этом владеет данным земельным участком до настоящего времени уже более 15 лет, до пожара проживала в доме со своим ребенком и бабушкой Богдановой В.А. (наследодателем).

Также судом установлено, что владение указанным земельным участком осуществляется истцом как своим собственным без каких-либо договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.), то есть указанное выше имущество находится во владении истца не по договору.

Каких-либо претензий или правопритязаний со стороны ответчика или иных лиц по поводу владения и пользования истцом указанным земельным участком в адрес истца не поступало, спора по поводу владения и пользования спорным земельным участком у истца нет, что также подтверждается письменным заявлением ответчика о признании исковых требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкиной Анны Сергеевны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровым номером ..... в наследственную массу, после смерти ФИО11 26.11.2011г.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 2429 кв.м. в наследственную массу, после смерти ФИО11 26.11.2011г.

Установить фактическое принятие наследства в отношении жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером ..... и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 2429 кв.м. в наследственную массу, после смерти ФИО11ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО19 на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровым номером ..... на основании факта его уничтожения.

Исключить из ЕГРН сведения об отношении жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС кадастровым номером ......

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадь 2429 кв.м, в границах следующих координат:

с целью исправления реестровой ошибки признать недействительными и исключить сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего Никитину Сергею Евгеньевичу, в части граничащей с земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу; АДРЕС, принадлежащего на праве собственности Никитину Сергею Евгеньевичу, путем переопределения координат поворотных точек его границ, в части граничащей с земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС, в соответствии с заключением кадастрового инженера от 20.10.2020 г. по следующим координатам:

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 08.11.2021