Дело № 2-8039/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2020 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: Павловой И.М.
при секретаре Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») к Пашаевой Татьяне Ивановне о расторжении договора и возмещения фактических затрат со стороны сетевой организации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «МОЭСК» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице Пашаевой Т.И., просил: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям от 27.05.2015 года №),заключенный между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») и Пашаевой Т.И.; взыскать с Пашаевой Т.И. в пользу истца расходы за выполнение и выдачу технических условий в размере 119 430,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589,00 руб., в обоснование, указав следующее.
Между сторонами был заключен указанный выше договор об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям устройств Пашаевой Т.И., расположенных по адресу: АДРЕС (кад.номера участков: №) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 380 кВт; категория надежности – 3(Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергоприримающих устройств – 0 кВт.
В соответствии с п.8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанных в технических условиях и после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 24.04.2015 года № предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению.
Со стороны сетевой организации в соответствии со ст.10.1.1 строительство ВЛ-бкВ, 1шт., ответвление от ВЛ-6кВ ф.5 до с.ш. РУ-6кВ вновь сооружаемого ТП-6/0,4кВ.. Протяженность ВЛ – 0,05км. Точную длину трассы, марку и сечение провода определить проектом. В месте ответвления установить ЛР-6кВ.
Со стороны заявителя: в соответствии с п. 11.1.1 запроектировать и построить ТП-6/04кВ. Тип определить проектом ТП-6/04кВ, смонтировать трансформатор 6/04кВ мощностью согласно проекту. Запитать новое ТП-6/04кВ от точки присоединения путем строительства ЛЭП/ВЛ/КЛ-6кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом.
В соответствии с п.11.2 разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и ПТД, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной.
В соответствии с п.11.3 выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями Раздела 10 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ОАО «МОЭСК» (http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/).
11.4 Проектом определить необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности, их вид, количество, номинальные данные и места подключения. Устройства компенсации реактивной мощности должны обеспечивать степень компенсации реактивной мощности в точках присоединения энергопринимающих устройств заявителя напряжением 6кВ не выше 0,4 (tg ф меньше или равно 0,4).
11.5 случае необходимости разработки проекта в соответствии с требованиями указанными в п.11.2 настоящих технических условий, принимаемые на стадии проектирования технические решения, а также сам проект внутреннего электроснабжения заявителя, согласовать с филиалом (ами) ОАО «МОЭСК» Западне эклектические сети.
11.6. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой эклектического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях заявителя фильтрокомпенсирующие устройства, исключающие ухудьшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013, а такжесредства измерения качества электроэнергии и соотношения потребления активной и реактивной мощности с передачей указанной информации в ОАО «МОЭСК».
11.7. Для электроснабжения электропримников, относящихся к первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства. Заявитель обеспечивает установку автономных резервных источников питания или резервирование вышеуказанных электроприемников по внутренней сети заявителя. При установке резервных источников питания. Заявитель обзан поддерживать устанавливаемые автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.
До настоящего времени ответчиком не исполнены мероприятия, предусмотренные ТУ, последний не уведомил истца о выполнении ТУ.
Согласно п.10 Договора плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № от 30.12.2014г. и составляет 631 930,12 руб. с НДС (18%).
Ответчиком оплачены денежные средства в размере 100 829,01 руб. с НДС (18%).
Согласно Дополнительному соглашении № от 04.12.2017г. платеж в размере 531 101,11 руб. (100%) должен быть перечислен в течение 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.
Таким образом, заявителем также не исполнены обязательства по оплате.
Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с п.4 Договора выдала заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет 147,90 руб. /кВт без НДС в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 года №-Р. Таким образом, общая сумма расходов (плата) сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 380 кВт составила 56 202,00 руб. без НДС (67 442,40 руб. с НДС).
В соответствии с п.6 Договора Сетевая организация надлежащим образом и своевременно выполнила свою часть Технических условий и обеспечила Пашаевой Т.И. возможность осуществления технологического присоединения по Договору. При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и иные расходы на исполнение договора в соответствии с Техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами: актом сдачи-приема выполненных проектно-изыскательных работ от 18.03.2016 года по договору № от 18.06.2015 года; актом о приемке выполненных работ на ПНР на ВЛЗ-6кВ от 18.03.2016 года; актом о приеме выполненных работ на СМР на ВЛЗ-6кВот 18.03.2016 года.
Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 380кВт составила 127 348,00 руб. без НДС (152 817,60 руб. с НДС). С учетом произведенной оплаты по Договору с ответчика подлежат взысканию расходы (плата) за выполнение и выдачу технических условий в размере 119 430,99 руб. (Расчет: (67 442,40 + 152 817,60) – 100 829,01 (сумма оплаченная ответчиком по договору за ТП)= 119 430,99 руб.).
Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, установленный Договором истек 03.04.2018 года, а заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 531 101,11 руб., срок осуществления мероприятий по вине заявителя отказался нарушенным.
В связи с тем, что заявителем так и не были выполнены меропрития по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями в срок, установленный договором. Сетевой организацией в адрес Пашаевой Т.И. была направлена Претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств № от 28.02.2020 года.
До настоящего времени заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий, а также не ответил на претензию о расторжении договора.
Представитель истца – Поталуй С.С., действовавшая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому на иске настаивает и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась. Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Соласно п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») и Пашаевой Т.И. 27.05.2015 года был заключен договор №, об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям устройств Пашаевой Т.И., расположенных по адресу: АДРЕС (кад.номера участков: № с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 380 кВт; категория надежности – 3(Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 6 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергоприримающих устройств – 0 кВт.
В соответствии с п.8 договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанных в технических условиях и после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 24.04.2015 года №) предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению.
Со стороны сетевой организации в соответствии со ст.10.1.1 строительство ВЛ-бкВ, 1шт., ответвление от ВЛ-6кВ ф.5 до с.ш. РУ-6кВ вновь сооружаемого ТП-6/0,4кВ.. Протяженность ВЛ – 0,05км. Точную длину трассы, марку и сечение провода определить проектом. В месте ответвления установить ЛР-6кВ.
Со стороны заявителя: в соответствии с п. 11.1.1 запроектировать и построить ТП-6/04кВ. Тип определить проектом ТП-6/04кВ, смонтировать трансформатор 6/04кВ мощностью согласно проекту. Запитать новое ТП-6/04кВ от точки присоединения путем строительства ЛЭП/ВЛ/КЛ-6кВ. Точную длину трассы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом.
В соответствии с п.11.2 разработать проектную (рабочую) документацию внутреннего электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса, ПУЭ и ПТД, в случае, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной.
В соответствии с п.11.3 выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии по вновь сооружаемым (реконструируемым) объектам в соответствии с требованиями Раздела 10 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012 года, а также в соответствии с информацией указанной в типовых технических решениях по организации учета электроэнергии, размещенной на сайте ОАО «МОЭСК» (http://www.moesk.ru/client/tex_prisoedinenie/inf/).
11.4 Проектом определить необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности, их вид, количество, номинальные данные и места подключения. Устройства компенсации реактивной мощности должны обеспечивать степень компенсации реактивной мощности в точках присоединения энергопринимающих устройств заявителя напряжением 6кВ не выше 0,4 (tg ф меньше или равно 0,4).
11.5 случае необходимости разработки проекта в соответствии с требованиями указанными в п.11.2 настоящих технических условий, принимаемые на стадии проектирования технические решения, а также сам проект внутреннего электроснабжения заявителя, согласовать с филиалом (ами) ОАО «МОЭСК» Западне эклектические сети.
11.6. В случае наличия нагрузок, искажающих форму кривой эклектического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях заявителя фильтрокомпенсирующие устройства, исключающие ухудьшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 32144-2013, а такжесредства измерения качества электроэнергии и соотношения потребления активной и реактивной мощности с передачей указанной информации в ОАО «МОЭСК».
11.7. Для электроснабжения электропримников, относящихся к первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства. Заявитель обеспечивает установку автономных резервных источников питания или резервирование вышеуказанных электроприемников по внутренней сети заявителя. При установке резервных источников питания. Заявитель обзан поддерживать устанавливаемые автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.
До настоящего времени ответчиком не исполнены мероприятия, предусмотренные ТУ, последний не уведомил истца о выполнении ТУ.
Согласно п.10 Договора плата за технологическое присоединение определена в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №-р от 30.12.2014г. и составляет 631 930,12 руб. с НДС (18%).
Ответчиком оплачены денежные средства в размере 100 829,01 руб. с НДС (18%).
Согласно Дополнительному соглашении № от 04.12.2017г. платеж в размере 531 101,11 руб. (100%) должен быть перечислен в течение 15 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения.
Таким образом, заявителем также не исполнены обязательства по оплате.
Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с п.4 Договора выдала заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет 147,90 руб. /кВт без НДС в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 30.12.2014 года №-Р. Таким образом, общая сумма расходов (плата) сетевой организации за выдачу Технических условий на присоединение мощности в размере 380 кВт составила 56 202,00 руб. без НДС (67 442,40 руб. с НДС).
В соответствии с п.6 Договора Сетевая организация надлежащим образом и своевременно выполнила свою часть Технических условий и обеспечила Пашаевой Т.И. возможность осуществления технологического присоединения по Договору. При выполнении мероприятий Сетевой организацией были понесены и иные расходы на исполнение договора в соответствии с Техническими условиями, которые подтверждаются следующими документами: актом сдачи-приема выполненных проектно-изыскательных работ от 18.03.2016 года по договору № от 18.06.2015 года; актом о приемке выполненных работ на ПНР на ВЛЗ-6кВ от 18.03.2016 года; актом о приеме выполненных работ на СМР на ВЛЗ-6кВот 18.03.2016 года.
Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 380кВт составила 127 348,00 руб. без НДС (152 817,60 руб. с НДС). С учетом произведенной оплаты по Договору с ответчика подлежат взысканию расходы (плата) за выполнение и выдачу технических условий в размере 119 430,99 руб. (Расчет: (67 442,40 + 152 817,60) – 100 829,01 (сумма оплаченная ответчиком по договору за ТП)= 119 430,99 руб.).
Так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств, установленный Договором истек 03.04.2018 года, а заявитель не направил в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 531 101,11 руб., срок осуществления мероприятий по вине заявителя отказался нарушенным.
В связи с тем, что заявителем так и не были выполнены меропрития по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями в срок, установленный договором. Сетевой организацией в адрес Пашаевой Т.И. была направлена Претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств № от 28.02.2020 года.
До настоящего времени заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий, а также не ответил на претензию о расторжении договора.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям от 27.05.2015 года №заключенный между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») и Пашаевой Татьяной Ивановной.
Взыскать с Пашаевой Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») расходы за выполнение и выдачу технических условий в размере 119 430,99 руб.
Взыскать с Пашаевой Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 589,00 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020г.
Судья:
