Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 28.05.2021 № 2-11428/20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Сониной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Андрея Юрьевича к Родькиной Светлане Александровне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Ю. обратился в суд с требованиями к Гумеровой С.А. (до заключения брака Родькиной) о взыскании долга по расписке.

В обоснование требований Казанцев А.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, условия которого были прописаны в расписке приема – передачи денег с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он передал Родькиной С.А. (ныне Гумеровой С.А.) в займы, а ответчик приняла на личные коммерческие цели наличные денежные средства в сумме 6 000 000 руб., что эквивалентно сумме в размере 222 330 долларов США по курсу ЦБ РФ на да25ту заключения договора займа. Также истец указывает, что заключенный договор содержал условия относительно уплаты процентов за пользования займом. Так, в соответствии в пункте «а», заемщик не оплачивает проценты за пользование займом, если самостоятельно возвращает истцу в течение 100 календарных дней начиная с даты первого платежа весь долг по займу в рублях суммой эквивалентной 222 330 долларов США на дату уплаты долга. Дату и время первого и последующих платежей заемщик обязан согласовать с займодавцем в любой удобной для сторон форме, но не менее чем за 48 часов. Возврат займа заемщик производит в наличной форме или посредством денежного перевода Почтой России, по адресу регистрации займодавца. Сумма минимального платежа для погашения долга по займу должна быть в рублях эквивалентна сумме 55 000 у.е., где 1 у.е. = 1 USD считают по курсу ЦБ Р к рублю, действующий на дату совершения платежа наличными, а при оплате долга по займу денежным переводом Почтой России применяется курс действующий на дату поступления денег в почтовое отделение Почта России по месту регистрации займодавца. При невыполнении обязательств по пункту «а» заемщик обязан выплатить единовременный штраф суммой в рублях эквивалентной сумме 5 000 у.е. и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 101 календарного дня от даты первого платежа в размере суммы в рублях эквивалентная 5 у.е. за каждый календарный день просрочки всех невыполненных заемщиком обязательств по пункту «а» по день фактического их выполнения, по курсу ЦБ РФ к рублю действующего на 101 календарный день. Сумму последнего платежа заемщик обязан согласовать с займодавцем не менее чем за 48 часов; пункте «б» предусмотрено, что если заемщик не приступил к выполнению условий пункта «а» заемщик обязан по первому требованию займодавца в течении 30 календарных дней со дня получения первого требования вернуть займодавцу заемные денежные средства – тело займа в сумме 6 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % годовых с даты получения займа по день фактического исполнения всех обязательств по настоящей расписке. В случае непогашения займа или неполного его погашения в течение 30 календарных дней заемщик обязан выплатить займодавцу единовременный штраф в сумме 350 000 руб. в течении следующих 30 календарных дней. При невыполнении или частичном выполнении заемщиком обязательств изложенных в пункте «б» заемщик обязан выплатить пени в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки невыполненных обязательств начисляемых к уплате до полного исполнения всех обязательств по расписке с 61 календарного дня исчисляемые со дня получения заемщиком займа ДД.ММ.ГГГГ Сумму последнего платежа последнего платежа заемщик обязан согласовать с займодавцем не менее чем за 48 часов. В договоре также предусмотрены пункты «с» и «д». Истец указывает, что в настоящее время ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств в добровольном порядке в соответствии с условиями займа, несмотря на то что в ее адрес направлялось требование о возврате денежных средств. В связи с тем, что у истца имелась острая необходимость в денежных средствах, он 30.10.2017 взял заемные денежные средства у ФИО10. 30.10.2017, а 19.06.2020 ФИО12. лично вручил ему требование от 19.05.2020 о возврате заемных денежных средств в соответствии с условиями договора займа в связи с чем он направил ответчику требования и претензию о возврате денежных средств и уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела истец требования неоднократно уменьшал, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку при расчете процентов.

В окончательной редакции просил взыскать с Гумеровой С.А. (до заключения брака Родькиной):

сумму долга по расписке приема -передачи денег с условиями займа от 18.06.2006 в размере 6 000 000 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме присужденных судом к взысканию с должника в пользу взыскателя данной части искового требования в рассматриваемом деле со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения (включительно) обязательств должником (Родькиной С.А.) в соответствии с решением суда по настоящему делу;

- налог в пользу государства исчисленный налоговым органом Казанцеву А.Ю. к уплате налога с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученные Казанцевы А.Ю. от Родькиной С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда.

Единовременный штраф за нарушение обязательств по возврату займа по расписке приема – передаче денег с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

- налога в пользу государства исчисленный налоговым органом Казанцеву А.Ю. к уплате налога с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученные Казанцевы А.Ю. от Родькиной С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.06.2006 по 17.02.2021 в размере 13 204 109 руб. 58 коп., с последующим начислением процентов с 18.02.2921 г. исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по дату выдачи исполнительного листа по вступившему в законную силу вынесенного судом решения по существу дела;

Процент за уклонение от возврата денежных средств за период с 18.06.2006 – 17.02.2021 в размере 7 632 358 руб. 66 коп. с последующем начислением процентов с 18.02.2021 исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по дату выдачи исполнительного лист по вступившему в законную силу вынесенного судом решения по существу дела;

Пени, начисленные к уплате должнику за период с 24.12.2017 по 17.02.2021 за 1152 календарных дня просрочки не выполнения обязательств по договору займа в размере 1 728 000 руб., исчисленные с 61 календарного дня со дня получения должником первого требования о возврате займа, с последующим начислением пени в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки не выполненных должником обязательств по договору займа начисляемые с 18.02.2021 по дату вступления в законную силу решения суда;

Почтовые расходы в размере 836 руб. 72 коп. в виде затрат по отправке требований, претензий, искового заявления;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец: Казанцев А.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Ранее представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что ежемесячный доход истца составлял 200 000 руб., что позволило ему заключить с ответчиком договор займа на указанную сумму. При этом денежные средства у истца имелись в наличной форме.

Ответчик: Гумерова С.А. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю, который иск не признала по доводам письменных возражений. Пояснила, что ответчик договор займа не подписывала, денежные средства по нему не получала. В день составления расписки и подписания, ответчик находилась за пределами РФ, а указанные паспортные данные не соответствовали действительным. Также обратила внимание, что составленные расписки истца как с ответчиком, так и с Алахвердиевым изготовлены на одном компьютере и по стилю написания идентичны.

Третьи лица: Богомлюбов Т.И. (ранее Аллахвердиев М.И.о.) и представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Учитывая, что судом предпринимались надлежащие меры по извещению участников процесса, принимая во внимание мнение явившегося представителя ответчика, руководствуясь ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно представленной в дело копии расписки о приемке – передаче денег с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев А.Ю. передал заемщику Родькиной С.А. в собственность (в долг, в займы) на личные коммерческие цели наличные денежные средства в сумме 6 000 000 руб., что эквивалентно суммы в размере 222 330 у.е. где 1 у.е = 1 доллар США кол валюты 840 по курсу ЦБ РФ к Российскому рублю на ату получения заемщиком займа, 18.06.2006 курс доллара США равен 1 USD = 26,9869 руб.

Дата возврата денежных средств сторонами не определена.

Вместе с тем, в соответствии в пунктом «а», заемщик не оплачивает проценты за пользование займом, если самостоятельно возвращает истцу в течение 100 календарных дней начиная с даты первого платежа весь долг по займу в рублях суммой эквивалентной 222 330 долларов США на дату уплаты долга. Дату и время первого и последующих платежей заемщик обязан согласовать с займодавцем в любой удобной для сторон форме, но не менее чем за 48 часов. Возврат займа заемщик производит в наличной форме или посредством денежного перевода Почтой России, по адресу регистрации займодавца. Сумма минимального платежа для погашения долга по займу должна быть в рублях эквивалентна сумме 55 000 у.е., где 1 у.е. = 1 USD считают по курсу ЦБ Р к рублю, действующий на дату совершения платежа наличными, а при оплате долга по займу денежным переводом Почтой России применяется курс действующий на дату поступления денег в почтовое отделение Почта России по месту регистрации займодавца. При невыполнении обязательств по пункту «а» заемщик обязан выплатить единовременный штраф суммой в рублях эквивалентной сумме 5 000 у.е. и выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 101 календарного дня от даты первого платежа в размере суммы в рублях эквивалентная 5 у.е. за каждый календарный день просрочки всех невыполненных заемщиком обязательств по пункту «а» по день фактического их выполнения, по курсу ЦБ РФ к рублю действующего на 101 календарный день. Сумму последнего платежа заемщик обязан согласовать с займодавцем не менее чем за 48 часов.

В пункте «б» предусмотрено, что если заемщик не приступил к выполнению условий пункта «а» заемщик обязан по первому требованию займодавца в течении 30 календарных дней со дня получения первого требования вернуть займодавцу заемные денежные средства – тело займа в сумме 6 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % годовых с даты получения займа по день фактического исполнения всех обязательств по настоящей расписке. В случае непогашения займа или неполного его погашения в течение 30 календарных дней заемщик обязан выплатить займодавцу единовременный штраф в сумме 350 000 руб. в течении следующих 30 календарных дней. При невыполнении или частичном выполнении заемщиком обязательств изложенных в пункте «б» заемщик обязан выплатить пени в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки невыполненных обязательств начисляемых к уплате до полного исполнения всех обязательств по расписке с 61 календарного дня исчисляемые со дня получения заемщиком займа 18.06.2006 Сумму последнего платежа последнего платежа заемщик обязан согласовать с займодавцем не менее чем за 48 часов.

Получение денежных средств в сумме 6 000 000 руб. ответчик подтвердила своей подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Давая оценку доводам ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расписке, паспортные данные ответчика указаны как: № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдан Отделом УФМС России по Московской области в Истринском районе код подразделения №, что подтверждается копией паспорта ответчика.

Вместе с тем, расписка датирована 2006 годом.

Согласно представленной ответчиком копии паспорта, паспортные данные Гумеровой С.А. на указанный год являлись следующими: серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдан ОВД Района Западное Дегунино г. Москвы код подразделения №

Исходя из изложенного, следует, что паспортные данные ответчика, указанные в расписке не соответствовали действительным на дату ее составления и подписания, а именно содержали сведения о паспорте, который был получен ответчиком в 2011 году, в то время как сама расписка подписана в 2006 году.

Кроме того, в расписке по состоянию на 18.06.2006 указан адрес ответчика как АДРЕС в то время как в период времени с 21.02.2006 по 10.10.2007 последняя была зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Из расписки следует, что она составлена в п. Власиха МО, в то время как Гумерова С.А., согласно представленному заграничному паспорту в указанный период времени находилась за пределами РФ в период времени с 16.06.2006 по 24.06.2006. Несмотря на то, что пограничной службой не представлены сведения о пересечении границы РФ ответчиком, у суда оснований сомневаться в представленном заграничном паспорте не имеется.

Стороной ответчика представлено заключение специалиста № от 05.04.2021 ООО «Центр судебных экспертиз и исследований». Специалистом было проведено исследование копии представленной истцом расписки от 18.06.2006.

В соответствии с выводами специалиста, подпись от имени Родькиной С.А., изображение которой расположено на оборотной стороне копии расписки о приеме – передаче денег с условиями займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между Казанцевым А.Ю. и Родькиной С.А. на сумму 6 000 000 руб. выполнена не Родькиной С.А., а другим лицом, с подражанием подлинным подписям Родькиной С.А.

Данное заключение специалиста истцом не оспорено, мотивированных возражений относительно данного доказательства не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что Родькина С.А., а ныне Гумерова, расписку о приеме-передаче денег с условиями займа от 18.06.2006 не заключала, а как следствие правоотношения между сторонами, вытекающие из договора займа, отсутствуют.

Оснований для удовлетворения требований истца не имеется ввиду отсутствия нарушенного права, подлежащей судебной защите в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ.

Обращаясь в суд исковыми требованиями, истец одновременно просил восстановить ему срок, указывая об отсутствии срока исковой давности. Вместе с тем, последствия пропуска срока не подлежат применению, так как ответчик ходатайств о пропуске срока не заявлял.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Родькиной Светлане Александровне о взыскании с Родькиной (Гумеровой) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрею Юрьевича основную сумму долга по расписке приема-передачи денег с условиями займа от 18.06.2006г. в размере 6 000 000 руб.

равно как при удовлетворении судом данной части требования взыскать с должника Родькиной (Гумеровой) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме присужденных судом к взысканию с должника (Родькиной (Гумеровой) С.А.) в пользу взыскателя (Казанцева А.Ю.) данной части искового требования в рассматриваемом деле со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения (включительно) обязательств должником (Родькиной (Гумеровой) С.А.) в соответствии с решением суда по настоящему делу;

равно как при удовлетворении судом в данной части требования, взыскать с должника Родькиной (Гумеровой) Светланы Александровны в пользу государства Российской Федерации исчисленный налоговым органом Казанцеву Андрею Юрьевичу к уплате налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученных Казанцевым А.Ю. от Родькиной (Гумеровой) С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда,

взыскании с Родькиной (Гумеровой) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича единовременный штраф за нарушение обязательств по возврату займа по расписке приема-передачи денег с условиями займа от 18.06.2006г. в размере 350 000,00 руб.,

равно как при удовлетворении судом данной части требования, взыскать с должника Родькиной (Гумеровой) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме присужденных судом к взысканию с должника (Родькиной (Гумеровой) С.А.) в пользу взыскателя (Казанцева А.Ю.) данной части искового требования в рассматриваемом деле со дня принятия судом решения по день фактического исполнения (включительно) обязательств должником (Родькиной (Гумеровой) С.А.) в соответствии с решением суда по настоящему делу,

равно как при удовлетворении судом в данной части требования, взыскать с должника Гумеровой Родькиной Светланы Александровны в пользу государства Российской Федерации исчисленный налоговым органом, Казанцеву Андрею Юрьевичу, к уплате налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученные Казанцевым А.Ю. от Гумеровой (Родькиной) С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда,

взыскании с Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича 13 204 109,58 руб. в виде процентов за пользование заемными денежными средствами с 18.06.2006г. -17.02.2021г. с последующим начислением процентов с 18.02.2021г. исчисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по дату выдачи исполнительного листа по вступившему в законную силу вынесенного судом решения по существу дела,

равно как при удовлетворении судом данной части требования взыскать с должника Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме присужденных судом к взысканию с должника (Гумеровой (Родькиной С.А.) в пользу взыскателя (Казанцева А.Ю.) в данной части искового требования в рассматриваемом деле со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения (включительно) обязательств должником (Гумеровой (Родькиной С.А.) в соответствии с решением суда по настоящему делу,

равно как при удовлетворении судом в данной части требования, взыскании с должника Гумеровой (Родькиной) С.А. в пользу государства Российской Федерации исчисленный налоговым органом, Казанцеву Андрею Юрьевичу, к уплате налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученные Казанцевым А.Ю. от Гумеровой (Родькиной) С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда,

взыскании с Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича 7 632 358 руб. 66 коп. в виде процентов за уклонение от возврата заемных денежных средств с 18.06.2006г. по 17.02.2021г. с последующим начислением процентов с 18.02.2021г. исчисленные в соответствии со ст. 395 /ГК РФ по дату выдачи исполнительного листа по вступившему в законную силу вынесенного судом решения по существу дела,

равно как при удовлетворении судом данной части требования, взыскании с должника Гумеровой (Родькиной) С.А. в пользу государства Российской Федерации исчисленный налоговым органом, Казанцеву Андрею Юрьевичу, к уплате налог с доходов физических лиц (НДФЛ) в размере 13% от всех сумм полученные Казанцевым А.Ю. от Гумеровой (Родькиной) С.А. в данной части требования в соответствии с решением суда,

взыскании с Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича 1 728 000 руб. 00 коп. в виде суммы пени, начисленные к уплате должнику с 24.12.2017г. по 17.02.2021г. за 1152 календарных дня просрочки не выполнения обязательств по договору займа исчисленные с 61 календарного дня со дня получения должником первого требования о возврате займа, с последующим начислением пени в размере 1 500 руб. за каждый календарный день просрочки не выполненных должником обязательств по договору займа начисляемые с 18.02.2021г. по дату вступления в законную силу вынесенного решения по существу дела,

равно как при удовлетворении судом данной части требования взыскать с должника Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме присужденных судом к взысканию с должника (Гумеровой (Родькиной С.А.) в пользу взыскателя (Казанцева А.Ю.) в данной части искового требования в рассматриваемом деле со дня вступления в законную силу вынесенного решения по существу дела по день фактического исполнения (включительно) обязательств должником (Гумеровой (Родькиной С.А.) в соответствии с решением суда по настоящему делу,

взыскании с Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича 836,72 руб. в виде возмещения затрат на почтовые расходы по отправке требований, претензий, исковое заявление,

взыскании с Гумеровой (Родькиной) Светланы Александровны в пользу Казанцева Андрея Юрьевича в расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.