Дело №2-9536/2023
50RS0031-01-2023-011374-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Путренок Виктору Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с Путренок В.П. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 494,00 руб., взыскании госпошлины в размере 3 649, 88 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец Торопцева Светлана Викторовна, водитель Торопцев Алексей Владимирович; Suzuki SX4 г/н №, владелец Путренок Виктор Павлович, водитель Путренок Виктор Павлович. Виновником ДТП является водитель - Путренок Виктор Павлович. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Nissan X-Trail г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.07.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 378 494,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 227 010,00 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 856 000,00 руб. В пределах лимита в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО " Росгосстрах ".
Истец САО «ВСК» - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: АДРЕС, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец Торопцева Светлана Викторовна, водитель Торопцев Алексей Владимирович; Suzuki SX4 г/н №, владелец Путренок Виктор Павлович, водитель Путренок Виктор Павлович.
Виновником ДТП является водитель - Путренок Виктор Павлович. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство Nissan X-Trail г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 01.07.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 378 494,00 руб.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 227 010,00 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 1 378 494 рубля 00 копеек.
Стоимость годных остатков транспортного средства составила 856 000, 00 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СГ1АО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 г. №. 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании вышеизложенного, с Путренок В.П., как с непосредственного причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 122 494,00 руб. (1 378 494,00 руб. (страховая сумма, определенная на дату ДТП)) – 856 000,00 руб. – (стоимость годных остатков) –- 400 000,00 руб. (страховая сумма ОСАГО).
Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и не оспоренным ответчиком.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств в опровержение доводов истца.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 3 649, 88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 235-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Путренок Виктора Павловича (ИНН №) в пользу САО «ВСК» ( ИНН 7710026574) сумму убытков в размере 122 494, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649, 88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Захарова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года
