дело № 2-5897/13
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е.,
при секретаре Самойленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухориной Т.В. к Медведеву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
с участием представителя истца Мухорина К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Мухорина Т.В. обратилась в суд с иском к Медведеву В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, сформулировав требования в окончательной редакции, истец просит суд:
Признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мухориной Т.В., не соответствующими действительности сведения о том, что Мухорина Т.В. более трех лет не оплачивает членские и целевые взносы в СНТ «наименование», распространенные Медведевым В.В. на собрании уполномоченных СНТ «наименование» ДД.ММ.ГГГГ. на территории СНТ «наименование», расположенном в близи АДРЕС. Обязать Медведева В.В. в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда в устной форме, на собрании уполномоченных СНТ «наименование», довести до сведения членов СНТ «наименование» о настоящем решении суда, которым распространенные Медведевым В.В. в отношении Мухориной Т.В. сведения о том, что она более трех лет не оплачивает членские и целевые взносы в СНТ. Взыскать с Медведева В.В. в пользу Мухориной Т.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 200 руб., а всего 1 200 руб. 00 коп.
В обоснование требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № на территории СНТ «наименование». Участок приобретен в совместную собственность с мужем Мухориным К.В., который является членом СНТ, всегда принимал участие в собраниях СНТ, является уполномоченным ряда участков. Председателем Правления СНТ «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ является Медведев В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. на территории АДРЕС, состоялось собрание уполномоченных СНТ «наименование». На собрании присутствовали № уполномоченных и другие члены СНТ. Перед собранием выступил с докладом председатель Правления Медведев В.В. В своем докладе он доложил ситуацию о сборе платежей членских и целевых взносов, опираясь на бухгалтерскую отчетность СНТ «наименование». На момент проведения собрания выявлены № участка, владельцы которых не оплачивают членские и целевые вносы более трех лет. В этом списке оказалась и истец. Во время выступления перед собранием уполномоченных СНТ Медведев В.В. представил ложные сведения о неуплате членских и целевых взносов более трех лет Мухориной Т.В., не представив никаких подтверждающих документов. Это выступление подрывает честь истца, ее достоинство и репутацию порядочного члена СНТ, выполняющего требования устава, решений Правления и собраний уполномоченных, своевременно оплачивающей членские и целевые взносы. Медведев В.В. внес предложение об исключении из членов СНТ садоводов, которые не оплачивают взносы более трех лет. Супруг истца Мухорин К.В. просил у собрания слово для предоставления документов, подтверждающих уплату членских и целевых вносов, но ему отказали. Заведомо ложные сведения Медведева В.В. в отношении истца, повлекли за собой решающие последствия в проведении голосования и принятии неверного решения об исключении Мухориной Т.В. из членов СНТ «наименование» за неуплату членских и целевых взносов более трех лет.
Представитель истца Мухорин К.В. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Мухорина Т.В. является собственником земельного участка общей площадью 890 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. на территории АДРЕС, состоялось собрание уполномоченных СНТ «наименование». На собрании присутствовали № уполномоченных и другие члены СНТ, в том числе истец Мухорина Т.В. и ее супруг Мухорин К.В.
Согласно выписки из протокола № собрания уполномоченных СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. председатель внес предложение об исключении из членов СНТ садоводов, которые не оплачивают взносы более трех лет. В числе прочих предложено исключить из членов СНТ Мухорину Т.В. (уч. 3). (л.д. 47-49).
На голосование поставлен вопрос об исключении должников из членов СНТ «наименование», проголосовали единогласно об исключении.
Истцом в обоснование исковых требований представлены платежные документы, подтверждающие оплату членских и целевых вносов СНТ «наименование», опровергающие ложные сведения председателя Правления Медведева В.В. об имеющейся задолженности в течение трех лет.
А именно представлены квитанции об оплате целевых вносов за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-16).
Кроме того, в счет погашения оплаты членских и целевых взносов, у владельца участка № председателем СНТ «наименование» Медведевым В.В. были приобретены изделия (плиты перекрытия, блоки ФБС, балка ЖБ) на общую сумму 56 800 руб. (л.д. 17).
Также судом установлено, что председатель СНТ «наименование» Медведев В.В. выдавал справки истцу Мухориной Т.В. о том, что она не имеет задолженности по членским и целевым взносам (л.д. 25-27).
На основании изложенного суд считает, что требования истца о защите чести и достоинства и деловой репутации подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец не оплачивала членские и целевые вносы СНТ «наименование» не имеется.
Ответчик Медведев В.В. ранее в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что сведения, которые он распространил на собрании уполномоченных СНТ, соответствуют действительности, но данные обстоятельства не были им доказаны в ходе рассмотрения дела.
Следовательно, сведения, распространенные Медведевым В.В. в отношении истца Мухориной Т.В. требуют опровержения, поскольку порочат честь, достоинство или деловую репутацию Мухориной Т.В., которая оплачивала членские и целевые взносы СНТ «Чернобылец», что подтвердила представленными суду доказательствами, о принятии денежных средств от Мухориных.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен распространением сведения, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
С учетом удовлетворения судом требований истца о защите чести и достоинства и деловой репутации, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем суд считает требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная истцом, составляет 200 руб. (л.д. 3). С учетом удовлетворения требований указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мухориной Т.В. к Медведеву В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.
Признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мухориной Т.В., не соответствующими действительности сведения о том, что Мухорина Т.В. более трех лет не оплачивает членские и целевые взносы в СНТ «наименование», распространенные Медведевым В.В. на собрании уполномоченных СНТ «наименование» ДД.ММ.ГГГГ. на территории АДРЕС.
Обязать Медведева В.В. в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда в устной форме, на собрании уполномоченных СНТ «наименование», довести до сведения членов СНТ «наименование» о настоящем решении суда, которым распространенные Медведевым В.В. в отношении Мухориной Т.В. сведения о том, что она более трех лет не оплачивает членские и целевые взносы в СНТ, признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мухориной Т.В..
Взыскать с Медведева В.В. в пользу Мухориной Т.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 200 руб., а всего 1 200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
