№ 2а-379/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 18 января 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС 22 по Московской области к Устиновой Любовь Алексеевне о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 22 по МО обратилась в суд с административным иском к Устиновой Л.А. о взыскании налогов и пени.
Заявленные требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик не исполнил обязательства по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг., налога, взимаемого в связи с применением патентной системой налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просит взыскать земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 25 383 руб. 00 коп., пени в размере 382 руб. 85 коп., налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 1 179 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 32 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, ходатайств об отложении в суд не направила.
Суд в силу ст. ст. 14, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 346.44 НК РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии с п. 1 ст. 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено подпунктом 5 пункта 8 статьи 346.43 настоящего Кодекса), в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.
В соответствии со ст. 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 346.48 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения в соответствии с настоящей главой, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 1.1, 2 и 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 346.51 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Судом установлено, что в собственности Устиновой Л.А. находится земельный участок с кадастровым номером: №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., по которому начислен налог в размере 49110 руб. 00 коп.; жилой дом с кадастровым номером: №, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., по которому за ДД.ММ.ГГГГ гг. начислен налог в размере 25 383 руб. 00 коп. (л.д. 14-17).
Судом также установлено, что Устинова Л.А. являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не оспорено в судебном заседании, в результате чего Устиновой Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. начислен налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 1 179 руб. (л.д. 16, 17).
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ отношении Устиновой Л.А. вынесен судебный приказ, который на основании определения от 04.09.2020г. отменен (л.д. 12).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд 03.11.2020г. (л.д. 4-9, 31), таким образом, суд считает срок обращения в суд с иском соблюденным.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18, 19). Оплата по данному уведомлению не поступала.
В связи с тем, что обязанность по оплате земельного налога административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23).
В связи с тем, что обязанность по оплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в его адрес направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
Данные требования оставлены административным ответчиком без исполнения.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с Устиновой Л.А., проживающей по адресу: АДРЕСАДРЕС, задолженности по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 25 383 руб. 00 коп., задолженности по оплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, в размере 1 179 руб. 00 коп.
В связи с неуплатой земельного налога начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 382 руб. 85 коп., в связи с неуплатой налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 руб. 32 коп. (л.д. 29), что не противоречит положениям ст. 75 НК РФ. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В этой связи, административные исковые требования МИФНС России № 22 по Московской области к Устиновой Л.А. о взыскании пени в указанном размере суд также находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.
В силу п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.
Таким образом, с Устиновой Л.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 008 руб. 78 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС 22 по Московской области к Устиновой Любовь Алексеевне о взыскании налогов и пени – удовлетворить.
Взыскать с Устиновой Любови Алексеевны, проживающей по адресу: АДРЕС в пользу МИФНС России № 22 по Московской области земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 25 383 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп., пени в размере 382 (триста восемьдесят два) руб. 85 коп.; налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 1 179 (одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 00 коп., пени в размере 14 (четырнадцать) руб. 32 коп.
Взыскать с Устиновой Любови Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере 1 008 (одна тысяча восемь) руб. 78 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин
