Дело № 9326/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.
при секретаре Николаевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абросимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании с Абросимовой О.В. неосновательного обогащения в размере 16 237 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 07.05.2019г. по 02.10.2019г. в размере 479 413,74 руб.
В обосновании иска указано, что Конкурсным управляющим АО «НАСКО» установлено, что 06.05.2019г. и 13.05.2019г. АО «НАСКО» были перечислены ИП Абросимовой О.В. денежные средства в совокупном размере 16 237 240 руб. в счет оплаты по договору оказания услуг от 26.10.2018 № Перевод денежных средств отражается в следующих выписках по счетам: счет №, открытый в АО «Райффазенбанк» - 06.05.2019г. осуществлен перевод в размере 7 986 400 руб.; счет № открытый в АО «Райффазенбанк» - 13.05.2019г. осуществлен перевод в размере 8 250 840 руб.
В ходе анализа движения денежных средств на счетах АО «НАСКО» были обнаружены переводы в счет оплаты по договору оказания услуг от 26.10.2018г. №, по состоянию на текущую дату, конкурсным управляющим АО «НАСКО», документы, подтверждающие заключение данного договора, не обнаружены, конкурсному управляющему данные документы не передавались.
26.06.2019г. ответчику направлялось требование (Исх. № от 26.06.2019) о представлении в адрес АО «НАСКО» договора оказания услуг от 26.10.2018г. № или об осуществлении возврата перечисленных средств в полном объеме.
Поскольку требование оставлено без удовлетворения, договор об оказании услуг от 26.10.2018г. № акты выполненных работ в распоряжение конкурсного управляющего АО «НАСКО» представлены не были, возврат денежных средств осуществлен не был, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Абросимова О.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 года по делу № АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Приказом от 29.08.2019 года № представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1
Конкурсным управляющим АО «НАСКО» установлено, что 06.05.2019г. и 13.05.2019г. АО «НАСКО» были перечислены ИП Абросимовой О.В. денежные средства в совокупном размере 16 237 240 руб. в счет оплаты по договору оказания услуг от 26.10.2018 № Перевод денежных средств отражается в следующих выписках по счетам: счет №, открытый в АО «Райффазенбанк» - 06.05.2019 осуществлен перевод в размере 7 986 400 руб.; счет № открытый в АО «Райффазенбанк» - 13.05.2019 осуществлен перевод в размере 8 250 840 руб.
26.06.2019 ответчику направлялось требование (Исх. № от 26.06.2019) о представлении в адрес АО «НАСКО» договора оказания услуг от 26.10.2018 № или об осуществлении возврата перечисленных средств в полном объеме.
В распоряжение конкурсного управляющего АО «НАСКО» документы представлены не были, возврат денежных средств осуществлен не был, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При разрешении спора судом установлено, что платежными поручениями № от 13.05.2019г. на сумму 8 250 840 руб. и № от 06.05.2019 года на сумму 7 986 400 руб. АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») на счет ИП Абросимовой О.В. перечислило денежные средства в указанном выше размере в счет оплаты по договору оказания услуг от 26.10.2018г. № (л.д. 171-172).
Ответчиком в материалы дела был представлен договор оказания услуг № от 26.10.2018г., заключенный между АО «НАСКО» (заказчик) и ИП Абросимова О.В. (Исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать по заданию Заказчика в срок до 01.05.2019г. услуги, поименованные в техническом задании (Приложение №1- анализ практики страхования ДМ в АО «НАСКО», анализ факторов влияющих на убыточность ДМС, расчет программ, анализ особенностей страхования юридических и физических лиц, анализ практики страхования ВЗР в АО «НАСКО», страхование мигрантов, рекомендации по ВЗР), а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные исполнителем услуги и выплатить ему вознаграждение в размере 16 237 240 руб.
Согласно представленному акту приема-передачи оказанных услуг от 24 апреля 2019 года, подписанного сторонами договора, исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: анализ практики страхования ДМ в АО «НАСКО»; анализ факторов, влияющих на убыточность ДМС; расчет программ; анализ особенностей страхования юридических и физических лиц; анализ практики страхования ВЗР в АО «НАСКО»; страхование мигрантов; рекомендации по ВЗР. Услуги оказаны в срок и на сумму 16 237 240 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП, Абросимова О.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись от 13.09.2019 года.
Разрешая заявленные требования, учитывая приведенные выше нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку признаки неосновательного обогащения отсутствуют, ответчиком получены денежные средства на основании договора об оказании услуг от 26.10.2018г., который в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся производными от основного требования, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абросимовой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения
Судья: Т.В. Миронова
